בתשובה לערן בילינסקי, 12/02/03 15:57
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הדבר היחיד שהקביעה של בית המשפט תשיג היא שחוקרים פרטיים ידרשו להשיג דגימת שיער/רוק/מה-שלא-יהיה של אנשים, ואז המתלוננות תלכנה בעצמן לבצע בדיקה גנטית על הדגימות ותוכחנה את טענתן. אפילו דוקטרינת העץ הרקוב האמריקאית לא תוכל לעמוד בפני דבר שכזה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך יוכיחו שהשיער שייך לאותו אדם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או הרוק? או הזרע? אני כבר מדמיין סצנות בבית-המשפט בהן התובעת רודפת אחר הנאשם עם מספריים ומנסה לגזוז קווצה משערותיו או אוספת אותן ממסעד הכסא עליו ישב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או מפתה אותו כדי להשיג את זרעו. מי שראה ''חתונה מאוחרת'' יכול להשתמש בשיטות של רונית אלקבץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עפ''י מרס תורכי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |