בתשובה לערן בילינסקי, 12/02/03 15:57
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מאחר ואותו אדם חשוד שחדר (אמנם בהסכמה) לתחום הפרט של האישה, ומאחר ומעשיו לכאורה יגרמו לחדירה לתחום הפרט שלי (הכיס שממנו יילקחו דמי ביטוח לאומי עבור האם), אני תומך בכך שסירוב מצידו לתת שערה משערות ראשו ייחשב כהודאה באבהותו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תכלס, אני לא יודע מה העניינים עם השופט הזה. אם אדם מואשם באונס, האם שואלים אותו לפני שלוקחים דוגמת DNA ? ברור שלא, המשטרה דורשת, והמשטרה מקבלת, יהיה בחזקת חף מפשע עד מחר. אז מה ההבדל כאן? שלהביא תינוק לעולם זו לא עבירה פלילית? אם זו אבן הנגף אז מצידי שיחוּקק שאי הודאה באבהות היא עבירה, ושלום על ישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך להגזים, אם האדם באמת לא האב אז יש פה בעיה של אתיות. מה שאני הצעתי הוא להפוך את שיטת נטל ההוכחה ובכך לגרום להחליט בעצמו בעד הבדיקה (באם הוא חף מפשע) כאשר אם הוא עדיין מתנגד, הדבר ירשם נגדו וישקל כהודאה לכל דבר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |