בתשובה לדני, 08/02/03 23:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א) לא ידעתי שאני שייך ל''סוג'' כלשהו. ב) אם לשפוט לפי תגובותיך, נראה שההבנה שלי של המצב הרבה יותר מפוכחת, פחות היסטרית ופחות נוטה לקלישאות סיסמתיות. ג) לא ברור לי מדוע החלטת ככה סתם לעלוב בי. המשך התגובה המקורי שלי היה ציני ופוגע, אך אני אתעלם הפעם מהפרובוקציה הנלוזה שלך. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אין לך שום סבה להיעלב ממנו (גם אין טעם לנסות ''להחזיר'' לו). זה פשוט דני קלטי במיטבו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה פשוט האלמוני במיטבו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני תמיד במיטבי. אבל תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלמודובר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דבר אליה, לא אלינו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ענית לא.הראשון אם היו לך ספקות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שאמרו כבר, אם שרלוק הולמס היה חי, הוא היה מתהפך בקברו (רק שהבחור לא חי מעולם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שהנך הראשון פשוט אלמנטרי ידידי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שים לב לשינוי שנעשה בכותרת. אבל שיהיה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |