 |
|
 |
||
|
||||
 |
למעשה, כמעט כל המגיבים כאן אמרו את קודם: צילום של מצב נתון בלי התייחסות להקשר לא מאפשר שיפוט הוגן. הסתכלות על הסכסוך מנקודת ראות צרה של צד אחד בלבד אינה מראה חצי מהאמת, היא מראה שקר מוחלט. (ובלי קשר, מי שלא מעמיד את פורעי החוק לדין הוא פושע בעצמו). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שיפוט הוגן? הצגה של האמת במלואה? כשמעלים קייס מול מושבעים? האיילים רוצים טיעוני לוגוס. מול מושבעים צריכים הרבה פאתוס ואתוס, בשביל לשכנע את המישור הרגשי בו משתמש המושבע ההדיוט פלוני-אלמוני. העניין הוא שהמאמר לא מצליח להיות בינוני אפילו בזה1. עורך דין טוב יודע, שבשביל להצליח לשכנע בטקטיקות שכאלה את הקהל שלך (המושבעים), עליו להכיר את קהל היעד ומה קהל שכזה מצפה לשמוע. בכך נכשל המאמר כישלון חרוץ. מאמר שכזה לא יכול לדבר אל האייל הממוצע. מצד שני, תארו לעצמכם שאיזה צרפתי צדקן, שאין לו בכלל מושג מה באמת קורה פה, היה קורא את המאמר. למושבע שכזה היה סיכוי לא רע להשתכנע מהפרפראזה הקלושה הזו. _________________ 1אפשר לאמר שלא באשמתו משום שמדובר, עד כמה שאני הבנתי, על פראפרזה ולא על כתיבה עצמאית של מאמר. במאמר המקורי יש המון אתוס, המון פאתוס ובשל ההקשר העובדתי - גם המון לוגוס (יש שם קשר בין הנטען למציאות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי הכריח אותו לבחור מאמר כ"כ לא מתאים לנושא שעליו הוא רוצה לכתוב? ובהזדמנות זו: מי הכריח את המערכת לפרסם את התוצאה התמוהה הזאת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיכף יישמעו פה נהמות דוביות על איך שהוא לא חייב לנו דו"ח על שיקוליו כעורך. ואיך אם לא נשתוק הוא יסגור לנו את האייל. אה... מאמר מעולה, הכי טוב שיכול להיות! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ארר...<מסתכל לצדדים במבוכה>... אולי לא באשמתו של המאמר עצמו, אבל כן באשמתו של כותב המאמר?! לא הבנתי מה הבעיה בכך שהמערכת פרסמה את המאמר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי שהכותב אשם בזה שלא בחר מאמר שמתאים לנושא הכיבוש. המאמר המקורי על העבדות כתוב טוב, אבל מה הקשר?! הבעיה היא שהמאמר לא ראוי לפרסום, גם לא בעלון בי"ס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אולי נשלח פמפלטים לחטיבות ביניים ומיני כיתות אוריינות ונקרא להן לשלוח ילדים עילגים להגיב במאמר הזה? וחוץ מזה - מי אתם שתתערבו לי בשיקולי העריכה? אם לא תפסיקו להתלונן, אנחנו פשוט נחשיך את המסך ונלך הביתה! (דובי, crowd-pleaser) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול לכבות לי את המסך בremote? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל בסרטים שאני רואה נאום הסנגוריה בד''כ מתייחס גם לטענות התביעה, ומנסה להפריך אותן. סתם להגיד ''תראו כמה הנאשם רזה ולא מגולח וסובל במעצר, ותראו איזה שוטרים בריונים שומרים עליו'' לא נשמע לי כמו קו הגנה יעיל במיוחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסרטים והסדרות שאני ראיתי, שניסו להראות באופן מנופלטיבי עד כמה שיטת המושבעים גרועה, הוצגו דווקא טקטיקות דומות לטקטיקות מלמעלה. גם קו ההגנה (השטותי) שאתה תארת יכול להיות יעיל. הכל תלוי בזהות הקהל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |