בתשובה ליעקב פופק, 03/02/03 19:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני נוטה לחלוק עליך. זה שאמר ''צעד גדול לאנושות'' בודאי לא התכוון לרווח מידי שיינתן למשלם המסים של היום, אלא למשהו שישפיע בעיקר על הדורות הבאים. היום קשה להעריך את חשיבותן של הטיסות המאוישות לחלל, ועיקר חשיבותן אינה אותם ניסויים מדעיים (אפילו לא הניסוי שאני צריך להיות גאה בו שנהגה ע''י בית הספר אורט קרית מוצקין שבו למדו ולומדים ילדיי), שנערכו בחללית. האחים רייט שנמאס להם מתיקוני האופניים והחלו לשחק ב''אופניים מעופפים'' בודאי לא שיערו את גודל הפוטנציאל שבהמצאה שלהם, ותרומתה לאנושות, ואני מניח שהרווח המידי לבני דורם לא היה כה רב כמו לדורות הבאים. לדעתי החלל הוא העתיד, אם האנושות תשרוד כמה מאות שנים בודאי תחול נהירה גדולה מסבות פרקטיות לשם, לא של מכונות אלא של אנשים ממש, והטיסות הנוכחיות הן הצעדים הראשונים. בטיסה האחרונה, ייתכן שדווקא האסון היה הלקח הכי חשוב, וממנו אפשר יהיה ללמוד ולשפר את טכנולוגית הטיסה לחלל. התפתחות טכנולוגית דורשת בדרך כלל קיום אתגר שמדרבן את האדם להצליח בו. דווקא מלחמות הביאו לפריצות דרך בטכנולוגיה בחיפוש אחרי פתרונות טכניים. המרוץ לחלל מעמיד אתגר שהוא עצמו נראה הרבה יותר סימפטי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המשפט השני מהסוף בתגובתו של דב אנשלוביץ מאיר את הכותב באור מעניין: כידוע, מר אנשלוביץ מועסק במקום עבודה אשר סלע קיומו (אם יורשה לי להתלות באילנות רמי דרג) הוא בחיפוש אחרי פתרונות טכניים, ואפילו הבקעת פריצות דרך בטכנולוגיה בחיפוש אחרי פתרונות טכניים. האם זה מפתיע שמר אנשלוביץ הינו מחרחר מלחמות? הרי המלחמות הן מקור פרנסתו והמדרבן המקצועי שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"In Italy for 30 years under the Borgias they had warfare, terror, murder, and bloodshed, but they produced Michelangelo, Leonardo da Vinci, and the Renaissance. In Switzerland they had brotherly love - they had 500 years of democracy and peace, and what did that produce? The cuckoo clock." (הטקסט לא היה חלק מהתסריט של גרין, אלא אלתור של וולס).
Harry Lime (Orson Welles), "The Third Man" (1949) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושעון הקוקיה זה בכלל המצאה גרמנית... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אנחנו גזלנו מהסורים את החומוס ומהמצרים את הפלאפל והיצגנו אותם בכל העולם כמאכלים ישראלים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפלאפל אולי הגיע מסוריה, אבל החומוס מעולם לא היה מאכל מצרי. הוא נאכל שם כאחד המאכלים המיובאים ומעולם לא זכה לפופולריות כפול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפלאפל המצרי עשוי מפול ולא מחומוס. קראתי פעם שבמקור זה היה מאכל קופטי (מיעוט מצרי נוצרי) שאומץ ע''י כלל המצרים כמאכל מצרי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תתביישו לכם! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, הוא לא התכוון לעצמו ספציפית. הוא חף מכל פשע. זה הכל *הם*. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זכור לי מקרה במעונות, בו ראיתי צעירה ערביה במטבח מחממת מג'דרה (מתוך שקית של אסם). שאלתי אותה בתמיהה מעושה "מה, גם אתם אוכלים מג'דרה?!". מפאת זכרוני, אחסוך כאן את תגובתה הכעוסה, של הגברת, שהיתה קומוניסטית-לאומנית, כמיטב המסורת המודרנית שם, אך התקרית הביאה לידידות ממושכת. מסקנה: ירבועים נובחים בסתיו. לגופו של עניין, במקרה שאתה רציני: זה לא "אנחנו", אלא כמה בעלי דוכנים ואין כאן שום אלמנט של גזלה, אלא אימוץ ודחיפה של המוצר, כפי למשל שהאמריקאים אימצו את הפיצה. נדמה לי גם שכפי שהוזכר כאן, החלפת בין הסורים והמצרים. כל השאר מדוייק (-: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי (1), לא האמריקאים אימצו את הפיצה, אלא שאר העולם (כולל איטליה). הפיצה הומצאה בארה"ב ע"י מהגרים מאיטליה. ___ (1) מידע טריויה חסר לינקים לביסוס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כדלה''ב) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רבינוביץ', בספר שלך כתבת קוואס, לא קבס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה שתית מהמשקה הזה? בעברית הכי מתאים זה קבס. מילה שפירושה בחילה, גועל, רצון להקיא. גם קוטג' עושה לי קבס. (אני בכלל כתבתי באידיש). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי שלומדים לאהוב בירה שחורה, גם קוואס מתקבל בחיוב. למרות טעם הלוואי האיום ונורא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 61236 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו אני נזכר שקראתי פעם את מה שאתה טוען, למרות שחיפוש מהיר בגוגל 1, מניב תאוריות משונות הקושרות את העבריים העתיקים וחייזרים לנושא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי פעם שמאפית1 הפיצה הראשונה נפתחה במילאנו בסוף המאה ה19, אבל ייתכן שאת ההמבורגר המציאו מהגרים גרמנים בארה"ב. 1 bakery ,לא mafia. (למרות שמדובר באיטליה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסופשבוע הזה יוקרנו תוכניות על אוכל בערוץ ההיסטוריה, ביניהם על תולדות האוכל האמריקאי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר הנושא הועלה, לפי מדריך Lonely Planet השוויצרים זכו בהכי הרבה פרסי נובל ורשמו הכי הרבה פטנטים ביחס לגודל האוכלוסיה. כנראה שלמרות השקט והשלווה, הם עם יצירתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיון ברשימת החתנים משוויץ מלמד כי הם משתייכים לאחת מ-3 קטגוריות: א. אנשים אנונימיים לחלוטין. ב. ידועים שלא נולדו בשוויץ (איינשטיין, הרמן הסה). ג. אנרי דונאן, מייסד הצלב האדום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאי אפשר לתאר את ההודעה האחרונה שלך אלא בכינוי מעשה מגונה. לא זאת בלבד שאתה יורד לפסים אד-הומינומיים, אתה גם קובע כעובדה שדב הוא ''מחרחר מלחמות'', ומצמיד לכך רווחים אישיים אפשריים שלו. לא שונה בהרבה מהטענות שרבין ופרס מכרו את המדינה בעבור פרס נובל, ומגעיל באותה מידה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא חושב שדורון (ניסה ל)התבדח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זה כך אני מתנצל, אבל שמעתי לאחרונה שבאתר הגיקי הזה לא מתבדחים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא מתבדחים,אבל ראה מה הביאה הביקורת: תגובה 126932 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, אני מניח שאין טעם להגיד שאין לי אחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצחקת אותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעשה מגונה זאת עברה פחות חמורה מאונס (קטינות ובכלל). ואכן, כמו שרמז ההמ"ה בתגובה 127087 לא עמדה מאחורי ההודעה האמורה המחשבה שאכן כך הם פני הדברים (1). יחד עם זאת אכן היתה כאן ירידה (מכוונת) לפסים אד-הומינומיים, ולהבדיל מנסיונות התבדחות (כושלים) אחרים שלי, אשר גרמו לפגיעה לא מכוונת באנשים מסוימים, במקרה זה המחשבה שמא מר אנשלוביץ עלול להפגע לא הוותה סיבה להמנע מפרסומה. ____ (1)האם עלי להוסיף כאן את הקלישאה שכמה מחברי הטובים הנם עובדי התעשיות הבטחוניות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר חודשים שלא ראיתי תגובות של חילוקי-דעות בין השוטה לגלילי, ופתאום תוך יום אחד 2 מקרים בולטים כאלה, פה ובדיון על המס. חשוד מאוד.חוקרי הזהויות הכפולות באייל-לעבודה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שדורון נהנה במיוחד מהרמיזות האלה, שהופכות אותו (ואותי, אבל לי זה לא ממש מזיז) לאידיוט שמתווכח עם עצמו, ולעיתים בצורה די נוקבת. לא שזה ישכנע מישהו, אבל איכשהוא הוא לא נראה לי הטיפוס שיטרח כל-כך בשביל התענוג המפוקפק של יצירת זהות כפולה. מצד שני, מה אני יודע? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יתכן שאתה צודק אולם לדעתי מדובר בהשקעה גדולה מאוד בשביל נושא שקשה להעריך את תרומתו לאנושות. במיוחד בשעה שיש לא מעט נושאים אחרים שבהם ניתן יהיה להעריך את תרומת המשאבים הללו לאנושות כבר בדור הזה וגם בדורות הקרובים. בכל אופן ההוגה שלי כבר כועס עלי שאני כותב דברים שמנוגדים לדעותיו במשך כל כך הרבה זמן והוא אוסר עלי להמשיך בדיון. כולי תקוה שהצלחתי אפילו במידה קלה להעלות איזה צל צילו של ספק לגבי נכונות הדרך הזו. אני מקוה שאף אחד לא ראה בדברים שכתבתי זילות בכבודו של אילן רמון ז''ל. אני אפסיק להיות רציני עכשיו ואתחיל לכתוב שטויות כהרגלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אורוויל רייט זכה לראות את התפתחות המצאתו ואת ישומה בשדה הקרב כמו גם כאמצעי תחבורה, כך שההשפעה על בני דורו היתה עצומה. אבל זאת סתם קטנוניות, אני מסכים איתך לגבי השאר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |