בתשובה לNY, 26/01/03 20:15
על שפה ואמנות 124513
אבישי • בתשובה לNY יום ב', 27/1/2003, 20:55
הגיע הזמן! כמעט וחישבה נפשי למות כששתתי‏1 לבי להתקרבות פס הגלילה אל קצו, בלא שתוזכר ולו לרגע חשיבותה של אמנות!

---

אמנות מהווה אולי את הטיעון הטוב ביותר כנגד הגישה המתירנית. הטיעון שהועלה במאמר, כאילו "כל עוד המשמעות מובנת, אין חשיבות לתקניות" הופך מאיים כשמדובר בשירה, למשל. להטוט-מילים הוא מתחביביה הבולטים של השירה, וביטוי בולט שלו הוא שימוש בכל הנישות חסרות השימוש שנוצרות ע"י כללי דקדוק וכתיב, בדיוק אלה שתאבדנה לגמרי במערכת חוקים מתירנית. מרחב המשמעויות שניתן להביע בעזרת הדקדוק העברי הקיים גדול לאין-ערוך מזה הניתן להבעה בעזרת דקדוק מינימלי או כזה שאינו קיים כלל. מימוש הגישה המתירנית ידרדר את השירה העברית לדרגת... נו, אני בטוח שכולם נתקלו כבר בשירה כזו, פה ושם. שם, בעיקר.

אבקש, במידת האפשר, לתקן שגיאות (כמו גם טעויות‏1) בתגובה זו.

___________
‏1 שתּי?
‏2 האם "שגיאה" ו"טעות" בעברית מקבילות במשמעותן ל-mistake ול-error, כולל ההבדלים ביניהם?
על שפה ואמנות 124519
מיץ פטל • בתשובה לאבישי יום ב', 27/1/2003, 21:16
יש טעות בהפנייה להערת-השוליים השניה :-)
מת עליך, כפרה 124527
אבישי • בתשובה למיץ פטל יום ב', 27/1/2003, 21:34
האמת, ראיתי את זה מיד לאחר הפרסום.
מת עליך, כפרה 124535
מיץ פטל • בתשובה לאבישי יום ב', 27/1/2003, 21:59
אני ראיתי מיד לאחר האישור שאין שום דרך שאוכל להצדיק את חוסר-העקביות בהכפלת היו''דים ב''הפנייה'' לעומת ''שניה''. לא הייתי צריך להכפיל.
עוד טיעון בזכות הניקוד 124654
דני • בתשובה למיץ פטל יום ג', 28/1/2003, 8:42
יו''ד זו מנוקדת בדגש מכפיל. בשפה מנוקדת לא תהיה שום בעיה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות