בתשובה לדורון הגלילי, 22/01/03 18:01
 |
|
 |
||
|
||||
 |
די בטוח. העובדה שמישהו אחר כתב את השיר (לחן ומילים) מספיקה בכדי שלא יצטרכו על פי חוק לשלם לך תמלוגים. אין שום חשיבות למבצע המקורי של השיר. גם הוא לא ראה אגורה של תמלוגים. (אלא אם כן הוא חיבר את השיר בעצמו) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
על הקלטות יש זכויות-יוצרים, בנפרד מזכויות-היוצרים על טקסטים ולחנים. בנוסף, ישנן "זכויות מבצעים" (שהן למעשה זכויות-היוצרים שלך כשהיצירה היא הביצוע). בדומה לטיפול של אקו"ם בזכויות מחברי התמלילים והלחנים והמוציאים הקלטות לאור (חברות התקליטים), "אשכולות" היא החברה הגדולה המטפלת בזכויות המבצעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין, אני לא הכרתי את "חוק זכויות מבצעים" 1984 ולא היה לי מושג שיש צורך לשלם תמלוגים למבצע. אני זוכר כתבה באחד העיתונים מלפני שנתיים פחות או יותר שבה נאמר שרק ליוצרים יש זכות לתמלוגים. מהאתר של "אשכולות": "זכויות מבצעים הן הזכות למנוע הקלטה (של קלטות טייפ רגילות, קלטות וידאו, או כל צורה אחרת) העתקה, שכפול או שידור של ביצוע יצירה, ללא הסכמתם של המבצעים, וכן הזכות למנוע מכירה, השכרה וכו' של קלטות שהוקלטו או צולמו ללא הסכמתם." כמו כן לפי האתר, רשות השידור, ערוץ 2, הטלביזיה החינוכית, גלי צה"ל וערוצי הכבלים חתומים על הסכמים עם "אשכולות". שאר אמצעי התקשורת (Yes, ערוץ 10, הרדיו האזורי) וכן גופים המשמיעים מוזיקה בפומבי (אולמות, קניונים, בתי עסר, בתי קפה וכד') לא משלמים, אם כי חלקם נמצא במו"מ עם "אשכולות" וחלקם בהליכים משפטיים. כל יום לומדים דבר חדש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני לא הכרתי את החוק האמור, ובכל זאת זה לא נראה לי סביר שאמן מבצע לא אמור להיות מתוגמל על שמוש ביצירתו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"יצירתו"? הקניין הרוחני ביצירה הוא של מחבריה - התמלילן והמלחין. המבצע הוא פרשן ולא יוצר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, והפרשנים עובדים בהתנדבות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקניין הרוחני בלחן הוא של המלחין, בתמליל — של התמלילן, בהקלטה — של חברת התקליטים, ובביצוע — של המבצע. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |