 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה דבר מסוכן בייחוד אם אתה בוחר להציג רק את המחקרים שמתאימים לתזה ש''תפרת''. אז נכון, נשים מהוות שיעור גבוה יותר מבין מקבלי התואר הראשון אבל אם כבר התחלת את הבדיקה נא ללכת צעד קדימה ולגלות כי . ככל שהתואר יותר גבוה, אחוז הנשים הולך ופוחת. יתרה מכך, בדוק בבקשה את אחוז הנשים באקדמיה ותמצא מגמה הפוכה. והרי אם יותר נשים מאיישות את ספסלי החינוך הגבוה, סטטיסטית ניתן היה לצפות שיותר נשים יאיישו את עמדות המחקר וההוראה. סטטיסטית.. ואם בעינייני הוראה עסקינן הרי שהטענה כי החינוך היסודי והתיכוני ''נשלט'' בידי נשים נכונה אולי עובדתית אבל המסקנות שאתה מסיק מהעובדות מוטעות. מרגע שנשים נכנסו להוראה - או לכל מקצוע אחר - חל פיחות במעמד המקצוע ואיתו פיחות בשכר. כך שהנשים אינן בהוראה מתוך ''קונספירציה'' לשלוט על תכני החינוך, אלא מהמקום בו מקובל כי הן מפרנסות שניות ולפיכך יכולות לההסתפק במעט. ולא נפתח דיון מי הרוב המאכלס את ספסלי המדרשות לחינוך. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אל תהפכו אותי למה שאני לא, הצעתי תיאוריה *אפשרית* שניתן לראות שהיא מתאימה לנתונים. בנוגע לרוב הגברי בסגל המרצים ניתן לראות את תגובתי למעלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההסבר שלך אינו תיאוריה, אלא רק הסבר. וההסבר עצמו נגוע מלכתחילה בדעות קדומות, בגישות מגדריות לעילא ולעילא, ובקריאה מכוונת מאוד של הנתונים. וכן, אם התיאוריה שלך היא שנשים יותר מוכשרות, שגם זה רק הסבר, אז מנקודה זו ואילך- כל הויכוחים יהיו בינך לבין יובל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי מדוע זה הסבר ולא תאוריה. "... אם התאוריה שלך היא" - אז בכל זאת תאוריה? אגב, אם התאוריה היא שנשים יותר מוכשרות מגברים, מדוע שכל הויכוחים יהיו רק בינו לביני? אה, משום שאת/ה מאמין/ה בכך? אגב - כנראה שהויכוח לא יהיה חריף מדי. התאוריה שנשים יותר מוכשרות מגברים היא תאוריה לגיטימית לחלוטין. גם התאוריה ההפוכה, אבל כנראה שנוח לך להאמין שכל מי שלא מסכים איתך הוא גזען חשוך. אני מבין שהדחת כלים זה לא הקטע שלך, אז יאללה לכדורגל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שהיא גם הסבר"" אבל החלטת שאני מתאים/ה לכדורגל - אז בכל אופן נשארת בתוך המגדר שלך. אז המשך הויכוח יהיה בינך לבין האדון בן-זיק, למרות שאני מניח/ה שהייתם מעדיפים כגברים אולי לעשות כמה דברים אחרים אחרים ביחד. אתה גזען, אין בכך כל ספק, הרי אתה לא מגן על הדברים של בן-זיק, אתה יוצא להגן על כבוד הגברים, יורק ומקיא כל דעה קדומה שהאכילו אותך, מתוך איזו הנחה שאני דובר/ת בשם דעות-קדומות. אתה יוצא להגן על כבודו של נכדך, נכדתך לצורך הענין, רצוי שתתחתן עם אשכנזי טוב מבית טוב(רצוי הרבה כסף) ושתדע מקסימום את הא"ב. זכותך. אני לא בטוח/ה שהיא תאהב סבא כמוך, אבל זו בעצם בעייה שלך. נדמה שאתה לא פחות ממני יודע מהי תיאוריה, כיצד מנסחים תיאוריה, כיצד בודקים את תקפותה, ומהי תיאוריה אד-הוק, שעיקרה הגיג סלוני מגוחך ותו-לא. אבל, כדי שתדע בכל אופן עם מי אתה מדבר- אני גברת ולא אדון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי רק אישה יכולה לא לשים לב שמדובר בבר זיק ולא בבן זיק.... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקבוע אם יש או אין אפלייה על פי כמות הנשים הפוקדות את האוניברסיטאות. יש לבדוק את מספר המועמדים מכל מין, לעומת מספר המתקבלים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |