בתשובה לברקת, 21/01/03 17:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הרב הספציפי הזה, עם הגברת הספציפית הזו? האמת, לא יודע. איכשהו, אם אני חושב שלי יש את הזכות להכתיב למישהו אחר את הבחירה שלו בכנסת, אני לא מממש חושב עליו כאל אדם שלם. את יודעת, כזה עם שיקול דעת, זכות בחירה, וכל זה. מצד שני, אני בכלל בהמה, אז מה אני יודע. אין שום סיבה להכליל את דברי לכ-ל הרבנים וכ-ל בני בנות הקהילות ביקום. כי זו לא הייתה כוונתי מלכתחילה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רב הוא מנהיג קהילה. מתוקף כך, הוא מכתיב לבני קהילתו עוד הרבה התנהגויות אחרות, לבד מהפתק שישימו בכנסת. אז כמובן, אפשר לומר שזה פוגע בזכויות מסוימות שלהם, אבל "לא אדם שלם"? אתה יודע שאנשים שהולכים אחרי משהו, הם תמיד קצת עדר 1 . בין זה ובין לטעון להיותם תתי-אדם יש דרך ארוכה. כמו הרבה תחומים אחרים, גם את תחום הבחירות הם מעדיפים להשאיר בידי המנהיג. מה זה נותן להם? תחושת שייכות, אלי אפילו חמימות, פטור מהצורך לחשוב על הנושא יותר מדי. הצורך הזה דווקא מאוד אנושי, ולא תת-אנושי. 1 דיסקליימר: אין הכוונה למצביעי שינוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדיסקליימר שלך הוציא את מצביעי שנוי מכלל האנשים שהולכים אחרי משהו, או רק בא לציין שאין הכוונה *בהכרח* למצביעי שינוי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעצבן את דובי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איכשהו, אני לא רואה מקום להאשים את הרב הספציפי או הלא ספציפי בכך שהוא רואה תת-אדם במי שבחר/ה להיות תת-אדם במודע. או: מי שמזלזל במי שהוא תת-אדם מרצון, צודק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא, כאשר אתה נותן לעצמך שתי אופציות להתבונן באדם: או שהוא בוחר להיות תת-אדם במודע, או שהוא כופר או מוקצה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |