בתשובה לברקת, 19/01/03 13:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אין לי מושג למי מצביע ברנע, אבל הוא תוקף את שינוי במסגרת טור חצי פובליציסטי שלו. זה מקובל וזה סביר לחלוטין. לא הייתי אומר מילה אילולא זה היה הופך לטרנד כל-כך נפוץ בקרב עיתונאים. ברור שאני מזהה את הבעייתיות של דברי, ולכן כתבתי גם את ההערה לגבי ה"תקשורת העויינת" - בחצי חיוך. התקשורת לא אשמה בשום דבר, משום שבינתיים שינוי מצליחה לא רע. פשוט קצת מפתיע אותי שאין בקרב כל העיתונאים בארץ אפילו אחד שמוכן להגן קצת על שינוי. זה לא ש"ס, שקהל היעד שלה שונה לחלוטין, ולכן אפשר להגין איך קרה שאין אף ש"סניק בתקשורת. האם באמת אין אפילו עיתונאי אחד שמתכוון להצביע לשינוי? הכיצד? מסתבר שאחרי בערך שבועיים שזה היה בון-טון להצביע שינוי, נבהלו כמה חבר'ה, ולהגיד שאתה מצביע שינוי נהפך לדבר הכי לא פופולרי בעולם. עדיף כבר להגיד שאני מצביע לש"ס. והכי מעצבן שכשאני אומר שאני מצביע שינוי, אנשים עדיין מתייחסים לזה כאילו זו הצבעה "טרנדית". לא יעלה על הדעת הרי שמישהו יצביע לשינוי כי הוא ממש מסכים איתם. יאללה יאללה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מצביע שינוי?! היה נדמה לי שגם אתה ירדת עליהם באיזו הזדמנות. אגב, אם בקשר של ש"ס והעיתונות עסקינן, הנה קוריוז מעניין, מתוך טורו של בני אלבז, זמר הבית של ש"ס, בשבעה ימים: מאיפה הרב עובדיה חזה 26 מנדטים? ב.א: זה יישמע קצת מיסטיקה יתרה, אבל בן-אדם יכול להצביע ליכוד או מערך. יקרה נס, ובקלפי הפתק יתהפך לש"ס. אתה מתכוון לזיופים? ב.א: מאיפה שמעת על כאלה דברים? אם מאמינים בביאת המשיח ובתחיית המתים, לא נאמין שפתקים מתהפכים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגיד, אתה קורא את האתר בכלל? תחת כל עץ רענן אני מכריז על התמיכה האישית שלי. כמובן שזה לא מונע ממני להעביר עליהם ביקורת. ומובן מאליו שאני מעביר עליהם ביקורת גם בדו"ח התעמולה שלי, משום שמטרת הדו"ח היא לא לעשות עוד תעמולה עבור המפלגה המועדפת עלי, אלא לתת ניתוח אובייקטיבי עד כמה שניתן של הקמפיין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא היה נדמה לי שראיתי אותך יורד עליהם שלא בדו''ח התעמולה (ולא מדובר על ביקורת, אלא ממש זילזול בוטה), כנראה שהתבלבלתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבחירות הקודמות, הצבעה לשינוי נבעה מתוך הסכמה איתם. בבחירות האלה, זה אכן טרנד. עצוב קצת, אבל טרנד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך זה נשאר טרנד גם כשכולם יורדים עליהם מכל הכיוונים? מי בדיוק מוביל את הטרנד הזה? איפה הוא נמצא? האם גם אני מצביע "אופנתי"? אם כבר, בבחירות הקודמות היה מדובר במעין אופנה. הפעם, המפלגה היא כבר מוכרת. לא מדובר עוד בגימיק קצר מועד, או במפלגת מחאה. מי שמצביע לשינוי היום מצביע עבור מה שהולכת להיות המפלגה השלישית בגודלה בישראל. אי אפשר לראות בזה אופנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שינוי היא מפלגה עממית, לא מפלגה של לפלפים מהאליטות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ורק אגב (כאן בלי לעקוץ), אני לא בטוחה שטרנד, אפילו פוליטי, צריך לחפש דווקא בעיתונות. אתה יודע שאומרים, שברגע שכותבים על טרנד בעיתון, סימן שהוא עבר את השיא ומכאן מתחיל לגווע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק בגלל שמדובר במפלגה מוכרת וגדולה, זה טרנד. לא נתקלת בתופעה שאנשים מצביעים למפלגות הקטנות רק כדי לא לדמות להורים המיינסטרימים שלהם? (we're all individuals, aren't we?)
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז גם ש"ס זה טרנד? ומה נגיד על מרצ? אין יותר טרנדי ממרצ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. משום שש''ס (נציגת הקדושים והבאבאים) ומר''צ (נציגת השמאל) פונים למגזרים שלא יהפכו לא את אלי ישי ובטח שלא את יוסי שריד לראשי ממשלה. טומי מצא את עצמו פתאום בעמדה מנצחת יותר מאשר מר''צ או ש''ס היו אי פעם ולמרות הכל, הוא כן חותר (בהצלחה ובהפתעה) למקום בטוח בכנסת. הבחירה בשינוי, כיום נחשבת ל''בטוחה יותר'' מאשר הבחירה במר''צ או בש''ס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מספק יוסי גורביץ במאמר בפא"צ: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו. לראות ככה את יוסי גורביץ מוותר על תהליך השלום... זה משהו שדורש עיכול... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(לא קורא אותו בעצמי; הבנתי זאת מאיזה מכתב כועס למערכת) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר, בסדר, אל תיקח ללב. אתה יודע שאנשים בתוך הטרנד לא רואים שהם בטרנד :-) מי שיודע תמיד שהוא בטרנד זה רק יוצריו והמאמצים המאוחרים ביותר שלו (שתי החוליות הקיצוניות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי זה קשור לפורז וקהל היעד הספציפי שלו? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |