בתשובה לרועי, 13/01/03 8:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מרצ מנסה לגייס מצביעים ממקורות חדשים. הם מבינים שנושא השלום פשוט לא יכול להשיג להם קולות, ולכן הם מדגישים פנים אחרות שלהם, בתקווה (נואלת משהו) לגייס קולות דווקא מהימין, בתקווה שהם יתעלמו בדיוק משאלת השלום. אלו שתומכים בעמדותיה של מרצ בסוגיות המדיניות לא צריכים את התשדירים כדי לתמוך בה, כמובן. אגב, אני מכיר לפחות אדם אחד ש*לא* יצביע מרצ דווקא בגלל הדגש שלהם על נושאים סוציאליים, שאינם קרובים לליבו. להפך. (לא, זה לא אני). אמירתך על שינוי היא שגויה. מספר מפלגות הציגו את מועמדיהן - בראשן הייתי שם דווקא את האיחוד הלאומי ששמה דגש רחב על חברי הרשימה, וכן ישראל אחרת (עשרת המקומות הראשונים, למרבה הדביליות), חרות (לה יש רק שני מקומות ריאליים), מרצ (שהציגה עד כה את שריד, אילן גלאון, יואב קריים, יוסי ביילין ומוסי רז. נשים יש שם, חבר'ה?), חד"ש (שהציגה דווקא את מקומות 4-5 שלה, ולא את שלושת המקומות הראשונים), דע"מ (2 מקומות ראשונים), והמפד"ל (בתשדיר אחד בלבד, למיטב זכרוני, עד כה). לגבי ש"ס, התשובה לשאלתך היא - כן. עובדיה יוסף הוא הנכס העיקרי, אם לא היחיד, של המפלגה הזו, לאחר עזיבת דרעי. חשוב לציין שבתשדירים שלהם מופיעים גם רבנים אחרים, שבציבור המדובר מהווים משקל הרבה יותר חשוב מאשר הפוליטיקאים, שנחשבים בסך הכל שליחי הרבנים. אני לא חושב שיש הבדל משמעותי בין הבחירות הללו לאחרות. שלטים, הרי, הם לא מה שמשפיע על אנשים (ואם כן, זה עצוב מאוד). המצב הזה, בו הנושאים בקושי מוצגים, היה לפחות ב-15 השנה שאני עוקב אחרי מערכות בחירות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מרצ - השאלה היא האם הבעיה שזה לא מביא להם קולות או שאולי באמת גם להם כבר ניראת הדרך שלהם בעייתית? אפילו ביילין טען כי היו טעויות. אולם לא ממש אמר מה צריך תיקון. דיברתי על המפלגות שככל הנראה יהיו להם מעל 10 מנדטים ועל כן קראתי להן המפלגות הגדולות. חרות לא ניכנסת למשבצת הזו. מרצ אכן הציגה אנשים 5 אנשים אבל מה אם השאר? חד"ש שוב מפלגה קטנה. דע"מ כנ"ל מפד"ל הציגה תמונה משפחתית שלהם בארוע כל שהו, אני לא ממש קורא לזה להציג את המועמדים. לגבי שס אני חושב שגם עובדיה זה לא הכל, מה אם ה"חכמים" שאמורים לנהל את המפלגה? האם עובדיה הוא שמחליט את כל ההחלטות בכל נושא? אני לא אומר שיש הבדל גדול בין אילו לאחרות בעיקר כי אני לא ממש זוכר הבדל כזה, אולם רעש כן משפיע על אנשים ומעבר לכך אמרו שהבחירות אמורות לעלות 400 מליון אם אני לא טועה? על מה הם מוציאים שם את הכסף אם לא על שילוט ותשדירים? האם לא ראוי שכן יציגו את המצע שלהם או את עיקרו ? אני אמור לבחור כדי שהנבחר ייצג אותי בכנסת, אולם כל עוד הוא לא אומר יל מה הוא מתכוון לעשות ואיך על פי מה אני אמור לבחור? זיו פניו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה לי להאמין שמרצ נסוגה מדרכה המדינית. הם פשוט מצניעים את זה, כי הם יודעים שזה לא יביא להם מצביעים חדשים. הרבה מפלגות שיהיו להם 10 מנדטים ויותר לא תהיינה: העבודה, הליכוד, שינוי, כנראה ש"ס, אולי האיחוד הלאומי. זהו. העבודה והליכוד מפחדות להציג את הרשימות שלהן, בש"ס הרשימה לא מעניינת אף אחד (וגם שאר הרבנים לא ממש. הרב עובדיה הוא הפרצוף של ש"ס עבור רוב המצביעים הפוטנציאליים), ושינוי והאיחוד הלאומי הציגו חלק נכבד מהרשימות שלהם. מפד"ל הציגה את חמשת המועמדים הראשונים בנפרד, ונתנו לכל אחד להגיד שני משפטים. לא מי יודע מה, אבל גם לא אפס. אם יתנו לך את המצע של המפלגות, תקרא אותו? הנה - הוא נגיש לך דרך האינטרנט. קראת? גם אני לא. המצעים הם כבר מזמן לא רלוונטיים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |