בתשובה להאלמוני המקורי (מהדיון ההוא), 27/12/02 2:41
לגבי ‏1 116525
אני חושב שאתה (הנכתב) פשוט עוד פרסונה של עצמך (הכותב). כמוך גם סמיילי ומיץ, או כל כותב תחת ניק קבוע, להבדיל מפופק, שהוא דמות.
לגבי ‏1 116526
לא הבנתי. אז אני "עוד פרסונה"? כי דמות אני לא.
אני אבל לא "עוד" מישהי. יש חפיפה כמעט מלאה בין העלמה עפרונית, לבין הבחורה שמביאה את דבריה לדפוס.‏1
בקיצור- לא הבנתי. מה זה משנה אם השם שמופיע מתחת לכותרת הוא אותו השם שמופיע בתעודת הזהות שלי?

1זה לא אותו 1 מהכותרת, אבל רק רציתי להעיר שאכן קיימת "העלמה עפרונית"שהיא דמות בעלת מאפיינים משל עצמה. רק שהיא לא לגמרי כותבת באייל.
מ'זתומרת 116528
"לא לגמרי כותבת באייל"? ולאן נעלם הקו שלך?
מ'זתומרת? 116530
הממ, אני משוכנעת שכבר הסברתי את זה אבל לא נורא.
הגבול בין הבחורה הראשונה שנקראה העלמה עפרונית, לבין הבחורה שאימצה את שמה הוא לא לגמרי ברור.
מצד אחד, העלמה עפרונית הראשונה היא דו-מימדית. מצד שני, העלמה עפרונית השנייה (שבעולם התלת מימדי בכלל קוראים לה גלית, אבל אל תגלה) היא זו שהייתה ההשראה לעלמה עפרונית הראשונה. מצד שלישי, העלמה עפרונית השנייה היא זו שיצרה את העלמה עפרונית הראשונה, כאשר היא מתבססת על דמותה שלה.

אז הדמות הדו מימדית לא ממש כותבת באייל (כאילו דה? היא דו מימדית!) מצד שני, כמו שכבר ציינתי הגבול בינהן ערטילאי לחלוטין.

הקו שלי? נעלם? מה פתאום, על מה אתה מדבר?

ואם כבר שאלות, מה קרה שהחלטנו לפתוח תיבת דואל ולחשוף אותה לעולם?

___________
העלמה עפרונית, עיתונות חוקרת במיטבה.
(ובכלל, מהרגע שהקו נהיה "אישיו" וכולם החליטו לאמץ אותו בלי להבין בכלל למה, היא קצת עצובה.)
מ'זתומרת? 116672
דרך טובה ופרואקטיבית לשמוח היא להסביר לכולם מאיפה הקו, ולמה, ומתי, ומי, ואיפה, והיכן היית בשנים-עשר לפברואר?
מה זה פרואקטיבי? 116688
ניסיתי להסביר לעצמי:
פרו=בעד
אקטיבי=פועל
לא הצלחתי להבין את המשמעות. אז או שברחו לך כמה אותיות,(ואז אין סיבה שאני אבין את פירוש המילה) או שאוצר המילים שלי פשוט לא גדול מספיק (כמו שמישהו כבר טרח פעם לציין באדיבות רבה) בכל מקרה, קודם שאני אבין על מה אתה מדבר, אחר כך הסבר. אולי.

_________
העלמה עפרונית, משפיעה על אנשים. באמת!
מה זה פרואקטיבי? 116689
בלבול מוח מוחלט, מה שנקרא, "buzzword."

כוונתי הייתה שתקחי יוזמה למען שיפור המצב, במקום להתלונן. כולם מתלוננים על מזג האוויר, אבל אף אחד אינו עושה דבר בנידון.

ועכשיו, הסבר.

________
העלמה עפרונית לנשיאות!
מה זה פרואקטיבי? 116693
פרואקטיבי היא מילה יפה, ולא באזוורד, והשתמשת בה בהקשר הנכון.
המשמעות היא לנקוט בצעד מונע - הקדמת תרופה למכה.
מה זה פרואקטיבי? 116696
אופס. תיכף גם יגידו לי שכשאני אומר שהשילוב של חיישנים תרמיים מרחביים עם מערכות בקרת-אש הוא סינרגטי, אני משתמש במלה ''סינרגיה'' בהטייה ובקונטקסט הנכון.
העלמה פרסונית 116555
כן, את עוד פרסונה של גלית.
הרי גלית של הבית היא לא גלית של העבודה היא לא גלית של החברים. כל פעם את מציגה פרסונה אחרת. כך גם הגלית של האייל היא פשוט עוד פרסונה שאת מציגה לעולם, רק שבמקרה קוראים לה בשם אחר. (ואם לא היה ברור, אותו דבר חל לדעתי על כמעט כל המגיבים בשם קבוע, עצמי נכלל).
ובאמת 116527
הייתי שמח לדעת מיהו היוצר של מר פופק. מה שמח, מת.
ובאמת 116560
אין לך ניחוש בענין?
ובאמת 116811
פופק, זה הצ'אנס שלך להצלת האנושות.
התגלה עכשיו וגאל אותנו מעונשו של השוטה.
מה זה בעצם משנה? 117007
אתה מוזמן לנסות לנחש, אני מתחייב לענות בכנות על שלושת הניחושים הראשונים.
דובי? 117089
בטח דובי 117099
תגובה 96330
דובי? 117195
את הניחושים, שכחתי לציין, תשלח אלי בדואל. אני לא עונה ככה בפרהסיה.
מאן? 117113
גלבץ? 117115
מעוררים בי געגועים אמיתיים לקלטי, כל הפתילים האלה. 117118
ליל התיאוריות הגרועות. 117130
אתה רומז שלגלבץ אין חוש הומור?‏1

1 חוצמזה למזלי היו הלילה תיאוריות מביכות יותר: תגובה 117066
ליל התיאוריות הגרועות. 117137
חלילה. התכוונתי ל"קלטי" שצץ בכל מקום, לא לזהותו של פופק.‏1

1 "מביכות" זה בעין המתבונן. אני, כאמור, משועשע מכל העסק (אפילו שמקודם התעצבנתי).
ליל התיאוריות הגרועות. 117144
צצתי אך ורק כדי לבלבל באופן סופי את האויב. אם כל תגובה שלי מוגדרת כתגובה של קלטי, הרי עדיף שכבר אחליט להיות קלטי.
מה זה בעצם משנה? 117214
הכוונה שלי הייתה שמי שרוצה לנחש יפנה אלי בפרטיות הדואל. אבל כיוון שאף אחד מהניחושים שהועלו (דובי, מאן וגלבץ) אינו נכון אני אחרוג ממנהגי אענה על גבי האתר.
פטנט 117215
אולי פשוט כדאי שכל מי שאינו פופק יגיב, וכך נוכל לגלות את זהות פופק על דרך האלימינציה.
פטנט 117216
נראה לי שזה יהרוס את כל הכיף.
ללכת ו-ללכת ו-ללכת כי כולם הולכים. 117383
גם הניחוש הזה הועלה,מה איתו? תגובה 117136
ללכת ו-ללכת ו-ללכת כי כולם הולכים. 117417
מהניחוש השלישי ומעלה אני מכחיש הכל. תצטרך לשאול את הרב''י.
ושום סלע לא יזיז אותך מפה? 117472
בהנחה שאתה ורב''י חד הם גם הוא יכחיש,ואם הוא לא אז הוא בטח יכחיש.
ללכת ו-ללכת ו-ללכת כי כולם הולכים. 119247
כבר מזמן חשדתי, מסיבות סגנוניות, שההוגה של פופק הוא גבר בשנות החמישים-שישים לחייו, או _לחילופין_ מרקע דתי (ולכן שמרני יותר) בשנות השלושים לחייו. פשוט יש בו משהו הונגרי או מזרח-אירופי כזה, אם בנתם לרעי. או, אם להיות ספציפיים, שמו עוזי וישנה. אלא מה, ההומור המיני-משהו של פופק בולט כמו קוץ בהשוואה לסגנון ההולם-עד-מאוד של עוזי. הוא בולט בצורה עד כדי כך בוטה (אל תעלב, פופק, לא בוטה אבסולוטית בעיני אחוס"ל בשנות העשרים כמוני, בוטה רק יחסית לעוזי) שאפילו הנחת העבודה שמדובר באלטר-אגו שנועד כולה לשחרר התבטאויות שההוגה עצמו לא היה מעז לומר אישית לא עזרה. לכן אני נאלץ להניח שמדובר בגבר בשנות השלושים לחייו, שלמרות שגדל ברקע דתי, הוא חזר בשאלה או שינה באופן אחר את אורח חייו וההזדהות הערכית שלו לפני, נאמר, לא פחות משלוש שנים. עכשיו: אין לי קשרים מי יודע מה עם הארכיבאי. האם רב"י מתאים לתאור?
זה ניחוש או לא? 119318
פופק כבר פסל כאן שלושה ניחושים, ואני חושד בו שהוא לא מתכוון לפסול את זה - כך שאני מתייצב להכחיש במקומו.

עזר לי?
זה ניחוש או לא? 119320
כן. אבל הוא לא פסל את רב''י.
זה ניחוש או לא? 119321
זה לא אומר כלום. הוא כבר הגיע לשלב שהוא לא פוסל אף אחד.

לי, דרך אגב, יש ניחוש משלי.
פורצה לנדוור. 119323
זה ניחוש או לא? 119351
לא עזר, כי כמו שכתבתי, הייתי די בטוח שזה לא אתה גם ככה. סגנון ההומור דומה, אבל אני לא חושב שאתה היית כותב על פורנוגרפיה בצורה כזו בציבור (אפילו כאלמוני). הניחוש שלי הוא רב"י, בכפוף לתשובת הארכיבאי, מקורביו, או מביני עניין בדף החיפוש, כי מקלדתי לא העלתה תשובה לשאלותי עד כה. (ואם לא, אז קלטי :).
רקע דתי 119361
ראה פליטת-מקלדת (?) של רב"י בתגובה 47964, שורה שניה.

אבל ללא קשר, אני מציע לרדת מחיפוש האב הרוחני של פופק; דמויות וירטואליות הן מאד רגישות, וזה עלול להרוג אותן.
רקע דתי 119365
איזו פליטה, אי"ה? לא אומר הרבה לכאן או לכאן. לעניין החיפוש, אתה צודק במאה אחוז. ירדתי.
יוסי גורביץ'? 133030

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים