בתשובה לערן בילינסקי, 26/12/02 18:38
ביקורת השידורים 116285
מיץ פטל • בתשובה לערן בילינסקי יום ה', 26/12/2002, 18:45
כן, אבל אין לך טענות לפקחי משרד הבריאות, נכון? למעשה, הם היו מועלים בתפקידם אילו היו נמנעים מלטפל במפגע התברואתי באמתלה ש"ממילא המסעדה הזו פועלת ללא רשיון שרותי הכבאות ויש לסגור אותה".
ביקורת השידורים 116300
ערן בילינסקי • בתשובה למיץ פטל יום ה', 26/12/2002, 19:02
כן, וגם אמרתי שיש טעם, אבל פה ההבדל - המפגע התברואתי הוא ממש סכנה ברורה ומיידית לציבור, שגובר לטעמי על הסכנה לשלטון החוק בכך שיש הכרה קואזי-רשמית בגוף לא-חוקי, לעומת תעמולת הבחירות שהיא אעפס לא ממש סכנה ברורה ומיידית לציבור.
ביקורת השידורים 116303
האייל האלמוני • בתשובה לערן בילינסקי יום ה', 26/12/2002, 19:06
תעמולת הבחירות היא אולי לא סכנה גדולה, אבל היא בהחלט "מיידית"; יש טעם באכיפה מוגברת של חוק התעמולה לתקופה קצרה, גם אם קשה (או לא רוצים) לאכוף את חוק השידור לאורך זמן.
ביקורת השידורים 116307
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 26/12/2002, 19:09
אני עדיין מחכה שם למעלה, בתגובה אחרת, להבין איך אפשר לאכוף את החוק על מי שמפר אותו מלכתחילה (אם הוא מפר אותו).
ביקורת השידורים 116327
האייל האלמוני • בתשובה לערן בילינסקי יום ה', 26/12/2002, 20:32
לא מסובך בכלל: אוכפים חוק אחד, על מי שמפר חוק אחר.
ביקורת השידורים 116378
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לערן בילינסקי יום ה', 26/12/2002, 23:51
אם אני לא טועה, סוחרי סמים חייבים לשלם מס על ההכנסות שלהם.
ביקורת השידורים 116579
דובי קננגיסר • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 27/12/2002, 22:45
לא ידעתי שהם נותנים קבלות.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות