בתשובה לניתאי ארטנשטיין, 01/11/00 0:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קודם כל את השקפותיהם האמיתיות בנושא הפלסטינאים הירדניים לא יכולים לבטא אם אלה מנוגדות לדעת המשטר הירדני כפי שציינת המשטר מייצג למעשה מיעוט בדואי שמרד של הרוב הפלסטינאי עלול להביא לחורבנו, ולכן השמעה פומבית של דעות על אחדות פלסטינאית איננה אפשרית בירדן . הם עדיין זוכרים היטב את ספטמבר השחור של 1970 כאשר הפלסטינאים בראשות עאראפאת ניסו להפיל את המשטר הירדני. . דעתי היא שהפלסטינאים הירדנים הם בראש ובראשונה פרגמטיים , כל זמן שהמשטר הוא יעיל כי אז הם לא יחפשו באופן מיוחד אחדות עם האחים שמעבר לירדן. אם המשטר יחלש והכלכלה תיפגע קשות , כי אז רעיון האחדות הפלסטינאית יראה קורץ עבורם יותר מתמיד ואז מלך ירדן יצטרך להיזהר מאוד. אגב יש לזכור שהפלסטינאיםן הירדנים הם אליבא התיאוריה הכנענית הפלסטינאית צאצאי המואבים והעמונים שכולם היו ערבים ולכן "כנענים " . האומה היחידה במזרח התיכון שאיננה ערבית במקור לפי הפלסטינאית הם היהודים , וזה כולל את אלה של תקופת התנ"ך... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בתקופה העתיקה לאחר כיבושה של ממלכה היה מקובל להגלות את אזרחיה וליישב במקומם אזרחים של ממלכה אחרת שגם היא נכבשה על ידי אותה מעצמה... זוכרים את הגלות הראשונה של עשרת השבטים... במקומם הובאו לארץ כל מיני עמים - חלקם בטח חזרו לביתם לאחר מספר שנים , אבל חלק נשארו - כמו שרבים מבני עשרת השבטים לא חזרו לכאן. במשך הרבה זמן זה היה הפיתרון לשימרה על ציות של עמים נכבשים - הגליה. היתה לנו גלות ראשונה ושניה ושלישית - שארכה אלפיים שנה. הטענה של הערבים שהם צאצאי המואבים והעמונים או כל עם אחר שישב פה אינם יכולים להיות מוכחים, אלא רק מופרחים על ידי תיאורית הגלות - סביר יותר להניח שאם הם אכן יושבים כאן יותר מאלפים שנה אז מקורם רחוק בצד השני של ממלכת בבל לשעבר היום עירק או של ממלכת אשור ואפילו היוונים והרומים השתמשו בהגליית אנשים כפתרון לבעית השליטה בנכבשים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |