בתשובה להאייל האלמוני, 18/12/02 18:16
מה ההבדל 114435
לפני שאני מגיב, מהי גישת בית הילל?

איך אפשר לפרש אחרת (הפרשנות הלבשנית) את החוק (כזכור, http://www.knesset.gov.il/laws/special/heb/yesod2.ht...
"7א. רשימת מועמדים לא תשתתף בבחירות לכנסת אם יש במטרותיה או במעשיה, במפורש או במשתמע, אחד מאלה:
(1) שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינתו של העם היהודי;
(2) שלילת האופי הדמוקרטי של המדינה;
(3) הסתה לגזענות.")?
מה ההבדל 114451
אגב, זה הנוסח הישן. נוסח מתוקן:

7א. (א) רשימת מועמדים לא תשתתף בבחירות לכנסת ולא יהיה אדם מועמד בבחירות לכנסת, אם יש במטרותיה או במעשיה של הרשימה או במעשיו של האדם, לפי הענין, במפורש או במשתמע, אחד מאלה:
(1)שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית;
(2)הסתה לגזענות;
(3)תמיכה במאבק מזוין, של מדינת אויב או של ארגון טרור, נגד מדינת ישראל.
...

(תיקון 35, התקבל בתאריך 6 במאי 2002)
מה ההבדל 114609
יפה. הנושא הדמוקרטי שזכה לסעיף משל עצמו בנוסח הישן הצטרף בחוק החדש לעניין ה"יהודית". אמנם בנוסח מגילת העצמאות, אבל במשמעות העכשווית של ה"יהודית" (וראה, למשל, את הודעותיה של גילית) הצבתה לפני ה"דמוקרטית" אינה עניין של מה בכך.

אולי בנוסח הבא, החוק ייראה כך:

(1)שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית;
(2)הסתה לגזענות או לדמוקרטיה;
(3)תמיכה במאבק מזוין, של מדינת אויב או של ארגון טרור, נגד מדינת ישראל.
...
ואולי כך 114612
(1)שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית;
(2)הסתה לגזענות, ובכלל זה ליהדות;
(3)תמיכה במאבק מזוין, של מדינת אויב או של ארגון טרור, נגד מדינת ישראל.
...
ואולי כך 114616
איכשהו תשעת ילדיה של ניצה לעומת הילד היחיד שלי מקטינים את הסיכוי להתפתחות הזאת.
ואולי כך 114647
תמיד אפשר לעשות עוד, או, לחילופין, לאמץ עוד.
או למצוא שיטה אטרקטיבית להחזיר את ילדיה של ניצה בשאלה (אמן) 114756
מה ההבדל 114660
שים לב גם לשינוי מ"מדינתו של העם היהודי" ל"מדינה יהודית" - משייכות לאופי של ממש. אני בעקרון לא אוהב שינויים בחוק יסוד שנוצרו במטרה לפסול מפלגה מסויימת - וזה כולל את עצם יצירתו של סעיף 7א' הנ"ל במטרה מוצהרת (ותחת הנחיית ביהמ"ש העליון) לפסול את כך.
תודה, 114727
זה היה הנוסח בעת הדיון ההוא.
מה ההבדל 114482
אלא''ל, ולכן אין לי פרשנות לבשנית.

כדי להבין איך מפרשים אחרת כדאי לפנות לבית המשפט, שכמעט תמיד נקט בגישת ''בית הילל'' ונמנע מפסילה, אלא אם מצע התנועה הצהיר הצהרות הסותרות את החוק, במפורש ולא במשתמע.
אלא"ל? 114728
כל עוד אין פרשנות אחרת לחוק, אני מוצא את השאלה חסרת משמעות. בית המשפט לא נמנע מפסילתה של תנועת כך, כך שלא תמיד הוא נקט בגישת ''בית הילל'' (שעצם קיומה מוטל בספק).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים