בתשובה לכליל החורש נאורי, 24/11/02 12:51
האשמה היא בתחומי האומנות עצמם. 108705
ברקת • בתשובה לכליל החורש נאורי יום א', 24/11/2002, 12:59
אני שותפה לדעה שלך על ההתבדלות והריחוק של אוצרים וחוקרים בעולם האמנות. זה עדיין לא מסביר ביקורות שנשמעו פה על ציורים המכילים קו אחד בלבד ‏1 - אלו ציורים שהם כבר כמעט-קונוונציה, שראשיתה בשנות החמישים, הרבה לפני שדיברו על פוסט מודרניזם. ניתן למצוא בהם יופי אסתטי, ניתן למצוא בהם משמעות אם מתעקשים - ניתן גם לא לראות בהם דבר. הערעור על העובדה שהם אמנות, וההחזקה בערעור הזה מבלי לרצות ללמוד על העניין לפני שמחווים דעה, זה מה שמתמיה אותי.

ונכון, יכולה להיות גישה שאומרת שאמנות חייבת להיות דבר שנתפס אינטואיטיבית בלבד, ואם לא - אין בו ערך. אבל אני לא בטוחה שהכל כאן חושבים כך. האם יש פה מישהו שאין לו כוח לקרוא ולהבין את "בעקבות הזמן האבוד", ולכן זורק אותו וטוען "זו לא ספרות, לו זו היתה ספרות כבר הייתי יודע"?

ותיקון קטן - דה-קונסטרוקציה הוא הפעולה האמנותית עצמה, לא משהו שמפעילים על אמנות (אלא אם אתה מבקר).

‏1 כולנו אוהבים את ע"ע.
האשמה היא בתחומי האומנות עצמם. 109042
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום ב', 25/11/2002, 11:39
בשביל מה צריך ללכת במיוחד לתצוגה או מוזיאון בשביל לראות אומנות שכזאת?
תעשי סיבוב בחדר. אם זה מה שאנשים מחפשים הם יכולים לראות את זה בסביבתם בקלות. אם הם לא מסוגלים, וצריכים שמישהו יסדר להם איזה פס, אז...
האשמה היא בתחומי האומנות עצמם. 109062
ברקת • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 25/11/2002, 12:43
יש אמנות שמצריכה ידע טכני רב, שאותה לא כל אחד יכול לייצר. אבל זו לא דרישה הכרחית לאמנות. מצד שני, גם באמנות של חובבים אפשר למצוא רגעי קסם ויופי. כמובן, בהנחה שאתה טורח לחפש כאלה. בדרך כלל אנחנו מחפשים כאלה רק אם האדם שיצר קרוב אלינו או מעניין אותנו.

ולמה ללכת במיוחד למוזיאון? אתה לא חייב. אבל אם תלך, זה יהיה מאותן סיבות שאתה קונה ספר ולא רק קורא פרסומים ב"במה" - או קונה אלבום מוזיקה, ולא מסתפק בתיפוף על פחים.
האשמה היא בתחומי האומנות עצמם. 111351
אביב י. • בתשובה לברקת יום ה', 5/12/2002, 23:44
האם מישהו יקנה ספרים ריקים ובהם מילה אחת (בעודו מכנה זאת אמנות)? מדוע?
האשמה היא בתחומי האומנות עצמם. 111404
איילת בועזסון • בתשובה לאביב י. יום ו', 6/12/2002, 13:29
ולי דווקא זכור בית קפה תל אביבי שלא הגיש כלום וגבה תשלום רק על הישיבה בו ובכל זאת ישבו בו אנשים.
אפשר לקרוא לזה טרנד אופנתי ואפשר לקרוא לזה אמנות.
לא טרנד, ולא אמנות. 111405
העלמה עפרונית • בתשובה לאיילת בועזסון יום ו', 6/12/2002, 13:45
זה היה מחקר או עבודה או משהו כזה של כמה סטודנטים למדעי החברה.

_______
העלמה עפרונית, גדלה בשנה.
לא טרנד, ולא אמנות. 111426
דובי קננגיסר • בתשובה להעלמה עפרונית יום ו', 6/12/2002, 16:34
וזה - טרנד או אמנות?
111436
העלמה עפרונית • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 6/12/2002, 18:02
לדעתי?
טרנד אופנתי.
בדיוק כמו החורים שהיו פעם בג'ינס, או פירסינג בפופיק.

נכון, אופנה לפעמים הופכת להיות אמנות, אבל יותר אומנות,ובדרך כלל- תעשייה.

_______
העלמה עפרונית, חולה.
לא טרנד, ולא אמנות. 111475
ברקת • בתשובה להעלמה עפרונית שבת, 7/12/2002, 11:41
זה היה פרוייקט גמר של סטודנטים ב''אסכולה'', בית הספר לעיצוב.
האשמה היא בתחומי האומנות עצמם. 111443
א. הראשון • בתשובה לאיילת בועזסון יום ו', 6/12/2002, 20:51
זה לא לקוח מאיזה פרק של "שמש" או משהו?
אפשר גם לקרוא לזה אבטיח או קסילופון. 111464
אביב י. • בתשובה לאיילת בועזסון שבת, 7/12/2002, 2:31
האשמה היא בתחומי האומנות עצמם. 111476
ברקת • בתשובה לאביב י. שבת, 7/12/2002, 11:42
תמונה שווה אלף מילים, לא אמרו לך?
:-)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות