בתשובה לאיילת בועזסון, 19/11/02 17:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אדם מסתובב עם אקדח ברשיון על גופו. מישהו תוקף אותו, וכהגנה עצמית, האיש שולף את האקדח ויורה בתוקף, שמת מאוחר יותר מפצעיו. האם האיש צריך לשבת בכלא בגלל שהאקדח היה עליו עוד לפני התקיפה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם לפני התקיפה הוא איים על התוקף באקדח, כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש הבדל אם האקדח על גופו ומוצא מנרתיקו רק לאחר איום ממשי ובין האקדח שמונח בידו של בעליו כמוכן לפעולה בכל עת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או קיי, בואי נמשיך עם האנלוגיה: האקדח מוצא מנרתיקו, בעליו מחזיקו בידו, ומאיים על התוקף שאם ימשיך בתוקפנותו הוא ייפגע ("עצור או שאני יורה" בלשון הנוהל הצה"לי). לאחר מכן בעל האקדח מנתק מגע, בעוד האקדח בידיו. התוקף, למרות שהוא מודע להמצאותו של האקדח בידי קורבנו המיועד, ולמרות אזהרתו של האחרון, מונע ממנו לנתק מגע, רודף אחריו, שולף מכליו אקדח משלו, ומנסה לפגוע בקורבנו. הקורבן המיועד מקלקל את המשחק, מסרב למלא את תפקיד השה לעולה, משיב אש ופוגע בתוקף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה טוב שנוהל מעצר חשוד הצה''לי אינו מתקיים (עדיין) בין אזרחים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |