בתשובה לירדן ניר, 09/10/00 16:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אכן, ירדן זוהי הבעיה. הדרגתיות. גם אני, מעצם הגדרתי העצמית כשמאלני מפוכח, מעוניין שערבי ישראל ישתלבו במערכות המדינה, הצבא בפרט. אך יש הבדל בינם לבין אנשי העלייה או הדרוזים. הבדל ברור וחד שאין צורך לפרטו. גם אני, עד לימים האחרונים חשבתי כי הדרך היא אמנם להמשיך בכל הכוחות והאמצעים אשר בידינו לשלב אותם בכל. הרי הם תושבי המדינה והם לעולם לא יוכלו להיות חלק אינטגרלי ללא לקיחת אחריות בכל. אך אירועי הימים האחרונים מכבידים על לבי. כנראה שהשתלבות איטית ובטוחה אינה חלק מתפריטו של הערבי- ישראלי. ואם כך, אז מה הלאה? כרגע, לפחות, לומר כי חייבים לגייסם יהיה בבחינת אשליה מסוימת ואפילו בתור השאה עצמית, עסק זה נראה מגוחך. כרגע, צריך לחכות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
פעמים רבות כל-כך התפרעו שחורים בארה"ב, ובכל זאת נמשכו המאמצים לשלבם במארג החיים האמריקאי, למרות ההיסטוריה העגומה עד מאוד של ארה"ב עם השחורים. למה? כי הם ידעו שככל שיתקרבו יותר לשילוב מושלם, כך יפחתו החיכוכים ויעלמו ההתפרעויות. התהליך הזה עוד נמשך. אנחנו, שבקושי התחלנו במאמצים לשלב את ערביי ישראל במארג הכללי של המדינה - התפרעות אחת ואנחנו מוותרים? וואללה, אנחנו באמת תבוסתנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא טענתי לתבוסה. התיזה העיקרית שלי מבחינת השמאל, צריכה להיות שהשלום הנה מטרה עילאית והיא צריכה להיות במערך השיקולים תמיד. זה הולך כמובן יחד עם שילוב מתמיד של ערביי ישראל בתוך מערכות המדינה. את השילוב הזה, מרוב בחינותיו, אין להפסיק אלא להגביר. אך נקודה אחת שירדן העלה מטרידה אותי. עניין שילובם בצה''ל. כשאתה מסתכל על הימים האחרונים אתה נאלץ לשאול מה היה קורה אם הם אכן היו משרתים בצבא. כידוע לך, חייל פלשתינאי ירה בחברו לסיור בלא הנד עפעף. הנזק, באם היה חייל זה בצבאנו, גדול פי כמה. על כך יש לחשוב פעמיים לפני שהשילוב, מבחינה זו לפחות, ימשיך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כש_אני_ מסתכל על הימים האחרונים, אני נאלץ לשאול מדוע אין יותר שוטרים ערביים, בייחוד כיום, כשהמגמה הינה שיטור קהילתי. ברור לי שמשטרה קהילתית אינה יכולה לפזר הפגנות או התפרעויות רחבות-היקף, אולם העוינות הניכרת בין המשטרה לבין האוכלוסיה הערבית כרוכה לא-במעט (וברור שיש כאן שאלת ביצה ותרנגולת) בהיותה של משטרת ישראל "משטרה יהודית" בעיקרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו טוף, אולי אתה צודק. זה לא נראה לי עד כדי כך קריטי, כן או לא שרות צבאי. ממילא החזון של שינוי הגדרת המדינה נראה הזוי משהו, לפחות לשנים הקרובות. אפשר להתפשר על שירות לאומי? בכלל על ביטול של גיוס החובה, אם כבר מפנטזים? זו גם תשובה ללוטן רז והפציפיסטים שבחבורה. אני לא בטוח בקשר לפציפיזם, אבל הבה נאמר שאני לפחות מסמפט. אכן, מתגובתי הראשית עולה ניחוח קל של ראיית הצבא כיסוד החברה, וזה רחוק ממני. אגב, מאיפה בא הכלל הקדוש שכל חייל חייב לשאת נשק? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתן למישהו אחר לתת תשובה נכונה יותר, אך נראה לי כי כל חייל נדרש לשאת נשק עקב סימונו כמטרה בולטת יותר לחטיפה או תקיפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני גם לא מחזיק מעצמי סמכות בנושא, אבל אני מכיר לפחות חייל אחד שלא צריך לשאת נשק. תקנות חדשות, מסתבר, מהשנים האחרונות, קובעות שחיילים בבסיסי עורף (או יחידות עורף, או משהו בסגנון) לא חייבים לשאת נשק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא חייבים? לנו היה *אסור* להחזיר נשק. היו שולחים אותנו לליווי משאיות תחמושת (זה בסדר, זה לא חסוי), עם עוזי מחורבן, והיינו חייבים או לישון שם או לחזור לבסיס להחזיר את הנשק, כי לא סמכו עלינו עם נשק בבית. (אבל לנסוע את כל הדרך מאיזה חור בצפון או בדרום למרכז הארץ עם עוזי רעוע בטרמפים - זה בסדר. בלהההה!) צבא דבילי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נאיף ח'וואתמה: "אתה גזען. אני בז לך." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה... סליחה? למה? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |