בתשובה לNoga, 04/11/02 16:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מניחה שערבים ודרוזים נדגמו במידה מסוימת משום שמצוין במחקר כי רמת האלימות עולה במגזרים לא יהודיים. אני לא בטוחה שהנורמות החברתיות השונות משנות משהו כל עוד מדובר באזרחי המדינה שכפופים לאותו החוק. בירדן למשל, בעל שרצח את אשתו משום שתפס אותה בוגדת בו מזוכה ועדיין הוא לא פחות רוצח ממי שתכנן מראש מעשה או הרג את אשתו במכות. כבודן של הנורמות במקומן מונח אך הן עדיין לא מחליפות את החוק. בנוגע לתוקפנות מילולית, כיום את יכולה להקביל את חופשיותה של ההגדרה בדיוק כמו שאפשר לטעון שמאז החוק להטרדה מינית אי אפשר לטפוח בידידות על השכם מבלי להסתכן בתביעה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המשפט האחרון בפסקה הראשונה אינו ברור. אם מה שקובע הוא החוק, מדוע הבעל המזוכה אינו "פחות רוצח" מבעל מורשע? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החוק הירדני נקבע ע''פ הנורמות ההתנהגותיות (וכך כל חוק שהוא למעשה). אותן נורמות לא משנות את הנסיבות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |