בתשובה למתעניין, 08/10/00 2:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דעת הקהל העולמית פצתה פה על רוסיה, אבל ישראל היא עדיין לא רוסיה, ואנחנו מוקפים גם במדינות ערביות. חוץ מזה, רק דעת הקהל העולמית חשובה? דם על הידיים לא? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא, לא זה מה שאני אומר. העניין הוא, שכשאני רואה את אחד מנציגי הרשות הפלשתינית מדבר בראיון ל -CNN באנגלית רהוטה, ומסביר את עמדותיו של האספסוף הפלשתיני, ומנגדו עומד השגריר הצרפתי שמדבר באנגלית ברמה של כיתה ט', מגמגם בנסיון להבהיר את עמדתינו, אני פשוט חושב - מה הטעם? אני מתנגד לאלו שחוששים מדעת הקהל העולמית, והדוגמא שלי היא רוסיה. אני אומר - תשכחו מדעת הקהל. עשו מה שאתם רוצים. אז אולי נעמוד בפני גינוי, אבל זה ישכח מהר מאוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה ממש אדם בעל השקפת עולם רחבה וזיכרון הסטורי ארוך. ''עשו מה שאתם רוצים,'' אתה אומר, גם סאדם חוסיין עשה מה שרצה ויותר מעשר שנים הוא מוחרם (אמנם הסובלים הם תושבי עירק), קדאפי עשה מה שרצה, ולוב ממש הרוויחה מזה, וגם יגוסלביה גזרה המון קופונים אחרי שמילוסוביץ' עשה מה שרצה. חברה נפלאה, הבה נצטרפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להזכירך, היום עברה באו"ם הצעת גינוי של ישראל, בה נמנעה הידידה הטובה ביותר של ישראל חוץ ממיקרונזיה - ארה"ב. ג'וזף ליברמן אומר ב CNN שההמנעות של ארה"ב נעשתה בכדי שארה"ב לא תאבד את הכלים שיש לה בכדי להרגיע את המצב במזה"ת. האו"ם מגנה כל פגיעה בפלשתינים ובמיוחד פגיעות גופניות. אז מה? אמנם, אולי הגזמתי בתגובתי האחרונה. למאמצים הבינלאומיים ולדעת הקהל יש חשיבות רבה, אך אזרח כמוני פשוט אומר נואש לאחר שהוא עד לכשלון חרוץ שכזה להסביר את עמדת ישראל. זה יכול לטמטם - אתה רואה שוב ושוב וקורא שוב ושוב כתבות ומאמרים פרו-ערביים שמתעלמים לחלוטין מהעמדה הישראלית. באתר של ה CNN נכתב: חיילים ישראלים פתחו באש חיה על מפגינים לבנוניים והרגו שניים. למה טרחו לדווח על כך שהמפגינים יידו אבנים והתחילו לטפס על גדר הגבול רק 10 עמודים אח"כ? יש צורך עצום בהסברה נאותה מצד ישראל, מה שאני לא רואה שנעשה. אולי נחמן שי שמונה עכשיו לאחראי על ההסברה יעשה קצת סדר בעניין. כבר היום ראיתי שיפור באתר משרד החוץ באנגלית. אבל זה לא מספיק. צריך לקפוץ על כל מיקרופון ומול כל מצלמה. ואם אי אפשר לעשות את זה - אז צריך להשלים עם דעת הקהל העויינת ולהמשיך בתוכניותינו המיליטנטיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שזכור לי, הם התחילו (נשמע ילדותי? אז למה חיכינו בששת הימים?) אף אחד מהם לא נלחם על הזכות שלו לחיות בארצו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי היא אותה דעת קהל עולמית? האם אתה רוצה שנעלה פה את אותה דעת קהל כדי לבדוק מה אותה אחת עשתה כאשר אצלה היו מהומות? תשאל את סדאם תשאל את שירק, תשאל את האנגלים, ואת הירדנים, אתה יכול לשאול אפילו את הכושים באמריקה מה עשתה אותה דעת קהל. ואתה צודק די להבלים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אף אחד לא טען שדעת העולם צודקת. הטענה הייתה שאין להתייחס לדעת הקהל כיוון שזו גינתה את רוסיה אבל כלום לא קרה, ועל זה הגבתי שרוסיה גונתה וכלום לא קרה כיוון שרוסיה עדיין יותר בעייתית בעיני הממשל האמריקאי, לפחות עד כמה שאני יודע, מישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
די למנטרה השחוקה הזו- "דם על הידיים". אם אני חייל צה"ל ומישהו יורה עלי, אז אני ארה ע"מ להרוג לא פחות, והדם על הידיים יהיה דבר רצוי. קצת קשה להלחם עם 2 ידיים ורגל קשורים מאחורי הראש (ע"ע מונטי פייטון והגביע הקדוש - האביר השחור) מול מתפרעים, אבל כשהמתפרעים הופכים למתנקשים, אזי יש חובה מוסרית להגיב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכשנערים זורקים אבנים גדולות...??? וכשתינוקים זורקים בקבוקי תבערה...??? וכשזקנים יורים..??? וכשמחבלים מקללים...???? אני מוצא את הדמגוגיה שלך מיותרת וטיפשית ישנם מצבים שונים שדורשים תגובות שונות הכל בהתאם לרמת הסיכון, ואני סומך על חיילי צה"ל שיתנהגו בהתאם למצב הנתון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק. ילד בן 12 יכול להניף סלעים ממקומם, ולחסל אחד אחד חיילים מוגנים במוצב. לא דברתי על אנשים שיורים, אלא על ילדים שזורקים אבנים על מוצב, או מתפללים לא חמושים, או נשים לא חמושות שהמשטרה נהנתה להכות. כשתוכיח לי כמה כל אלו מזיקים ומסכנים את החיילים והמדינה, אז אחזור בי מדברי על הפעולות ההומאניות האלו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |