בתשובה לערן בילינסקי, 30/10/02 14:59
ההגיון שבשיגעון? 103077
איילת בועזסון • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 30/10/2002, 15:20
מעבר למטרת הענישה, אחת המטרות שבכליאה בפועל היא להרחיק את העבריין מהחברה על מנת להגן עליה. ההגנה על הקורבן לא הושגה ומעבר לכך, נראה כי הנזק שנגרם לה רק גדל.

(למה נראה לי שעורכי הדין לא משתדלים מספיק להוכיח אשמה? הרי בכל סדרת חוק וסדר אמריקנית כבר מזמן היה האיש מוצא עצמו כפלנקטון בחברת שועי העולם התחתון בתא 47D).
ההגיון שבשיגעון? 103078
ערן בילינסקי • בתשובה לאיילת בועזסון יום ד', 30/10/2002, 15:34
כן, אבל כדי להרחיק את העבריין מהחברה צריך קודם כל להוכיח שהוא אכן עבריין, וזה מה שחסר לנו כאן - ההוכחה המשפטית (לא גזר הדין של הציבור, שבדרך כלל אינו בקי כלל בפרטי המקרה פרט לדיווח שקיבל מכלי התקשורת). אני לא יודע כמה השתדלה הפרקליטות כדי להרשיע את מר לגאלי, אבל מבחינה משפטית היא מילאה את חובתה כ- officer of the court כאשר ביקשה מבית המשפט לזכות את מר לגאלי באין הוכחות אחרות בידיה. עם זאת, שמו של מר לגאלי פורסם באמצעי התקשורת מה שיאפשר ל"אדם הסביר" (שאינו קיים כמובן) לשמור מרחק ממנו.

חוצמזה, החיים זה לא סדרת טלויזיה. בפעם האחרונה שבדקתי. רגע, היי, מה זו הזכוכית הזו פה פתאום?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות