בתשובה לטל כהן, 28/10/02 22:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░████░█░░░░█░█░█░█░█░█░ ░█░░░░█░█░░█░█░█░█░█░█░ ░█░░░░█░█░░█░█░█░▀░▀░▀░ ░█░░░░████░█████░█░█░█░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם אמוטיקון שהוא *פחות* מודגש מטקסט רגיל? הכוונה היא למשהו כמו מסגרת של אותיות (נאמר: "ציניות"), קצת עבות יותר, כשהמילוי שלהן הוא בצבע קרוב לצבע הרקע הסגול. לטעמי, האמוטיקונים נועדו להעביר מסר שאתה בדרך כלל יכול להעביר בהרבה מילים רק בצורה חסכנית, ול"אומטיקונים" כאלה (שהם למעשה מילה סגולה, ולא ציור) יש ערך מוסף מעצם ההכרזה עליהם כאמוטיקונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משהו כמו "ספוילר" בעין הדג? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קפצתי (1), חזרתי, כן. רק פחות בולט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל, חבל. עצלות מחשבתית, קיצורים במקומות חדשים, פיתוי להכניס עוד ועוד אמוטיקונים מיותרים1 - אלה תופעות שנלוות ליותר מדי מערכות אמוטיקונים. מתחילים באמוטיקון-שניים, עוברים לעשרות, ולבסוף מתעצלים להשתמש באותו אמצעי רטורי בהיר ואישי הקרוי 'משפט פשוט'. 1 למה להם ב"עין הדג" אמוטיקונים בצורת הסימנים המסחריים של כל אולפני הסרטים? בשביל זה הרי יש לינקים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש שם שני סוגים, הראשון http://www.fisheye.co.il/reply.php3?id=1208&rep=... והשני http://www.fisheye.co.il/reply.php3?id=1209&rep=... (התגובות, משום מה, למטה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתם באמת רוצים checkbox בעמוד הכנסת התגובה, עם הכיתוב "סמן כאן אם ההודעה נכתבה בציניות"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה יהרוג את כל הדו-משמעויות והחן של האתר ואני רציני. השאירו את האייל באפרוריותו אל תתנו לויזואליזציה לקלקל! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה שפחות פיצ`פקס. נראה לי שסימונים ואיורים רק יעלו את מפלס ההודעות הרגעיות בנות חצי שורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם יש אפשרות להכניס קישורים עם כותרת (ז"א, שבמקום הקישור יהיה כתוב הכותרת, כמו התג A ב HTML)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלקית לפחות, משהו כזה נמצא כעת בפיתוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שהבנתי את השאלה. אצלי הסוגריים המרובעים מופיעים כמו טקסט רגיל, שחור-על-גבי-תכלת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה אבל לא מצאתי את הדיון בשביל העניינים האלו | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
[X] סמן כאן אם התגובה הקודמת נכתבה בציניות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא - הנקודה שהוכחתי היא הנקודה *שלי* ולא זו *שלך*. אתה טוען שאם רק תתן בידי הציבור כלים טכניים, הציבור יעשה בהם שימוש לרעה (כלומר, ליצירת רעש ויזואלי). אני טוען (ומוכיח), שאם הציבור היה רוצה ליצור רעש ויזואלי, הוא היה עושה את זה מזמן, בלי טובות ממך. המציאות מוכיחה שציבור הכותבים הוא בוגר (למעט אני, אבל מה לעשות - לפעמים צריך יוצא מן הכלל שיעיד על הכלל), ולכן ניתן להפקיד בידיו בבטחה כלים דוגמת הדגשות. ציינת בעבר שslashdot הוא אחד ממקורות ההשראה שלך. שים לב ששם ניתן להדגיש מילים בתגובות. למרות שהקהל שם גדול ומגוון הרבה יותר מאשר באייל, לא זכור לי שנתקלתי שם אי-פעם בדוגמה של שימוש לרעה בתכונה הזאת. רוב האנשים פשוט מתעלמים ממנה, ואלה שמשתמשים בה עושים זאת כמעט תמיד בטוב-טעם. אני בהחלט שותף לסלידתך מעודף-רעש (ולכן מבין את התנגדותך להכנסת אמוטיקונים, צבעים, סוגי וגדלי פונטים, ושאר קשקושים). הדגשות (או לפחות סוג אחד של הדגשה) אינן רעש, ויש להן מקום גם בפרסומים מכובדים כמו האייל. שמא תעשה נסיון (לשבוע, או לחודש) ונראה מי מאיתנו צודק (כלומר מה היקף השימוש לרעה)? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוכחת את הנקודה שלי: אם יש אפשרות להיות רעש, מדי פעם ימצא מי שיעשה זאת; ואם *קל* לעשות רעש (בניגוד למצב עכשיו), התדירות תהיה גבוהה בהרבה. נסה להשאיר הודעה ב-Slashdot שיש בה יותר טקסט מודגש מטקסט רגיל. היא תעלם בתהום הנשיה בתוך דקות ספורות, בשל מנגנון הפידבק של האתר. למנגנון זה יש יתרונות רבים, אך בעייתו העיקרית היא נטייתו לדכא רב-שיח (בשל האופן בו מוצגות התגובות למי שמצטרף באיחור קל), ולכן לא ימומש באייל. בכל מקרה, ההחלטה אינה שלי אלא של צוות העורכים בכללותו, וההחלטה התקבלה בעבר. אם יש הרהורי כפירה בקרב מי מהעורכים הקוראים דיון זה, הוא מוזמן להעלות את הנושא לדיון מחודש. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |