בתשובה לבהמות, 28/10/02 11:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
טוב אני לא אקשיב לעצה של עצמי רק בנקודה הזו, כיון שהדברים ענייניים: זה בעיני, "רעש רקע רגשי": החלק עם האוננות: תגובה 102261 תגובה 102384 ג' (שאמור ד"א להיות ד' ברקת...): תגובה 102419 תגובה 102350 וכדי להוסיף ולהבהיר את הנקודה שלי, אציין שגם זה נחשב בעיני ל"רעש רקע רגשי": תגובה 99652 תגובה 99966 כל חלק באמירה כלשהי, שלא תורם להבנה של מי שהיא מיועדת לו, יכול רק לעורר התנגדות על בסיס רגשי לדברים הנאמרים, והמניע לשימוש בו לא רציונלי - הוא "רעש רקע רגשי". זה חלק אינטגרלי ומובן מכל דיון בין בני אדם, וכמו שאמרתי: לא הייתה פה ביקורת. אולי בחירת המילים לא אידיאלית, אבל זו בסה"כ צורת ביטוי אישית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין, כשמדובר על אונס אז הנוגעים/ות בדבר מגיבים ברגשנות, אבל כשמדובר על חלוקת שטחים ונפלאות הכיבוש זו רציונליות במיטבה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אופס. שכחתי לשנות. קורה לטובים ביותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני כבר חשבתי שמדובר בחתול המיתולוגי של בולגקוב. אגב, במוסקבה, ליד אגמי הפטריאך (מקום התרחשותה של הסצנה הפותחת ב''האמן ומרגריטה'') ישנו בית קפה בשם ''החתול בהמות''. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |