 |
כמה זמן ביום בממוצע את/ה נמצא/ת מול מסך? | 4126 |  |
|||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
בעבודה אני 8-9 שעות מול 3 מסכים, כאשר על השולחן יש גם טאבלט וטלפון. ביום בשבוע שאני מגיע למשרד, אני מבלה אולי שעה פחות מול המסכים. אני קורא בדרך כלל שעה-שעתיים ביום (ולפעמים גם יותר), כמעט רק ממסך, ואני גם רואה טלוויזיה כשעתיים ביום. בטלפון אני משתמש (הרבה) פחות משעה ביום, בעיקר ווטסאפ. אם נביא בחשבון סופי שבוע, שאז זמן המסכים יורד דרסטית, אני מעריך שבממוצע אני קרוב ל-12 שעות ביום מול מסך אחד לפחות. משתמע מזה שרוב הפוטונים שהעיניים שלי קולטות מקורם במסכים. |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ונטפק: כמובן שצריך לנרמל בשטף הפוטונים שעיניך קולטות מכל מקור, כדי שהתוצאה המשתמעת שלך אכן תתאר את המציאות. למשל, לא בלתי סביר להניח שחצי שעה בחוץ בשמש תגרום לך לראות יותר פוטונים שמקורם בשמש מאשר 8 שעות מול מסך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שלנרמול דואגים האישונים. תחליף עין ברשתית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מפתיע לגלות שהקטנת האישונים תורמת רק חלק קטן מהטווח הדינמי העצום של העין. בהתחשב בכך שיחס הקטרים בין אישון קטן לגדול הוא עד 1:4 - ומכאן שיחס הצמצום בעוצמה הוא בפקטור 16 - ברור ששאר הטווח הדינמי מושג על ידי מנגנונים מתוחכמים יותר ברשתית עצמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאוקטובר האחרון עליתי רמה בנוכחות שלי בעבודה (ובנוכחות של העבודה בחיי), וזמן המסכים שלי גדל. ב 90% מימי העבודה אני 13 שעות ביום מול שני מסכי מחשב ועוד בבית שעה וחצי טלויזיה ושעה וחצי מסך מחשב. ב 10% רק 3 שעות מול לפטופ. ביום מנוחה בממוצע שעתיים וחצי טלויזיה, שעתיים מחשב. בכל הימים חצי שעה בממוצע במסך הטלפון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם קינדל נחשב מסך אני מבלה כמעט את כל שעות הערות שלי מול מסך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנ''ל. אני רק תוהה כמה זה ''כמעט'' אצלך וכמה אצלי. מאוחר מדי, אבל אולי וריאנט משופר קצת של הסקר ישאל ''כמה זמן ביום טיפוסי אתם ערים ולא מול מסך''. אני חושב שאצלי זה מצטבר למשהו כמו שעה וחצי עד שעתיים ביום. זה שאני עדיין קורא עיתון מנייר אחראי בערך לשליש מזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא קורא כמעט שום דבר שמודפס על נייר, מלבד עיון די חפוז ב"הארץ" של יום שישי, שרובו מוקדש לפתרון ה-killer sudosku שלהם. אבל אני מעריך ששעה-שעתיים ביום מוקדשות לעניינים הכרחיים כמו הגיינה אישית, קניות ואוכל (כולל הכנתו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני מחובבי הקילר סודוקו של "הארץ" בשישי בבוקר, נעים להכיר. לאחרונה נפלתי חזק ב-semantle. ראה הוזהרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בורח מ-wordl כמו מאש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ממש לא וורדל, אלא אתגר הרבה יותר מעניין (וקשה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו, זה אכזרי. הצלחתי את של היום אחרי 45 ניחושים. חבל שאי אפשר לשחק במשחקים קודמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא רע בכלל, בטח שיחסית לפעם ראשונה! אם כי היום היתה מילה יחסית קלה. אני סקרן לדעת עד כמה הקשה המקשה, ראובן וירדן תותחים במשחק הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל חשש, גם אנחנו נפלנו חזק ואז נגמלנו על ידי התמכרות לרידקטל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ארור תהיה, אתה והרידקטל שלך. אתמול בלילה הרמתי ידיים אחרי מספר נסיונות שאני מתבייש לגלות, אבל הערב שיקמתי קצת את כבודי, עם גילוי אחרי 63 נסיונות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוהאהא (אתמול כמעט התייאשתי אחרי קרוב למאתיים, ואז הבן שלי הסתכל במה שעשיתי והסביר לי שפשוט טעיתי באיות של המילה הנכונה אי שם בניחוש השישים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתמול לפני שבע בערב או אחרי? זאת השעה שהמילה מתחלפת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הא, גבולי. Buddhist Philosophy, כתבתי לפני כן עם D אחת. ועכשיו עשיתי את של הערב, מצאתי את התחום אחרי בערך תשעים ואת המילה אחרי עוד עשר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז נראה לי שפספסת את המילה שהיתה בין אתמול בערב להיום בערב, ושלא הצלחתי לפצח: screw. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שזו תמיד מילה אחת, לא שתיים. טעיתי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסמנטל מילה אחת, ברדקטל ערך מויקיפדיה ששמו יכול לכלול כמה מילים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוי, זה איום ונורא. שיחקתי היום ונדרשו לי 92 ניחושים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הצלחתי בטיפה פחות ניחושים - 86, אבל מה שמעצבן זה שאת המילה ה-13 הכי קרובה לפתרון מצאתי כבר בנסיון ה-47 ואת ה-9 הכי קרובה בנסיון ה-55, ומשם רק התברברתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המילה מתחלפת כל יום ב-3:00 בלילה (שעון ישראל), אז נראה לי שרודי עדיין שיחק עם המילה של אתמול. למען הפרוטוקול אציין שאתמול פתרתי ב-41 ניסיונות והיום ב-54. יש גם גירסה עברית למשחק, סמנטעל, אבל לטעמי היא הרבה פחות מוצלחת (בגלל שהיא מתבססת על קורפוס טקסט הרבה יותר קטן, ואולי גם בגלל מערכת השורשים / בניינים / הטיות שיש בשפה העברית, מדד הקירבה הסמנטית יוצא יותר מדי פעמים מוזר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הגעתי למילה ה-24 הכי קרובה כבר בנסיון ה-32, אבל אין לי מושג איך להתקדם משם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(להגנתי אומר שאני בור ועם הארץ בתחום העיסוק ה(כנראה) מבוקש.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך להתמצא במיוחד באף תחום בשביל להכיר את המילה הנעלמה. למשל, המילים משלושת הימים האחרונים היו headphones, alcohol, spill. וראית שיש כפתור שלחיצה עליו נותנת רמז? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נייס. ניסיתי היום לראשונה. בלי רמז. במלה ה 15 נכנסתי לתוך ה 1000. והחל מהמלה ה 17 נשארתי שם. במלה ה 20 הגעתי ל 898 ובמלה ה 24 הגעתי ל 976. איך ממשיכים מכאן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק באותה דרך שהגעת עד לשם: מנחשים מילים. חשוב לא להינעל מוקדם מדי על תחום כלשהו, בגלל כפל משמעות של המילה. למשל, fair זה בעיקר "הוגן", אבל גם "בהיר" (למשל בצבע שיער). אז אם מצאת ש"שמפו" מדורג יחסית גבוה וננעלת על הכיוון הזה, אתה תפספס את רוב המילים שבאמת יעזרו לך (justice, honest, legal וכו'). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצאתי! I solved Semantle #91 in 43 guesses. My first guess had a similarity of 12.42. My first word in the top 1000 was at guess #15. My penultimate guess had a similarity of 20.13. https://semantle.novalis.org/ הטיפ עזר מאוד, תודה!
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. לא ראיתי את כפתור הרמז עד עכשיו. ב. וכשלחצתי עליו, הוא נתן לי מילה שגם אני לא באמת מכיר (ראה ענין התחום?) וגם לא קידמה אותי בשיט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אחרי שמצאתי - באופן קצת מעליב עם יותר מרמז אחד - אני רוצה לציין ש- א. כשליש מכעשרים המילים הקרובות ביותר הן לחלוטין ספציפיות לאותו תחום מסוים שציינתי שמי שלא מכיר אותו לא שמע עליהן מעולם. ב. בכלל לא ברורה לי מטריקת הקרבה והרציונל שלה. למשל - מה שנראה כמו באג במטריקה - אותה מילה שמצאתי במקום ה-24 מקבלת ציון קרבה גבוה יותר מאשר המילה הזוכה עצמה, אבל ברבים. וזאת למרות שבין אותה מילה במקום ה-24 והמילה הזוכה יש קשר מילולי/סמנטי מאד מאד קלוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אולי, אבל גם השני-שליש שנותרו הם די הרבה, לא? אני, למשל, מצאתי את מילת המטרה בכלל בלי להיכנס ל"תחום" שאני חושב שאתה מתייחס אליו (פוטבול, נכון?). ב. האייל האלמוני כבר קישר להסבר על word2vec, שזה המנוע של המשחק. מסכים איתך שהדירוג של מילים מסוימות לפעמים לא מסתדר עם הציפיות שלנו, אבל עדיין יש סיגנל חזק שמאפשר משחק מהנה (לטעמי), ואם זה מנחם אותך, המצב בסמנטל העברי הרבה יותר גרוע. אני ממליץ לך לקרוא את ה-FAQ שבתחתית עמוד המשחק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. גם במילים האחרות היו רבות שהתייחסו למושגים מתחום הספורט, וצר לי לומר שאני לא מוצא שום קרבה משמעותית בינם לבין המילה הפוגענית1 שהיתה הפתרון המבוקש. נהפוך הוא, לו היית יוצא מאותה מילה ומחפש בגוגל מילים שדומות לה מבחינת משמעות, בשיח הנוכחי אני מניח שהיית מקבל עשרות ומאות מילים מתחום אחר לגמרי (שיח הזהויות לסוגיו) שהרבה יותר קרובות למילה הזו מבחינה תוכנית. 1 כבר מותר לגלות את הפתרון - מאחר ואני מבין שאותו משחק ננעל בסוף היום? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז - בום! את המילה של היום מצאתי ב-9!1 ניחושים. רק מילה אחת לפני זה היתה בתוך האלף הקרובים. אבל אני רוצה להצהיר שזה (הרבה2) יותר מזל משכל. 1 סימן הקריאה במקור ב-semantle 2 הרבה סדרי גודל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלי הניחוש השני(!) שלי היה במרחק של 208 מהמילה הנכונה. 70 נסיונות אחר כך ואני אפילו לא קרוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
9 זה באמת יוצא דופן! ריספקט. אבל כן, מזל כמובן יכול מאד לעזור. בתשובה לשאלתך בתגובה אחרת: בטח שאפשר לדון במילה שתוקפה פג, ושים לב שב-FAQ, בסעיף "What words were closest to yesterday's word?", יש קישור לכל 1000 המילים הקרובות ביותר למילה של אתמול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אז היום בניחוש ה-14 הגעתי למקום ה-11, ובניחוש ה-18 מצאתי את המילה הסודית. ירידה ניכרת מאתמול, הייתי צריך לפרוש בשיא :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלי היום זה היה ברמת הפדיחה. בניחוש השלישי הגעתי למילה ה-30 הכי קרובה. אחר כך רק הדרדרתי עד שבניחוש ה-45 הגעתי למילה ה-6 הכי קרובה. זה לקח לי עוד 75 נסיונות עד ש-🤦♂️ ופתרתי. אני נהיה דמנטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום שוב הגעתי לעשיריה הראשונה בניחוש ה-15, לקחו לי עוד 15 ניחושים לפיצוח. להגנתי אומר שבשונה מהמשחקים עד עכשיו, הסיום היה סוג של exhaustive search, כך שעברתי כמעט על כל מילות העשירייה הראשונה עד שהגעתי לטופ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה אומר שאני ממש גרוע. הגעתי לעשירייה הראשונה בניחוש ה-18 (לאלפייה בניחוש השני), אבל רק בניחוש ה-51 מצאתי את הנעלם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלי היום: באלפייה הראשונה ישר על הניחוש הראשון (סתם פוקס), בעשירייה הראשונה בניחוש ה-11, ופיצוח בניחוש ה-13 (השני הכי טוב שלי, אני חושב, בשבועיים וחצי של משחקים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני משחק על כמה מכשירים, אז קשה לי לתת תשובה מדויקת. אבל על המחשב בבית, שהוא המכשיר הראשי שלי, הממוצע הוא 45.8. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, ושכחתי להגיד שהיו כמה פעמים (בודדות מאד) שהשתמשתי ברמז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרשים מאד! אני יכול לדווח לקלקול הממוצע שלי,שאתמול נתקעתי כמה מילים לפני הסוף ומשם לא התקדמתי. לדעתי זה היה יותר קשה מהיום למשל, כשהמילה הזוכה - booth - היה ממש על סף מעטפת הידיעה שלי. אז גם בדיעבד לא הרגשתי שפספסתי אותה במקרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא אתמול הלך לי די מהר (לא זוכר בדיוק כמה ניחושים) Desk היה אחד הניחושים הראשונים שלי והיה מאוד קרוב (15 נדמה לי) ובמקרה הייתי אתמול במשרד ויש שם תאים קטנים לאנשים שרוצים לדבר בטלפון בלי להפריע ובלי שיפריעו, ככה שזה היה לי מול העיניים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המילים הקרובות שלי היו exhibition, demo, ומשם זה קצת פחות דומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום חזרתי להפגיז בפיצוח בניחוש ה-10, אבל בימים הקודמים הייתי כשלון חרוץ. מסקנותי עד כה מהחוויה ה-humbling\humiliating הזו: א. באנגלית יש המון מילים לכל דבר. המון. בייחוד בפעלים ואדג'קטיבס. ב. באנגלית יש המון מילים שאני לא מכיר. המון. ג. ההצלחות שלי הן גם מזל (היום המילה החמישית היתה מדלית ארד), אבל בעיקר עם מילים פשוטות ונפוצות. בשני הפיצוחים המהירים שלי, המילה הקרובה לזוכה (בניחושים שלי) היא מילה שכל ילד מכיר, וגם הזוכה היא מילה פשוטה ונפוצה למדי. ד. הכשלונות מתחלקים לכמה סוגים. - יש את אלה שלוקח המון זמן להגיע לאלף. שזה צפוי. - יש את אלה שאני מגיע לחמישים/מאה הקרובות, ומשם מתחיל חיפוש מתיש של מילים נרדפות, רבות מהן אני לא מכיר או שגוגל עוזר לי להיזכר בהיכרות הקלושה שלי איתן. הרבה פעמים במקרים האלה גם המילה הזוכה היא מילה אזוטרית יחסית (איזוטרית לאיגנורנט שאני, כמובן) שהנרדפת הפשוטה שלה נמצאת חמישים מקומות למטה. - ולפעמים אני מגיע לעשירייה הראשונה ואז נתקע, כי קצה הפירמידה לוקח כיוון שונה מזה שהגעתי ממנו. (אתמול היתה דוגמה קלאסית לזה - די מהר הגעתי גבוה לענין התעופות והטיסות למיניהן, אבל הנחיתה היתה קשה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתמול זה היה מביך במיוחד. משום מה הייתי בטוח שכבר ניסיתי את המילה המבוקשת, כשבפועל ניסיתי רק הטיות שלה. לקח לי מעל ל-200 נסיונות עד שניסיתי להזכר איפה היא מדורגת ורק כשלא מצאתי אותה בהסטורית הנסיונות, הבנתי שהיא בעצם המילה שאני מחפש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות הסמנטל רחום מספיק כדי לא לספור לך שוב מילה שכבר ניסית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בום! אחרי כמה ימים של יותר ממאה נסיונות, רמזים ומה לא, נטשתי לכמה ימים. והיום פתרתי ב 8 תוך שתי דקות! הרבה מזל. המלה הראשונה שניסיתי היתה 806/1000, והשביעית 998/1000. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום גם אני פתרתי ב-8, שיא אישי! אבל האמת - זו פשלה של הסמנטל, במילה השישית הכנסתי מילה זוכה מאתמול12 והפתרון היה קרוב אליה עד כדי אפסילון. הסמנטלים מתחילים להתעצל. 1 כשאני עוד ממלמל לעצמי "ברצינות? אין מצב שזה בכיוון" 2 בזכרון שלי מאתמול, כנראה שהיא היתה משלשום |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני פשוט גרוע בזה. הממוצע שלי הוא 180 ניחושים ואני לא מצליח להשתפר. גם כשאני מצליח במזל לנחש משהו ממש גבוה בניחושים הראשונים, אני רק מתרחק משם בהמשך. היום בכלל, בניחוש ה-25 טעיתי בהקלדה של המילה שרציתי לנחש והמילה השגויה היתה מדורגת 818 (המילה שהתכוונתי היתה עם ציון 9.8). משם זה רק הלך והדרדר ורק בניחוש ה-205 הצלחתי למצוא משהו יותר קרוב, אבל משם זה כבר הלך די מהר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני בכלל פרשתי מהמשחק הזה, זמן קצר אחרי שהתחלנו לדון בו כאן. עשיתי כמו ידידיה ועברתי ל-redactle, שהוא בעיניי אתגר נהדר ופחות "שרירותי". ממליץ לכולם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא סותר, ובאמת ב-redactle הולך לי יותר טוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום פתרתי די בקלות, 46 ניחושים ב-50% הצלחה. יש שאלה אתית שעוד לא החלטנו עליה בבית, האם מותר לחפש רמזים בגוגל. בינתיים לא מחפשים כי הרוב מתנגדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרשה לי להשוויץ: אני פתרתי אותו ב-40 ניחושים, ואת זה שעלה הערב ב-11 (!). בלי גוגל ובלי נעליים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רציתי לכתוב שאני מנחש שהחבר'ה פה יעשו את הפלזמה מהר, אבל חששתי שזה יהיה ספוילר. את של הערב עשיתי עכשיו ב-9! מעניין אם הובילה אותנו דרך דומה. נשווה מחר אחרי שבע :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אי מניח (ומקווה) שיש כאן עקומת לימוד, כי לא ברור לי בכלל איך אפשר להגיע לאחוזי ניחוש גבוהים לפני שיודעים מה הכיוון. אצלי רוב היריות לא פוגעות בכלל. צריך כנראה למצוא מאגר מילים מועילות ונפוצות שמופיעות הרבה, ומשם להתקדם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטריק הוא לזהות מבנים של פסקאות ומשפטים, לעיתים קרובות אפשר להבין מה התחום עוד לפני שמנחשים אפילו מילה אחת. כך עשיתי אתמול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על הטיפ המועיל. בזכותו (וגם עם מזל), פתרתי ב-14 ניחושים ו-85 אחוזי דיוק. טוב, הרבה מזל כנראה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו כאן בטח יודע (ויחסוך לי שיחה עם גוגל) אם GPT3 היא אלופת העולם בתחום. ומכאן לשאלה שאני משתעשע בה זמן מה: כמה שנים עד שתוכנה תפתור תשבצי הגיון, וכמובן גם תחבר כאלה? לדעתי לא יותר מעשר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי תשובות לשאלות שלך, אבל הבוקר עלה בדעתי ש-GPT3 ודומיו עומדים לחסל את התעסוקה ב"כתיבת תוכן" (שיווקי) לאינטרנט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכך הם יצטרפו למעצבי שיער וסוכני נדל"ן (אליבא דאדאמס זצוק"ל, ועכשיו אני תמה אם יחסו לסוכני נדל"ן היה קשור לסיפור שהזכרתי לא מזמן) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מערכת בינה מלאכותית ניצחה באליפות ארה"ב בפתרון תשבצים, ראו כאן. אם אני מבין נכון, האירוע המדובר קרה בכלל בשנה שעברה, והמערכת הנ"ל לא היתה משתתפת מן המניין בטורניר (אני לא רואה אותה ברשימת הזוכים באתר התחרות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי נכון, מדובר שם על תשבצים רגילים ולא על תשבצי הגיון. את זה הם עדיין לא הצליחו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית, כבר עברה מאז שנה שלמה, כך שמי יודע מה המצב היום. שנית, בכל זאת זה צעד בכיוון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי ווטסון (הפרימיטיבי ההוא שבכלל לא היה AI) זה לא מאד מפתיע, אבל נחמד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, הצלחתי, אבל זה היה קשה כמו פיצוח סתמי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
362880 נסיונות? אתה בטח מגזים קצת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סימן הקריאה בצד השני, אז אולי התכוונת ל-6 ניסיונות. או 246. או מינוס 10. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שהדפדפן התבלבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערב עשיתי ב-28, לדעתי יש פה כמה מגיבים שאם יביטו בתבנית בעיון יוכלו לפתור אפילו בניסיון הראשון או קרוב לזה. המפתח לים סוף אצלי היתה פסקת הפתיחה. מהמבנה שלה הבנתי מייד שמופיע בה המונח בכמה שפות, והריבוי שלהן רמז שמדובר בעברית ושפות נוספות מאזורנו, כי כשהמקור מלטינית או יוונית מסתפקים בו בדרך כלל. בהתחלה ניסיתי שתיים שלוש מילים שקשורות למקומות קדושים, אחר כך הבנתי שכנראה זה מקום גיאוגרפי ומשם היה קל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כמעט תמיד מתחיל עם סדרה של מילות בסיס כלליות, שלדעתי היו בכלל צריכות להיות גלויות מראש: have, has, been, were, its, which, that, ועוד כמה. אחר כך יש כמה מילים שעוזרות לי לגלות מה התחום: species, century, he/she, north/south. מסכים שהרבה פעמים עיון במבני הפסקאות יכול לגלות הרבה, אבל אני בדרך כלל מתעצל לעשות את זה. אפשר לזהות כשהמושג קשור בכימיה או מתמטיקה דרך הגרפיקה של הקוביות של subscripts בטקסט. שלשום, ב"ים סוף", סדר הניחושים המדויק שלי היה: are, were, been, that, which, its, century, history, north, sea, red ובנוגע לעזרה מגוגל: גם אני מתלבט ביני לבין עצמי עד כמה זה כשר. כמעט תמיד אני מצליח לפתור בלי, אבל אם עולה אצלי חשד שאני בכלל לא מכיר את המילה (כמו monosaccharide לפני כמה שבועות), או אם אני חצי מרים ידיים, אז אני מרשה לעצמי לגגל. כשאני מרים ידיים לחלוטין (קרה לי פעמיים-שלוש) אני מגגל רצף מילים גלויות מהערך, כשהן תחומות בגרשיים, ומגלה מיד את התשובה.את המילה של אתמול בערב פתרתי ב-14 ניחושים, עם רק שני ניחושים של מילים כלליות (which ו-that). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתם פשוט מדהימים. אם את ים סוף עוד מצאתי בקלות יחסית, אז אתמול אני פשוט ביזיתי את עצמי. היה לי ברור אחרי 10 מילים מה התחום ומה נושא הערך ולקח לי מעל 100 ניחושים (למעשה כחצי מזה כי הוא סופר פעמיים כל מילה שיש לה יחיד ורבים) כדי לפתור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפתעת אותי. הייתי בטוח שדווקא אתה תוכל לפתור את המילה של אתמול בערב כמעט מיד. ואני ממש לא כזה מדהים. היו כמה וכמה פעמים שעברתי את ה-200 ניחושים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן מביך. לפחות את ה-Semantle של היום פתרתי ב-29 ניחושים (סתם מזל, הניחוש ה-27 היה מדורג 981). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(נדמה לי - וזה חסרון לא יפה - שהוא סופר אפילו טעויות הקלדה למילים לא קיימות?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, השני. זה בעיקר צורם אחרי שהתרגלת לראשון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כשכתבתי את המשפט הראשון בתגובה 748868 חשבתי בעיקר עליך) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני גיגלתי את החד-סוכר, וגם אני כותב בדרך כלל הרבה מילים כלליות. אבל הפעם רציתי להשיג את ה-11 שלך :) לא מבין איך מתשע המילים הראשונות גילית את הים האדום, זה היה מזל? או שכתבת ים בלי לדעת את הכיוון ואז הוספת את האדום? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה בעזרת הרבה מזל. אחרי north הבנתי שמדובר במושג גיאוגרפי. משהו גרם לי לחשוד שמדובר באגם/ים/אוקיאנוס, אז הימרתי על "ים" וזכיתי. ההימור הבא היה על "אדום" ולהפתעתי גם בו זכיתי. באותה מידה המושג היה יכול להיות מבחינתי האוקיאנוס ההודי או אגם ז'נווה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי ים זה כבר היה אמור להיות פשוט כי ידעת שבמילה הראשונה שלוש אותיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק הבוקר גיליתי שרוחב המלבן הוא אינדיקציה למספר האותיות. נשבע לך. (חשדתי בזה דווקא, אבל היה נדמה לי שגיליתי אמפירית שזה לא נכון, כי לפעמים אחרי גילוי מילים יש שורות שמתארכות או מתקצרות. עכשיו אני מבין שזה בגלל שהמלבנים הם עם רוחב קבוע לכל אות, ובמילים הגלויות הרוחב משתנה בהתאם לאות.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח איך זה בטלפון, אבל במחשב אתה יכול לסמן ותראה כמה אותיות יש, בדיוק ולא בערך... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, כאמור הבוקר קלטתי איך זה עובד. (ולמקרה התיאורטי שאתה מתעניין, הערב גיליתי את המילה החדשה ב-32 ניחושים.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטלפון הממשק של רדקטל זוועתי, הוא לגמרי לא מתאים לפורמט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתמול בערב עשיתי שימוש מבצעי ראשון בספירת האותיות. זה אכן חסך זמן, החל מהרגע שהיה לי ברור שהמילה היא מתוך רשימה יחסית מצומצמת של מילים פוטנציאליות. ואתמול בבוקר פתרתי (את המילה שעלתה שלשום בערב) בתנאי שדה ברמת הגולן. צריך לתפוס את המהנדס שהכין את הממשק של רידקטל לטלפון, ולהוציא אותו להורג לפני שהוא מחולל נזק חמור נוסף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, עם ספירת אותיות פתרתי ב-7, אבל האמת שפספסתי הזדמנות פז לפתור בניסיון הראשון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, עכשיו אתה חייב להסביר איך זה ייתכן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספור כמה אותיות יש במילה הראשונה שבסוגריים בתחילת הערך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערמומי ביותר. ואיך הלך לך עם injunction שלשום? אם אני לא טועה יש לך ידע/השכלה בתחום הרלוונטי. גם עם עזרה מגוגל, לקח לי יותר ממאה ניחושים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לצערי פספסתי את היום הזה, מנחש שהייתי מסתבך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברגע שהבנתי שם שזה מתחום המשפט - שאין לי בו מושג ירוק, ובאנגלית אין לי בו מושג בשום צבע - הלכתי לגוגל והוא מיד מצא. ואפילו לא הצטערתי, כי לא הייתי מגיע למילה הזו, שאני לא מכיר, בחיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקום לחפש בגוגל, הסתכלתי בתבניות הניווט בערכי ויקיפדיה אחרים מהתחום. זה הופך את המשחק למעניין יותר בתחומי ידע שאני לא מכיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני גם הבנתי מהר מאוד שמדובר בסוג של Court Order ואחרי עוד הרבה ניחושים הסקתי שזה צו מניעה וחיפשתי איך קוראים לזה באנגלית. לעומת זה היום בסמנטל בניחוש ה-15 נתקלתי במילה שמדורגת 998 ובניחוש הבא פתרתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך 372 שפות בעולם, לא נראה לי שזה מוציא תוצאה חד ערכית האלגוריתם הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך תוצאה חד ערכית. יש מעט מאד שפות לא זניחות שיש בשמן האנגלי עשר אותיות, וכשמתאימים למדינות ששמן בן שמונה אותיות התוצאה מתבקשת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובדיעבד1, גם הסוגריים חדי-האות של הסמוראים היא רמז רומזני. 1 הרבה מעל 100 נסיונות עד שפתרתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, אני די מהר חשדתי שמדובר במשהו ששייך לתרבות יפן או סין ופתרתי אחרי 35 נסיונות (שוב, בפועל קצת יותר מחצי מזה בגלל היחיד/רבים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אימצתי את השיטה שלך ופתרתי היום ב9/18 ניחושים. (זה באמת קצת הורס). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גיליתי את התחום של מילת הערב בלי לנחש בכלל, אבל את התשובה עצמה לא הייתי מוצא גם באלף ניסיונות ללא גיגול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי זה היה ברור ברגע שגיליתי את התחום. וכן, אם הייתי מסתכל על הפרק הרביעי לפני שהתחלתי לנחש, הייתי מן הסתם מנחש את התחום כבר בניסיון הראשון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיא אישי הערב: פיצוח ב-6 ניחושים (עם ספירת אותיות וגם קצת גוגל). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום לקח לי מעל 200 (בספירה שלהם). פשוט לא היה לי מושג מה הכיוון. במקרה לגמרי ניחשתי את המילה שבסוגריים (זרקתי מילים נפוצות באקראי) ואז הבנתי ופתרתי בניחוש הבא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקדמתני - אני 8 ניחושים אבל בלי גוגל. (לא אמרנו שגוגל זו לא חוכמה?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב זו באמת לא חוכמה, עם גוגל מצאתי בניחוש הראשון. אבל יש שני סוגים של חיפושים בגוגל, אחד הוא כשמבינים מה הנושא ומגגלים כדי להרחיב את הידע, או משתמשים בניווט שהציע צפריר, והשני הוא חיפוש ביטויים מהטקסט, שזו ממש בושה וחרפה ומה שעשיתי עכשיו. (דווקא הבנתי מה התחום אבל שוב הבורות שלי היתה בעוכריי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שידידיה אמר. לחפש בגוגל ציטוט שלקוח ישירות מהטקסט שחשפת זה לגמרי לא חוכמה, ואכן בושה וחרפה. אבל יש שימושים יותר מתונים בגוגל. למשל, לפני כמה ימים במילה ''ליסבון'', הבנתי בשלב מסוים שמדובר בבירה של מדינה אירופית, עם שש אותיות בשם. אז ניסיתי ''לונדון'', ''ורשה'', ובניחוש השלישי קלעתי. אילו הייתי מחפש בגוגל רשימה של בירות אירופאיות, וזה מה שהיה מזכיר לי את ליסבון, אז לטעמי מדובר בעזרה קלה יחסית. במילה של היום בערב נעזרתי בגוגל באופן דומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. אבל לכאורה היה מתבקש, כמו שאמרת, לנסות כמה בירות לבד וללכת לגוגל אחרי שמוצו שאר האפשרויות. מבחינתי גם יש הבדל בין מושגים שבלי גוגל אין לי סיכוי לפתור (injunction) לבין קיצורי דרך בין ערים שיש לי סיכוי לפתור לבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כמובן שסביר שמי שלא מכיר את התחום של המילה הלא-בסיסית מאתמול בערב, הוא בדיוק במצב שלי מול האינג'נקשן, ומתבקש לשאול חבר אינטרנטי.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הגעתי בעזרת הניחוש east, ואז פתאום שמתי לב שברשימה מופיעה משהו שהוא כנאה שם של ארץ שהוא „מזרח״ משהו, וזה צריך להיות מזרח טימור. עיר עם ארבע אותיות שם היא כנראה בירתה, דילי. וכאן באה הרמאות החלקית: לא כל כך הבנתי על מה מדובר, כי חשבתי שמדובר על איזשהו מוצר, וחיפשתי מה מייצרים שם. ואז ראיתי את ליסבון ברשימת הערים התאומות. לעומת זאת, אם אני רוצה חבר טלפוני שמוסר לי מעט מידע ככל האפשר: יש אצלי במחשב תוכנת מילון ומשום מה התקנתי אלה רק מילון אנגלי רוסי. לכן אני מצליח לקבל ממנה תיקוני איות למילים באנגלית, אבל תוכן התשובות הנכונות הוא ברוסית שאני יכול לקרוא לא הרבה יותר טוב מחידות redactle. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיא אישי חדש, טרי מהתנור: פיצוח ב-5 ניחושים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
You become redactulously good at it. לי לקח מעל מאה ניחושים, למרות שדי מהר חשפתי כל מיני שמות של כימיקלים.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על המחמאה. שלשום בערב (ice skating) לקח לי יותר מ-150 ניחושים. הבנתי שאני יכול לפתור רידקטלים באחת מבין שתי גישות: "תחרותית" (מחפש ביסודיות קצוות חוט בטקסט, חושב היטב על כל מילה שאני מנחש, סופר אותיות, וכו') ו"לא תחרותית" (מזין על ההתחלה הרבה מילים כלליות, לא מתקמצן בניחושים בכלל). זה מה שעשה אצלי את ההבדל בין אתמול לשלשום. ובהמשך לתגובה 749091 של ידידיה: אני חושב שיש בעצם שלושה סוגים של חיפושים בגוגל: סוג 1 - חיפוש של מחרוזת ארוכה (רצף מילים) בגרשיים, לקוחה מהטקסט. זה שקול ללהכריז "נשברתי, מה הפתרון?". סוג 2 - חיפוש שמטרתו ללמוד על התחום שאליו שייך המושג הנעלם, כי המושג כנראה לא מוכר לי. רק בזכות חיפושים כאלה הצלחתי לפתור את monosaccharide ואת injunction. סוג 3 - חיפוש שמטרתו להזכיר לי דברים שאני (כנראה) יודע, ולזרז פתרון שהייתי מגיע אליו (כנראה) בלאו הכי. לפני כמה ימים, ב"פסקל" (היחידה הפיזיקלית), הבנתי מהר מאד שמדובר ביחידת מידה פיזיקלית בת שש אותיות, ושהיחידה קרויה על שם מישהו שגם השם הפרטי וגם שם המשפחה שלו הם בני 6 אותיות. אחרי שלא הצלחתי להיזכר בתשובה מתאימה, חיפשתי בגוגל רשימה של יחידות פיזיקליות, שמיד הציפה לי לזיכרון את "פסקל". בינגו. ובעניין אחר, אני לא מבין את ההגיון בבחירת המילים הגלויות מלכתחילה. למה above גלויה, אבל are, have ו-no, למשל, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי ההגיון במילים, היום, לפחות בגרסה האנדרואידית הידועה לשמצה, לדעתי יש להם באג. אצלי ברחה להם מילה (סיליקה) מחוץ לצנזור. לא נראה לי שזה היה בכוונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם לדעתי מדובר בבאג. וזה מן הסתם עזר לי - ערך שמופיעה בו המילה ''סיליקה'' הוא כפי הנראה לא על תולדות הציונות ולא על מוזיקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא רק בגרסת האנדרואיד. לא ברור לי אם לא מדובר על רמזים מכוונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי זה באג, כי כשהכנסתי את אותה מילה בחלון הניחוש, נחשפו 14 הופעות נוספות שלה. שזה ממש 'נגד החוקים' - מילה או מכוסה או מופיעה, לא שניהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז הערב אחרי כמה ניחושים השתמשתי בגוגל-סוג-3 שלך ופתרתי ב-12 צעדים. לו פניתי אליו קודם, היה כנראה חוסך לי 5 צעדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו הצלחתי לראשונה לפתור בניחוש הראשון, היה קל במיוחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני זיהיתי הזדמנות לפיצוח בניחוש בודד, אבל פיקששתי. אחרי שבע בערב נשווה גישות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי גם יש להם באג בסוגריים הראשונים, שקצת מבלבל את הפותרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז הבנתי מייד שבסוגריים יש שפה, וזכרתי מליסבון שאורך 10 זה כנראה פורטוגזית. המשכתי עוד קצת ובעזרת עוד ספירת אותיות הבנתי שמדובר במדינה ולא בעיר, ושהיא נמצאת בצפון או בדרום של אירופה או אפריקה. מכיוון שבשם הערך שש אותיות התשובה היתה ברורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא סמכתי על פורטוגזית (יש כל מיני שפות מוזרות באפריקה). אבל ראיתי שמדובר על מדינה (לפי שיקולים דומים), ושיש לה „שכן״ אחד מכל כיוון. זה לא קיים כמעט באף יבשת חוץ מאפריקה (וגם כמובן שנשארו רק אפריקה ואירופה). לפי שיקולי ספירה ממזרח או מערב היה חוף האוקיינוס האטלנטי. למזלי היה מדובר על צפון או דרום היבשת וכך לא הייתי צריך להיזכר בכל המדינות של מרכז ומערב אפריקה. והיום באיחור גדול הבנתי שאם באמת רוצים לרמות, לא צריכים שום גוגל ושום בטיח. לוחצים F12, טוענים מחדש, ומגלים. זה לא משחק לרמאים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני הבנתי שמדובר במדינה בשש אותיות, וגם אני הבנתי שבסוגריים יש שפה. אבל מעשה שטן, אצלי על המחשב (או על הטבלט? כבר לא זוכר) שם המדינה בשפת המקור הופיע ברוחב של ריבוע אחד, אז הייתי בטוח שמדובר בשפה עם מערכת כתב לוגוגרפית (סטייל יפנית וסינית). בתחושת ניצחון הקלדתי בתור ניחוש ראשון Taiwan, ו... קיבלתי בומבה של אפס מופעים. אבל הצלחתי בסוף לפתור תוך 7 ניחושים, אם אני לא טועה. להבדיל, הערב הצלחתי לפתור את הרידקטל על הניחוש הראשון (טכנית הניחוש השני, כי שם הערך מורכב משתי מילים). מודה ומתוודה שהשתמשתי שימוש קריטי בגוגל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמתם לב תוכן הערך (ובפרט הפתיח) השתנה במהלך היום? הייתי בטוח שהם מקפיאים את התוכן שהם לוקחים מוויקיפדיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא שמתי לב, וגם אחרי שאמרת אני לא מבחין בשינוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשי תיבות הורחבו לתיבות (של תיבות?). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והשינוי עצמו, כדי לחסוך רמזים: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיא אישי שלי היום - 4 ניחושים, 100 אחוז פגיעות. יש לי מה לומר על זה, אבל אחכה למחר כדי לא לספיילר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי לקח 12 ניחושים ונראה לי שזה השיא האישי שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצלחתי בניסיון הראשון בתוך פחות מארבע דקות, כלומר בשני ניחושים, אבל זה מפני שהיו מילים מסגירות בטקסט בתיבול הידיעה שהיה קל לך ולפונז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני סגרתי עסק בניחוש השביעי. דווקא הרקע המוזיקלי שלי גרם לי לבזבז כמה ניחושים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיתי ש-down ו-up מופיעים כמה פעמים, ובפרט ראיתי את קטע המשפט up ______ and down ______ זה גרם לי לחשוב על upstroke ו-downstroke בפריטה על גיטרה, ובאופן כללי יותר על upbeat ו-downbeat, אז ניסיתי שתי מילים בכיוון הזה. הניחוש השלישי היה stream (בשביל up/down stream), והרביעי stairs (כנ"ל), אבל כולם נתנו לי אפס מופעים. הישועה באה מ-spin, ש-18 המופעים שלו הבהירו לי את הכיוון, אז particle הפתיע אותי שהופיע בכותרת, וסגרתי את העסק בניחוש השביעי עם elementary.המילה של היום בערב היתה בעיניי פשוט מצוינת (פתרתי בארבעים ומשהו ניחושים). ביננו, הערכים הגיאוגרפיים הם קצת משעממים, ואני יותר נהנה לפתור ערכים בלי "שבלונה". אהבתי גם את metamorphic rock מלפני כמה ימים, מאותה הסיבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני היום לא הצלחתי בכלל לנחש מה הכיוון. רק אחרי כ-200 גישושים באפלה ניחשתי מילה שהופיעה פעמים רבות בערך ומשם זה כבר היה די קל. למעשה היום זאת התוצאה השנייה הכי גרועה שלי (הכי גרועה היתה הפעם הראשונה ששיחקתי ועוד לא הבנתי איך זה ממש עובד). בדקתי גם ומצאתי שהשיא שלי היה דווקא Lord Byron שגיליתי ב-7 ניחושים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כמו יובל לגבי החלקיקים, רק שלא היתה מוזיקה שתסיח את דעתי מהספין, וכמוך בנושא של היום - לקח לי יותר ממאה ורק כשעליתי על מילה כמעט אקראית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרשים אבל שידעת לדלג על הספין וישר לנחש particle. אצלי, הרמז שהנחה אותי היה On-XXXXX, (האיקסים עבור אותיות מכוסות). זה נראה לי הימור פרוע, אבל האסוציאציה המיידית היתה למושג שהוא די אזוטרי ומצריך היכרות עם תורת השדות הקוונטיים - on-shell. כשזה הצליח 'פיזיקה' ו'חלקיק' היו הניחושים הבאים. ומה שזה מראה, שלזה רמזתי בתגובה הקודמת שלי, שהיכרות עם תחום מסוים מעלה עשרות מונים את סיכויי הפתרון המהיר. גם אני כמו יובל חשבתי שהחידה של היום מוצלחת מאד, לקח לי כמאה נסיונות, למרות שכבר אחרי חמישים הייתי כבר סביב התחום הרלבנטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שבמיוחד מביך אצלי, זה שלמרות שמהר מאוד מצאתי את כל כותרות המשנה של הערך, זה לא עזר לי בכלל למצוא את הנושא (ואולי אפילו הטעה אותי לגמרי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש ברידקטל באג מסוים (לדעתי), שגורם לפעמים לניחושים טובים להתפספס. ב-metamorphic rock חשדתי בשלב די מוקדם בכיוון גיאולוגי, אז ניסיתי earth, אבל המילה החזירה 0 מופעים (אאז"נ). בדיעבד גיליתי שהצירוף earth's מופיע הרבה פעמים. צריך לדעתי להפוך גרש מהסוג הזה לגלוי מראש (כמו הפסיק ב-1,200, למשל), ולפצל את earth ואת s לתיבות נפרדות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי יותר מוצלח היה (נראה לי שגם איזי מתוסכל מזה) שכשאתה כותב earth, תקבל גם earths וגם earth's וכדומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהגדרות יש אפשרות לקבל את הראשון. זה עדיין עולה שני ניחושים :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום היה הפיצוח הכי מהיר שלי, ניחוש ראשון תוך פחות משלוש דקות. כפי שיראה כל מי שינסה, זו באמת היתה חוכמה קטנה מאוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כנראה לא כל אחד, לקח לי הרבה יותר מ-3 דקות ויותר מ-20 ניחושים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אתה ב״גלגל המזל״? :) האורך של שם הערך לא השאיר הרבה אפשרויות… |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אז כנראה פתרת בדרך הרגילה, אני לא חושב שהייתי פותר בפחות מ-20 ניחושים בדרך הזו. אני הייתי במוד של פתרון בניסיון הראשון, זה אומר שלא כתבתי מילים שזיהיתי אלא הנחתי שהן שם וניסיתי להסיק מהן לגבי מילים אחרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(לא שניסיתי את כל הצירופים האפשריים של שתי אותיות, כן? אבל לא ניחשתי מילות ביניים) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני פתרתי בניחוש השלישי, ולקח לי הרבה יותר משלוש דקות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פתרתי בניסיון הראשון, לאחר השקעת מחשבה רבה. אם זה שתי אותיות זה הרי חייב להיות משהו פשוט. הרמז שנתן לי את הדחיפה האחרונה ואת הקליק לפתרון התברר בדיעבד כשגוי (וזו לא הפעם הראשונה), אבל אחריו וידאתי את ההתאמה. נמנעתי מקריאת הדיון הזה כדי לא לקבל רמזים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרחק מרמת הגאונות שמופגנת כאן, אני פתרתי את של הערב ב-25 (23) צעדים, ואני עדיין חושב שזו תוצאה נאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוצאה נאה ביותר. אני מתבייש לספר כמה ניחושים לקח לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום, לראשונה, פתרתי בניסיון השני (והייתי צריך שלישי בשביל המילה האחרונה, אבל כבר ידעתי מהי). מצד שני היום זה באמת קל מדי. אני קצת מתפדח להגיד מה היה הניחוש הראשון (והשגוי) שלי… כמו כן, בגלל הספירה המטומטמת שלהם, מופיע שלקח לי 6 נסיונות ורק 50% הצלחה. מעצבן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פתרתי בניסיון הראשון, כלומר בשני ניחושים, אבל זה לקח לי הרבה זמן. אני חושב שיותר מ-20 דקות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל רגע. אני מוודא את הניחוש שלי לפני הפתרון, היו לי הרבה "ניחושים" פוטנציאליים שבדקתי ופסלתי כי לא התאימו. האם אינכם בודקים? כי אם המטרה היא לפתור בניחוש הראשון, אז לא מובן לי איך היו לכם ניחושים שגויים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אתה 'מוודא'? (בלי לנסות ולהעלות את מספר הניחושים?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, עכשיו באמת אכזבת. זאת חוכמה קטנה מאד, אי שם בין גוגל רמה 1 לגוגל רמה 2 של יובל. אני, רק כשאני נתקע, משתמש בגוגל רמה 3 של יובל (למשל - אחרי שכבר הבנתי שמדובר בעיר צרפתית בשבוע האחרון, גיגול הביא אותי למועמדות הסבירות. אבל ברור שבשביל זה הייתי צריך להכניס כמה וכמה ניחושים כדי לחשוף מילים אחרות). בעצם כל "בדיקה" כזו יכולת לעשות בתוך חוקי המשחק, אם היית מכניס את הניחוש ברידקטל עצמו - וזה כמובן היה מעלה את מונה הניחושים. נו, כי זה העקרון, ניחוש כושל עולה בנסיון. כשיש לך אורקל צדדי שמחזיר true\false על כל ניחוש, בעצם עקפת את המונה של הרידקטל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשלב הזה ידעתי שזו עיר צרפתית מפורסמת (כי חוקי המשחק הם שמדובר על ערך חשוב) שיש לה עבר יווני. אין הרבה ערים כאלו. נעזרתי בוויקיפדיה העברית כדי למצוא את האיות. אבל החלטתי החל מאתמול שאני משקיע במשחק הזה זמן רב מדי שאני יכול להשקיע בבזבוזי זמן אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, גם אני לא עובד ככה. לגבי מרסיי, בפחות מ-10 נסיונות מצאתי את Gulf of XXXX ואת River XXXXX, וזיהיתי (בלי לנחש את המילים בפועל) את הצירוף "Mediterranean sea" ואז פתחתי מפה. בהתמודדות המביכה שלי עם LCD עזבתי את המשחק לכמה זמן ופתאום ירדה עלי ההבנה שמדובר ב-Nickel-Cadmium Battery. אוי, האכזבה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי זה הרבה פחות מכל הגיגולים, הרי זה יכול לשמש רק לבדיקת התוצאה הסופית. רוב ה״ניחושים״ ברידקטל רגיל הם גישושים לתוצאות ביניים, אתה מראש מכניס מילים שאתה יודע שאינן התוצאה כדי לצמצם את התחום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפילו אם זה רק לבדיקת התוצאה הסופית, ראוי היה לעשות זאת ברידקטל ולהחשיב זאת כניחוש בספירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>> רוב ה״ניחושים״ ברידקטל רגיל הם גישושים לתוצאות ביניים ברמה הנאה שאנחנו מפגינים פה מדי פעם, זה כבר לא כל כך נכון. לתפיסתי, ניחוש הוא ניחוש הוא ניחוש, וכל אחד צריך להיספר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רואה הבדל גדול בין פתיחת מפה ובין פתיחת ויקיפדיה לבדיקת ערך? אדרבא, בפתיחת מפה או בגידול מהסוג שלך אתה רואה דברים שאולי לא היית חושב עליהם אחרת כלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לבדיקת ערך בויקיפדיה יש אלטרנטיבה פשוטה: להזין את המילה החשודה ברידקטל, ולראות אם היא הפתרון או לא. לפתיחת מפה או גיגול אין תמיד אלטרנטיבה פשוטה כזאת, ובלי קשר, פעולות כאלה אכן גורעות (בעיניי) מהישג הפתרון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה? זה בניגוד גמור לתקנון האתי של התאחדות הרידקטל העולמית. מקווה שאתה לפחות לא לוקח סטרואידים ;-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע, היה נראה לי סבבה לגמרי עד שהבנתי שאתם לא עושים ככה. תגובה 749580 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני פתרתי הפעם על הניחוש הראשון (כמובן שהיה צריך להקליד שתי מילים), אחרי לא מעט מחשבה, אבל עם אפס עזרה חיצונית (גוגל וכו'). פעם ראשונה אצלי של פתרון מושלם כזה. מה הכוונה ב"הספירה המטומטמת שלהם"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם סופרים כל ניחוש שלי כשני ניחושים - יחיד ורבים. את הניחוש הראשון (והשגוי) שלי הם ספרו כשניים עם ציון 0. את שני הנסיונות הבאים הם ספרו גם פעמיים, אבל המילה הראשונה מופיעה ביחיד וברבים בערך והשנייה לא, אז מתוך ה-6 נסיונות רק 3 היו עם 0 מופעים ולכן הציון של 50%. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה. אם אני מבין נכון, זה קורה אצלך בגלל שבתפריט settings מסומנת האפשרות של ניסיון ריבוי אוטומטי. לא עדיף לכבות את הפיצ'ר הזה? אצלי הוא מעולם לא היה פעיל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אצלי הוא מכובה. ניסיתי להדליק ולכבות, גם לא עזר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוזר. אולי יעזור אם תמחק עוגיות? או תשתמש בדפדפן אחר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערת שוליים: אני חושב שאפילו בפורום של חובבי רידקטל יש פחות רידקטלים מאשר באייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה טועה ומטעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום הפעם הראשונה שפתרתי על נסיון ראשון. זה היה יכול להיות הרבה יותר קשה אלמלא ההיסטוריה שלי עם המשחק… |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרשים. לי לקח 15 ניחושים. להגנתי אני יכול לומר שהממשק בטלפון מאד צקשה, כך שהרבה פעמים אני אפילו לא טורח לעבור על כל הפסקאות לפני שאני מתחיל לנחש מילים. מסך גדול יכול היה לקצר בחצי את מספר הניחושים הפעם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הניחוש שלי התבסס רק על המשפט הראשון, שזיהיתי כמעט את כולו ממבט ראשון וזכרתי שכבר ראיתי משהו דומה פעם… | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בראבו, וסחתיין עליך שזיהית את הדמיון במשפט הפתיחה. לי לקח 69 ניחושים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הספקתי לנסות, מה זה היה? באתר כתוב "solid", אבל יש בויקיפדיה דף פירושונים ארוך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נהדר, עכשיו אני מבין את תגובה 749755 :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה היה הרמז השגוי? אני ראיתי שיש שם Left right up down ואיכשהו הבנתי שמדובר במשחק, מכאן היה פשוט מאוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיתי שמדובר על משהו שהומצא לפני אלפי שנים בארץ עם חמש אותיות, מן הסתם הודו או סין. ואז הסתכלתי על פרק האטימולוגיה. ראיתי שם סינית. ואז ראיתי שפה של שמונה אותיות. מדובר כמובן על יפנית, לא? ואם יפנית, אז חשבתי כבר על גו, ואז המשפט הראשון הסתדר טוב.. אחרי שנפתח הלוח, התברר שבאותו מקום היה כתוב „מנדרינית״. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך שאתה מציג את זה, אני הצלחתי בנסיון השלישי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מי ישלם על כל השעות של האפליקציות שאתה pushing אלינו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו. אני 63. להגנתי רק אחרי יותר מ 40 נכנסתי לאלף הקרובות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הגעתי ל 976. זה אומר שמצאנו את אותה מלה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את QWordle אתם מכירים? (מדובר ב-Quantum Wordle, להבדיל מ-Quordle, שזה סתם Wordle בריבוע). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מפחד ללחוץ על הקישור. כל הווריאנטים האלה של וורדל גוזלים ממני הרבה יותר מדי זמן ואני צריך להיגמל, לא להרחיב את ההתמכרות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבין, ועדיין, ממליץ מאוד לנסות. אחוז ההצלחה שלי שם עומד על פחות מ-60%. אני צמצמתי את זה ל-6 משחקים (פלוס המיני-תשבץ היומי של NYT, הרגל של שנים רבות). אני מקפיד להגביל את זה למשחקים עם מספר ניחושים חסום וחד-ספרתי (להבדיל, נגיד, מרדקטל ודומיו), ו"בזבוז הזמן" היומי עומד על כעשר דקות בערך. התעמלות בוקר. החריג היחיד הוא המקרים (פעם בשבועיים, בערך?) ש-QWordle גורם לי לעבור לנייר ועט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קורא את מוסף הארץ ברשת, אבל פעם בשבועיים שלושה אני מגיע לבקר את ההורים והם שומרים לי את המוספים רק בשביל שאוכל לפתור את הקילרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברוח עדות ה''תשובה משפיעה על התוצאה'', אני מבין שכאן הטמנת מוקש לממלאי הסקר, כך שמי שיקרא את התגובה שלך מהר מאד ייאלץ לשנות את תשובתו לסקר בגלל עודף זמן הסמנטל ששיווקת לו בהצלחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה שלי זה בעיקר בא על חשבון שעות המסך של העבודה… | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זה מבזבז את שעות העבודה ה(כנראה לפי תגובותיך האחרונות) יקרות מאד. זה הצד השני של אותו מטבע - Time is Money. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. שעות מסך (שאלת הסקר) הן לא אותו הדבר כמו שעות עבודה (שהן אכן שוות ערך לכסף, אבל לא עליהן שאל הסקר). 2. לא ברור לי איך היה ניתן ללמוד מתגובותי האחרונות את השווי של שעות העבודה שלי (מעבר לידע הכללי שאני עובד בהייטקס). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. (יש מצב שאני מייחס תגובה של הדרקולה ההפוך אליך בטעות?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעריך שחלק לא זניח מזמן הערות שלי שאינו מול מסכים, מוקדש לתחביבים - נגינה בפסנתר וריצה (בחוץ, לא על מכונה חס וחלילה). ביום שאני נוסע למשרד אני מעביר כ-4 שעות בנסיעה (הלוך וחזור) ולמרות שאני עם הטאבלט, אני ממעט להשתמש בו ומעדיף לבהות החוצה מהחלון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני תוהה איך אתה מקטלג זמן נגינה בפסנתר, כשאתה קורא תווים מהטאבלט ;-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נקודה טובה, אבל אני מנגן בעיקר מזיכרון ורק כשאני לומד יצירה חדשה אז אני במשך כמה שבועות מנגן מתווים, בדרך כלל מנייר, אבל לפעמים אני נעזר גם בטאבלט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מפתיע, חשבתי שמי שמגדל ילדים קטנים מבלה (או מבשל, או מתפעל דברים שהם צריכים) מולם כמה שעות ביום. מבחינתי ברגע שהפכתי להורה זמן הפנאי שלי בבית - מסך או לא - הצטמצם ברובו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השעה וחצי-שעתיים שלי שלא מול מסך מתחלקים אכן להכנת אוכל ואכילתו (כיף), קניות (כיף!) וזמן הקשבה לחפירות של הילד (לפעמים כיף, בדרך כלל פחות, אבל שווה טפיחה עצמית על השכם). גם קצת משחקים עם הילד, אבל זה מצטמצם לדקות ספורות ביום של משחקי כדור בבית ואז אני מתעייף לצערו. הוא כבר בן 11, לדברים אחרים שלוחקים זמן הוא לא צריך או לא רוצה אותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החלטתי שחלק מהדרך הביתה אני עושה ברגל. ייקח הרבה זמן עד ששוב אראה מסך. המסך של הטלפון הסלולרי לא נחשב. בהייה במסך אינה משתווה לחוויה הזאת של טיול רגלי |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |