צוות של הפנטגון בחן דיווחים על עב''מים מאז 2004, לרובם אין לו הסבר 4056
מדע • המערכת • יום ג', 29/6/2021, 8:57
הפנטגון פרסם דו"ח של צוות משימה שבחן 143 דיווחים, רובם מצד הכוחות המזויינים האמריקאיים, על עצמים מעופפים לא ברורים מאז 2004. הדיווחים כוללים דיווח של חיישנים שונים ואף צילומי וידאו. בין האפשרויות שהועלו, ונטען כי אין להן ראייה אך גם לא ניתן לשלול אותם בודאות: נשק אמריקאי סודי, יכולות טכנולוגיות של רוסיה או סין שלא ידוע עליהן עד כה, וכמובן חוצנים.

לדברי הדו"ח, התצפיות מעטות ולא שיטתיות מספיק כדי לאפשר בחינה החלטית או זיהוי תבניות. רק לאחד הדיווחים ניתן הסבר - בלון תועה. הדו"ח אינו משתמש במונח המסורתי "עצם מעופף בלתי מזוהה" (UFO), ומעדיף במקומו "תופעה אווירית בלתי מזוהה" (UAP), בניסיון להתגבר על הסטיגמה הלא רצינית של המונח הישן ולעודד טייסים ומדענים לדווח על ממצאים ולדון בהם.

הצוות הוקם לדרישת הקונגרס כי הממשל יספק דו"ח לא מסווג בדבר מה שידוע לו על עב"מים. לפי ה"ניו יורק טיימס" הממשל יגיש לקונגרס תוכנית מפת דרכים לשיפורים טכנולוגיים באיסוף וניתוח תצפיות דומות.

מיק ווסט, סופר מדעי בריטי ספקן, טוען כי יש הסברים משעממים לכל הדיווחים. למשל, מה שנראה כמו תנועה מהירה של העצם יכול להיות בעצם תזוזה של המצלמה. מה שנראה כעצם מסתובב במהירות יכול להיות זוהר אינפרה־אדום.
קישורים
ניו־יורק טיימס
הארץ
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "מדע"
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

Go West 740329
צפריר כהן  (אתר) יום ג', 29/6/2021, 10:47
לצוות אין הסבר. איכשהו לחובבן שעובד על זה בלי יותר מדי גישה לנתונים מסווגים יש הסברים פשוטים.
Go West 740353
אח של אייל • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 29/6/2021, 18:46
זה לא מדויק.
זה כמו שתבוא לרופא עם כתם על העור. ואז הוא יגיד: אין לי הסבר לדבר הזה, צריך עוד בדיקות.. או כמו שנכתב בדו"ח "התצפיות מעטות ולא שיטתיות מספיק כדי לאפשר בחינה החלטית או זיהוי תבניות".

אבל אם תבוא לחובבן, הוא יגיד: בטח, זה יכול להיות נמק או סרטן עור או פטרייה.
Go West 740354
אח של אייל • בתשובה לאח של אייל יום ג', 29/6/2021, 18:47
ואגב ייתכן שהחובבן צודק, אבל מקצוען אמור להיות יותר זהיר
Go West 740356
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לאח של אייל יום ג', 29/6/2021, 19:48
בראיון ששמעתי עם ווסט הוא אמר שכדי שמומחים מתוך המערכת יסבירו לציבור, הם צריכים להתחיל להלבין חומרים. כלומר הם צריכים להיזהר שבעתיים עם הסברים שלהם על דרכי פעולה של מערכות מסווגות‏1. אם היה אינטרס אמתי להסביר את זה לציבור היו משקיעים עבודה ביצירת הסברים שלא מגלים שום דבר חדש. אבל אין אינטרס אמתי, ולכן הם באמת צריכים להיות זהירים.

‏1 זוכרים שהתמונות של ביקורי אחמדיניג’ד במתקנים אירניים סיפקו חומר מודיעיני?
חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות