הצהרונים בתל אביב יפסיקו להשתמש בכלים חד-פעמיים | 3972 | ||||||||
|
הצהרונים בתל אביב יפסיקו להשתמש בכלים חד-פעמיים | 3972 | ||||||||
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
||||
|
||||
בתור מי שכנראה הולך להיות בין נפגעי התכנית, אני חושש שזה עוד אחד מהמקרים שקמפיין איכות הסביבה מתמקד במטרות קלות מתחת לפנס. |
|
||||
|
||||
אתה יכול למקד את הביקורת שלך, בבקשה? זוהי מטרה קלה (יחסית) וגם דרך ליצור מודעות לבעיה. בעיות שונות, ליתר דיוק: * עודף פסולת (כבר לא כל כך פשוט להקים אתר הטמנה חדש) * תרומה להתחממות (אבל האם שטיפת כלים עדיפה? האם ייצור של כלים עמידים יותר שלא משתמשים בהם מספיק פעמים עדיף?) |
|
||||
|
||||
הערה כללית: אם אין לך שום מושג איפה נמצא החפץ שאתה מחפש, חיפוש מתחת לפנס הוא הדבר ההגיוני. |
|
||||
|
||||
אתה יכול לפרט קצת על אך אתה להפגע מהתוכנית? |
|
||||
|
||||
ההודעה לעיל מופיעה לי הפוכה (רק הטקסט, לא הכותרת). הפגיעה היא בלרחוץ יותר כלים, כמו גם בלזהם את תיקי הילדים בשאריות אוכל שבטח יצרו ערי חיידקים מעטירות בתיקים האלה אחרי כמה שבועות. יחד עם שאר הבגדים ששם וכו'. |
|
||||
|
||||
ארוחה שמגיעה לבית ספר בתיק אינה חידוש גדול. אני מניח שמארז הכלים האמור ידע לספוג את הבעיה. אם לא: שקית יעודית מסביבו. כמות הכלים לא נראית לי תוספת משמעותית ביחס למה שכבר יש בארוחת ערב. אבל אני לא מדבר כאן מניסיון. |
|
||||
|
||||
מדובר בארוחות צהרים חמות שמספקות על ידי הצהרונים בגנים ועד כיתות ג'. זו ארוחה שכוללת מנה בשרית, תוספת פחמימתית חמה וירקות, והיא לא מגיעה בתיק מהבית. |
|
||||
|
||||
אני מתכוון: בהשוואה למה שאני זוכר כתלמיד בכיתות נמוכות שהביא אוכל בתיק מהבית כל יום בתרמיל והתרמיל לא הפך להיות חממת חידקים נוראית (כלומר: לא יותר ממה שכבר היה במקור). |
|
||||
|
||||
יכול להיות שסיימת ללמוד איפשהו בין שתיים עשרה לאחת, אחת וחצי, ככה שהאוכל שהיית מביא היה סנדוויץ' ותפוח לארוחת עשר ולא מעבר? |
|
||||
|
||||
כמובן. אבל גם במקרה הזה לא מדובר על הבאת ארוחה אלא רק כלים לארוחה. הבעיה היא, כמובן, עם החזרת הכלים המלוכלכים ולא עם הבאת הכלים הנקיים. אם הכלים עשויים נכון (ונראה שכך הדבר), הם יתקפלו היטב. אולי אפילו בתוך קופסה אטומה (ואם לא: אז שקית). וגם פרי (בננה, תפוז ואפילו תפוח) יכול ללכלך את התיק אם הוא לא ארוז כיאות. |
|
||||
|
||||
הבעיה העיקרית שאתה מתעלם ממנה היא, כמובן, שמי שאורז את הכלים חזרה בתיק הוא ילד בן ארבע. רמז - כמה מהמילים במשפט האחרון הן תיאור מאד רחוק מהמציאות. |
|
||||
|
||||
ילד בן ארבע הולך לכיתה א'? כי כתוב שבצהרונים יותקנו מדיחי כלים. ילד בכיתה א' צריך להיות מסוגל לשים את כלי האוכל שלו בתוך תיק/שקית יעודיים. |
|
||||
|
||||
מדובר על הצהרונים של גנים עירוניים שזה טרום טרום, טרום וחובה. כיתה א זה כבר סיפור אחר. |
|
||||
|
||||
"תלמידי כיתות א'-ג' המשתמשים בשירותי הצהרונים של העירייה יקבלו מארז כלים רב־פעמי, להחזרת הכלים לשטיפה בבית". בגני הילדים יותקנו מדיחי כלים. |
|
||||
|
||||
התרמיל לא הפך בדיוק בגלל שלא הבאת כלים רב פעמיים, אלא סנדביץ' בשקית עם נייר שאין שום סיבה להחזיר מי מהם הביתה. |
|
||||
|
||||
כנראה הוא אוכל במסעדה של איקאה. |
|
||||
|
||||
תיזה לא קבילה גיאוגרפית. |
|
||||
|
||||
גם לא קבילה קולינרית.. |
|
||||
|
||||
נן, את זה חששתי לומר, שלא אואשם בהתנשאות של אניני טעם בעיני עצמם. |
|
||||
|
||||
מה לגבי שינוע/הגשת מזון בקופסאות קרטון, כמו שמסעדות אסייתיות עושות כבר זמן מה. האם זה לא פתרון אופטימלי בחלק נכבד מהמקרים? |
|
||||
|
||||
האם הקופסאות האלה יותר ידידותיות לסביבה מפלסטיק? (מה זה הציפוי החלק שמצפה אותן מבפנים ושבלעדיו הן לא יצלחו להחזיק אוכל?) |
|
||||
|
||||
תלוי כמה פעמים מתכוונים לעשות שימוש חוזר בכלי שמחזיק את המזון (רוב הפעמים אפס, ואז עדיפה קופסא עם פחות פלסטיק). בכל מקרה קל למצוא קופסאות טייקאוט מתכלות. מכיוון שזמן השימוש של הציפוי הזה הוא קצר יחסית, נשמע לי הגיוני שמצאו דרך להפוך את הציפוי למתכלה. |
|
||||
|
||||
שאלתי ברוח דומה, והתשובות המקובלות הן בכיוון של ירדן - שרוב הכלים החד פעמיים שנראים מקרטון (למשל כוסות קפה) בעצם מכילים קצת פלסטיק. זה עדיין נראה לי עדיף. אגב, יתרון חשוב של שימוש בכלים רב פעמיים הןא דוקא בריאותי ולא אקולוגי - כלי פלסטיק נוטים להפריש חומרים מזיקים כשהם פוגשים אוכל או נוזלים בטמפרטורות גבוהות. בדומה לבקבוקי תינוקות שכיום חלקם מציינים במיוחד שאינם מפרישים ביספינול למיניו. אגב, היתרון הזה מצטמק כשגם הכלים הרב פעמיים הם מפלסטיק. |
|
||||
|
||||
אין שום בעיה עם BPA, זו פאניקה ציבורית שנוצלה היטב. סימוכין לדוגמא: גם ארגוני בריאות אחרים מחזיקים בעמדה דומה (לא מסוכן בריכוזים בהם הוא מגיע למזון) כיום, אף יצרן פלסטיק לא מעז לייצר פלסטיק עם BPA בגלל הפאניקה הזו (אל חשש, ה- BPA הוחלף בחומרים אחרים עם שמות מפחידים). |
|
||||
|
||||
וכמובן שיש גם סימוכין אחרים, ראה למשל מסיינטיפיק אמריקן. |
|
||||
|
||||
לא הבנתי איפה הסתירה. מה גם שהמידע שהבאת הוא מ- 2008, כל המידע הקיים בנושא נבחן מספר פעמים נוספות מאז ועמדת הגופים המקצועיים הנושא לא שונתה. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |