 |
2 משתפי-פעולה עם ישראל הוצאו להורג ברשות | 397 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
פרשה זו הינה דוגמא נוספת לכדאיות זירוזו של הסכם הגירושין בין מדינת ישראל לשכנתה הפלסטינאית, ולנסיגה חד צדדית מכל שטחי כבושי 67, תוך הקפדה יתרה על הפרדה מוחלטת. אין למדינת ישראל דבר של ממש משותף לצורות שילטון והגמוניה ערביות-מוסלמיות למיניהן - 'מתקדמות' ככל שיהיו - היות ורוב קהל היעד הפלסטינאי-מוסלמי לכל הסכם שלום עתידי עם שכנתו מדינת ישראל, אוחז בתפיסת עולם ערכית אחרת לחלוטין. מסתבר שפרוייקצית הפניית השנאה הלוהטת מצד מנהיגי פלסטין השונים כלפי ישראל - וזאת על מנת להסיח את דעת ההמונים מבעיותיהם הפנימיות - מצריכה חדשות לבקרים קורבנות נוספים למולך זה, אף מקרב שורות בני עמם עצמם. חמור מאוד המצב מעבר לזאת כי ישראל לא התגייסה כלל להגן על חיי שני אומללים אלו, לא כל שכן שמר פרס נאות אף לבקר ולהצטלם יחדיו עם האיש - אשר כישוריו הדמוקרטיים השונים באו לביטוי עוד באותו היום. א. מאן |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כמו צד"ל בלבנון כך גם פה. מי שמועיל למדינה מגלה כי המדינה לא מועילה לו כאשר הוא זקוק לעזרה. האם מקרה ששני המקרים קרו בבמשלת שמאל? או שבממשלת ימין הדבר היה דומה? אגב היום רשום בעיתון על בג"ץ שיצא בנושא מטעם וועד המשתפי"ם. מעניין מה יפסוק בית המשפט - האם מדינת ישראל צריכהה להגן על מי שהועיל לה? מזכיר לי אגב את הסדרות של משימה בלתי אפשרית שבהן תמיד היה נאמר שמי שיתפס המדינה תכחיש כל קשר.. רועי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שזה בכלל לא דבר חדש, על פי נתונים שקיבלתי מארגון בצלם שקבלם מדובר צה"ל, מתחילת האנתיפאדה ב 87 ועד הסכם אוסלו א' ב 93 נרצחו 942(!!!) "משתפי פעולה". לא הצלחתי למצוא מקור אמין לשנים שלאחר מכן או לפני כן, אך ככל הנראה זהו דפוס פעולה שנמשך מאז 93 ועוד הרבה לפני 87. הנרצחים הם בדר"כ לא אנשים שבאמת שיתפו פעולה עם ישראל אלא יריבים פוליטים (כולל נשותיהם וילדיהם) המשתייכים לארגונים מתחרים. השאלה שצריך לשאול היא מדוע הסתירו מאיתנו את המידע הזה עד היום? לדעתי מדובר בעוד סוג של ניסיון לשמר את הפרטנר. אם היו מביאים ליידינו את המידע הזה במשך 7 השנים האחרונות, היה קשה יותר לשכנע אותנו שיש עתיד להסכם אוסלו. המידע הזה הוא מרכיב מאוד רלוונטי וחשוב בביסוס דעתינו לגבי הפרטנר שאיתו יש לנו עסק, להיכן באמת ריאלי להגיע איתו ומהו באמת אופי המשטר שהוא אמור לכונן. לדעתי, מדובר פה בפגיעה קשה בזכות הציבור לדעת, ולפי הלכי הרוח כפי שהם משתקפים מאמצעי התקשורת, הדברים אולי היו נראים אחרת לולא הוסתר המידע הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טענה: יותר פלשתינים נרצחו ע"י ערפאת מאשר ישראלים. האם תוכל/ו להוכיח או להפריך את הטענה? במניין אין לכלול ילדים שנשלחו לחפות על כוחות תנזים, מחבלים מתאבדים או פלשתינים שמתו כתוצאה עקיפה של מדיניותו הפושעת. חיסול יריבים פרופר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מצחיק. צה"ל מוציא להורג מבוקשים בלי שום משפט, ואין מתנגדים רבים. הרשות מוציאה להורג משתפי פעולה\סייענים - ואנחנו מזועזעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה מצפה שגם מחבלים בלבנון לא היו הורגים אלא תופסים ושופטים? ההשוואה בין צבא (כל צבא) לבין רשות (כל רשות) מצחיקה. אני מצפה שצבא ארצות הברית ילחם ויהרוג תוך כדי לחימה גם את אילו שמנסים לפגוע בחייליו אבל מצד שני אני מצפה מארצות הברית כמדינה לא לרצוח אלא להביא אנשים למשפט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצבא הוא זרוע מבצעית של המדינה. הצבא אינו מוציא להורג אנשים - המדינה מוציאה להורג אנשים באמצעות הצבא. ואם אתה מצפה מצבא שיגן על חייליו, הרי זה מה שעשתה הרשות הפלסטינית: היא רצחה את אלו שנסו לפגוע בחייליה. רק שהיא עשתה את זה עם כיתת יורים, ולא עם מסוקים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע איך אתה רואה את המצב היום אבל אני רואה במצב שיום יום יורים על אנשים במדינה מלחמה. במצב מלחמתי הצבא שהו זרועה מבצעית הורג. תפקידו אומנם להגן אבל במידה והרג האויב מבחינתו היורים ושולחיהם מונע הרג אזרחים הוא רשאי ועף מומלץ מבחינתי שיהרוג. איש לא מחייב את היורים לירות ואיש לא מחייב את הפוקדים אליהם לבצע ירי לפקוד אותם. אני מבטיח לך כי אדם אשר ילך לתומו ברחוב הצבא לא יחסל אותו, אפילו אם ילך במרכז תל אביב. האם אתה יכול להבטיח את אותו הדבר לאזרח ישראלי אשר ימצא באיזה שהו איזור שלהם. אני לא מדבר על לינץ אזרחי אלא על לינץ של מי שהוגדר על ידך כצבא של הפלסטינים. במידה והרשות הפלסטינית הייתה צבא בדומה לסוריה - מצרים אנחנו על התקפה מהסוג שישראל חובה בחודשים האחרונים היינו מגיבים בתוקפנות גדולה יותר (ולא מסוקים זה לא האופציה היחידה) להזכירך ישראל עד היום לא רצחה איש גם לא על בגידה למרות שכבר היו כאילו. (לפחות לא באופן רישמי) את זה אמר רק אתמול שמעון פרס. בברכה רועי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בא לי לבכות כשאני רואה חוסר הבנה מהסוג הזה. אולי ישמע לך מוזר אבל במדינה יחסית מתוקנת כמו ישראל ישנו יועץ משפטי לממשלה שאמור להגן על הממשלה במקרה ותוגש עתירה לבג"ץ, ולכן הוא לא יכל לאשר לממשלה לבצע פעולות שלא יוכל להגן עליהן בבג"ץ (הממשלה חייבת לנהוג על פי הוראתו של היועץ המישפטי לממשלה) ולכן סביר מאוד להניח (לא 100%) שהעתירות שהוגשו ו/או יוגשו יידחו על ידי בג"ץ. כלומר, למרות הצורה בא זה משתקף מהתקשורת, הפעולות האלה הן פעולות הגנה עצמית. לעומת זאת, ערפת הוא דיקטטור שמחסל את מתנגדיו כמעשה שבשיגרה מאז ומעולם, ה"משפט" וההוצאה להורג הפומבית הן מעשה ברברי שנועד להרתיע את מתנגדיו (לוא דוקא משתפי פעולה עם ישראל, כיצד ניתן לדעת ששניים אלה אכן שיתפו פעולה עם ישראל?). הרשות נוהגת כמדינת טרור לכל דבר בדומה למשטרים הטוטאליטרים החשוכים בעולם. ואני כועס על כך שהסתירו ממני מידע מהסוג הזה במשך שנים, כי עכשיו אני משוכנע שאחרי שמסרנו את כל קלפי המיקוח שלנו (למרות שאני חושב שיש לנו אנטרס למסור את השטחים), אין סיכוי להגיע לרגיעה עם פרטנר מהסוג שהתברר לאחרונה שיש לנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהדורת החדשות המרכזית של ערוץ 2 שידרה אמש תעוד מפורט וגרפי של ההוצאה-להורג הפומבית. המהדורה מובילה את טבלת הרייטינג של אתמול: האם גם "מבט" כללה את אותן תמונות? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |