קרן נאמנות המשקיעה בחברות שעובדיהן מרוצים הרוויחה 9% בחודשיים | 3861 | ||||||||
|
קרן נאמנות המשקיעה בחברות שעובדיהן מרוצים הרוויחה 9% בחודשיים | 3861 | ||||||||
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
||||
|
||||
בטווח זמן כזה זה עדיין יכול להיות מודל שבמקרה (או לא) תפור לכמה חברות שכרגע מצליחות. |
|
||||
|
||||
קרנות נאמנות עם קריטריונים אתיים להשקעה כמו אקולוגיה או אחריות חברתית אינן חדשות. כאן מסופר על כמה מהן, נכון ל-2008. הוותיקה שבן קיימת מ-1982 עם תשואה שנתית של 7% בעשר שנים. |
|
||||
|
||||
א. לפי הכתבה בדה-מרקר, לפני הקרן הנוכחית אריאלי הרכיב תיק וירטואלי שהיכה את ה-S&P 500. זה לא כתוב שם במפורש, אבל אני מעריך שבדקו את הביצועים של התיק על פני יותר מחודשיים. ב. אם התכוונת ל"או לא" שבסוגריים, אז להצליח לבנות מודל שעושה 9% בחודשיים על בסיס זה שהוא "תפור לכמה חברות שכרגע מצליחות", זה תרנגולת שמטילה יהלומים. |
|
||||
|
||||
ב. כתוב שהתיק מורכב גם מראסל. ראסל השיג תשואה דומה מיום השקת התיק. |
|
||||
|
||||
(טעות, הסתכלתי על 2000 במקום על 1000). |
|
||||
|
||||
בהנחה ששביעות הרצון של החברות שנכללות בקרן לא השתנתה לטובה בזמן האחרון באופן משמעותי, אותה שביעות רצון לא מסבירה את התשואה כי היא היתה אומרה להשפיע על הרווחיות והציפיות לרווחים גם בעבר. אולי בגלל הפרסום של דן אריאלי עצם הקמת הקרן גרם לציבור להתעניין באותן חברות, ואולי זאת סתם מקריות בהתאמה לתגובה של צפריר. חבל שבמקביל לאריאלי מישהו מפורסם כמו כהנמן לא פתח קרן שמשקיעה דווקא בחברות שעובדיהן אינם מרוצים, זה היה יכול להבהיר קצת את התמונה. |
|
||||
|
||||
אני מחבב את אריאלי ואפילו קניתי את משחק הקלפים שפיתח לא מזמן, אבל - לקחת פרק זמן כל כך קצר בתקופה שהשוק מאז פברואר נמצא במאניה דפרסיה עמוקה ולהתיימר ללמוד מזה משהו זה טיפה לא רציני. לדוגמא, חברת אפל שלא בדיוק ידועה במסירות וחדוות החיים של עובדי מפעליה הראתה עליה גבוהה יותר באותו פרק זמן, אותו הדבר לגבי חברות רנדומליות אחרות כמו טבע שעלתה בכ-40 אחוז באותה תקופה בזמן שעובדיה העלו את צריכת הפרוזאק העולמית בצורה משמעותית, אותודבר לגבי איי.אמ.די ושאר חברות שהעובדים שלהן מפנטזים על קפיצה מהחלון. |
|
||||
|
||||
ראיתי היום ראיון עם ארז צדוק, מנכ"ל קרן ההשקעות "אביב ערכית". הקרן מתמקדת בחברות המתנהלות באופן ערכי. לדבריו, בחמש השנים האחרונות השיגה הקרן תשואה מצטברת של 58%, בעוד השוק1 השיג תשואה של 32%. אני מתחיל לתהות שמא הטרנד של "ערכים" הולך לתפוס, ומחשב מחדש את צעדיי (: 1 מדד ת"א 35 ככל הנראה |
|
||||
|
||||
מתוך התיאור בדף: > החברות נבדקות בצורה מעמיקה ויסודית הן בפן הכלכלי והן בפן הערכי. התהליך מתחיל בחיפוש כללי אודות החברה והכנת ניתוחים ודוחות אודות החברה (לא מפורסמים – לצרכים פנימיים בלבד). בהמשך אנחנו נפגשים עם כל חברה, מכירים את ההנהלה וממלאים יחד איתם את שאלון ההוגנות שלנו, ממנו אנחנו ממשיכים ללמוד לגבי הביצועים החברתיים – סביבתיים – ערכיים של החברה. לפי כל הפרמטרים האלו, אנחנו מחליטים האם ובאיזה אופן להשקיע בחברה. יש בהחלט אפשרות שלמעכת השיקולים נכנסת (בצורה לא לגמרי מודעת) גם הבנת מצבה של החברה והפוטנציאל שלה. |
|
||||
|
||||
זה נראה לי מובן מאליו. סביר שהשיקול העסקי מקדים את הפילטר הערכי. אחרת, קשה לי להאמין שהקרן היתה מגיעה לביצועים כאלו. |
|
||||
|
||||
כשבאותן שנים מדד עלום בשם נאסד"ק 100 השיג 143%, בלי לנפנף ב'ערכים' מעבר לערכי המניות, הייתי ממליץ לך אולי לשקול את צעדיך, אבל לא על פי טרנדים חולפים ומתחלפים כגרביים. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |