 |
מי המועמד המועדף עליך לראשות הממשלה? | 367 |  |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
מי המועמד המועדף עליך, לא מי המועמד בעל הסיכויים הטובים ביותר לנצח מבין המחנה שלך. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לכן בחרתי בשמעון פרס, שאין לו שום סיכוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דובי - שכחת את פנינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמנם הרשימה מכילה את מי שיותר סביר שיציגו מועמדות או יתמודדו על תפקיד המועמד-מטעם-מפלגתם (פרס?! אני לא חושב), אבל בכל זאת - אולי אפשר, כל עוד לא נמנו קולות ל"אחר", להוסיף את יוסי שריד ואת דן מרידור לרשימה? ואיך זה שיש בה רק גברים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אין לי מועמד מועדף (לא אחד מאלה שברשימה ולא "אחר"), האם עלי לבחור ב"שמעון פרנס" או ב"פתק לבן"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. הייתי יכול, מצידי, למנות כל מי שנמצא בכנסת וכמה שלא, אבל יש גבול. השתדלתי למנות רק מי שהביע רצון כלשהו להתמודד (פרס הוצב על ידי בוחרי העבודה כמועמד המועדף עליהם, ולכן נוסף גם שמו). מרידור ויוסי שריד לא העמידו עצמם כמועמדים (למעשה, שריד מחה בתוקף כשנטען כאילו הוא מתכוון להתמודד), ולכן לא נוספו לרשימה. באשר לשאלתך השניה - לבחור בפתק לבן, זו הצהרה מסוג אחד (אין במי לבחור), ולבחור בשמעון פרנס זו הצהרה מסוג אחר (שמעון פרנס לראשות הממשלה! על כל משמעויותיה). בחירה שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיתי את ''הטברנה'' אתמול, ואני מוכן להשבע ששמעון פרנס צובע שער. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאני אבין, אתה עשית במיוחד חיפוש אחר הביטוי "שמעון פרנס", כדי שתוכל להשחיל את הפרט הזה איפשהו, או שזכרת את התגובה הספציפית הזאת ובאת לכאן אוטומטית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה טובה, דובי. התשובה העגומה היא לא פחות פאתטית: התרעתי על בעיית הלינקים למאמרים שטרם קראתי עוד קודם. תגובה 40324 עכשיו אני ממשיך ללחוץ, אם כי אני מפחית את המינונים. לא נעניתם לדרישותי: תגובה 40328 אז שאו בתוצאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתכוון לומר שאני פשוט קורא את כל האייל - ונתקלתי בשמעון פרנס במקרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה שאני מצטרף לגל המקובל של שאלות "ולה לא..." אבל למה דווקא טיבי ולא הד"ר עזמי בשארה שכבר הגיש את מועמדותו בבחירות הקודמות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי טיבי כבר הודיע שיתמודד בבחירות האלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם בחרת לציין את תואר הדוקטור של בשארה, היה עליך לציין שגם טיבי מחזיק בתואר דוקטור (אמנם אחר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם תואר הדוקטור של שמעון פרנס??? ולמה זאב רווח לא נכנס לרשימה? בושה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן כן, הגניקולוג הידוע (כבר אמרתי את זה במקום אחר...) מישהו יודע אם הוא עדיין בפרקטיקה או שפרש לטובת החיים הציבוריים בלבד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא נזרק מבית החולים באמצע ההתמחות מאחר ותקף פיזית איש בטחון שרצה לבדוק את התיק שלו. לכן הוא לא סיים את ההתמחות ואינו גניקולוג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול לגבות את מה שאתה אומר בצורה כלשהיא? מאוד מעניין, מעולם לא שמעתי על כך. אשמח אם תציג את המקור לכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליאור ידידי, לגבי נושא האדם אשר הוא תקף - דבר זה פורסם בזמנו (לקראת סוף שנות ה 80) בעיתונות המקומית בירושלים ולדעתי אין בעייה למצוא את החומר בארכיוני המקומונים. השתלשלות העניינים היתה: הוא נכנס לבית החולים (הדסה הר הצופים) והשומר ביקש ממנו לפתוח את התיק לבדיקה כמקובל. הוא אמר לשומר שהוא עובד בבית החולים. עד כאן, אין מחלוקת על העובדות. גירסתו היא שהשומר אמר לו שבעיניו כל ערבי הוא מחבל, ואילו השומר טען שאמר לו שאינו מכיר אותו ולכן בודק את תיקו. בכל מקרה, הוא לקח את התיק (תיק קשיח גיימס בונד) והטיח אותו בראשו של השומר (אדם מבוגר). עד כמה שזכרוני מגיע, השומר דנן נזקק למספר תפרים בראשו. באותו יום הוא נקרא למשרד מנהל בית החולים, ופוטר על ידיו. אחת הסיבות לפיטורין היתה שלאחר המעשה, הרופא הרחמן (?) עזב את השומר והלך בלי להגיש לו עזרה רפואית. לאחר שהוא פוטר היתה לו את החוצפה לגשת לעיתונות המקומית ולהתלונן על התנהגותה של הנהלת הדסה. הוא קיבל בתפקיד ה"מסכן" ראיונות בעיתונים מקומיים ומשם הדרך לקריירה פוליטית היתה קצרה... לגבי נושא התואר: הוא נושא בתואר ד"ר לרפואה, הניתן לכל מי שמסיים לימודי רפואה וסטג (שנה שביעית). בזמן המקרה הנ"ל הוא היה בעיצומם של לימודי התמחות בגניקולוגיה. לכן, התואר ד"ר מגיע לו שכן הוא ד"ר לרפואה, ואילו עד כמ שידיעתי מגעת הוא איננו גניקולוג מוסמך אלא כמו כל רופא שלא עשה התמחות בענף מסויים של רפואה הוא ד"ר לרפואה כללית. כמובן ייתכן שעשה אחר כך התמחות בגניקולוגיה בבית חולים אחר בארץ או בעולם. עבדתי בהדסה באותה תקופה ומכאן האינפורמציה - אשר אינה סודית בכלל, אם כי כמובן אין לי ספר קטעי עיתונות עליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד לכניסתו כח''כ המדובר עבד כגניקולוג | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התוצאות עד כה מאוד מאוד מוזרות? מעניין מה בדיוק הן משקפות. ברור שרוב קוראי האייל נוטים שמאלה, אך עד כמה ומה היחס ביניהם לבין הנוטים ימינה? אולי היה צורך בסקר מקדים - להיכן אתה משתייך בקשת הפוליטית. בכל מקרה נראה לי מוזר שדוקא ברק או פרס מובילים בסקר. אני לכשעצמי עוד לא הצבעתי, בעיקר מכיוון שאני מרגיש שיש עוד הרבה פרטים שעומדים להתבהר בזמן הקרוב בנוגע למועמדים ועמדותיהם השונות. האם ישנם עוד כמוני? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שלא מפתיע אותי אולי קצת זה שהפתק הלבן נמצא במקום השלישי. אני ציפיתי שהו יהיה במקום הראשון אחרי שני הנסיונות הכושלים מבחינתי בראשי הממשלות האחרונים. הסיבה העיקרית שאני נגד בחירת ראש ממשלה היא שכאשר אני בוחר לא להצביע לאף אחד מהנבחרים אני למעשה מצביע לשני שלא אני מתנגד יותר מאשר לראשון. בבחירה ללא בחירה ישירה אני משפיעה לכיוון המפלגה שאותה אני רוצה ומי שיהיה ראש הממשלה הבא יעלץ בגלל הקול שלי ללכת יותר בדרכה בעיקר מכיוון שלו נתתי לו את קולי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ייתכן, ואולי אפילו לא יעלה על הדעת, מצב שבו מדינת ישראל מפלה אפליה חמורה בין אזרחיה, ויש לפתור אפליה זו לאלתר. ידוע שבמדינתנו הזכות לבחור ניתנת לכל מי שמת בעודו אזרח. ואולם, לאזרחינו המתים אין ניתנת הזכות _להיבחר_. מדוע?? תמיהה זו תתברר מייד אם נבדוק את מי הכלל הזה מיועד להדיר מן הזירה הפוליטית: ידוע, הרי, שיותר ערבים מתים מיהודים (סיבות שונות שאין זה המקום לעמוד עליהן). זהו עוד אמצעי לדכא את המיעוט הערבי. תוסר האפליה ויפה שעה אחת קודם, והמועמד שלי יהיה בנג-אוריון, מי שאמר והיתה המדינה. צריך פה קצת סדר, ומי כמוהו מבין באיך עושים סדר. וגם ייפסק המצב הזה שיש טברנה בכל הערוצים בו-זמנית. טברנה תהיה רק בלווין (הפקיסטני). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה? האייל שכר את שירותיו של סטנד-אפיסט על מנת להנעים את שהותנו במגזין? :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה?! לא שמעת?! זהו הסטנד-אפיסט הנודע שמשגע את הפרות בצ'צ'ניה ומרקיד את הגמלים בנגב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קל לראות שכרגע מוביל שמעון פרס על שמעון פרנס בקול אחד (!) הייתכן הדבר הזה?? האם פרס ידידנו ינצח סוף סוף? ומה בדבר השמועות על קונספירציה אפלה בין פרס לפרנס שנרקחה במיוחד על מנת לזכות במשאל זה? (שמתם לב לדמיון בשמות?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשם אלוהים, זעם אלים מעונים מטפס בצמרות ראשי כשאני כותב תגובה ארוכה וטורח להשקיע בה הקפדה על כיוון מחשבה מסודר, מתקדם, מגלה כי ישנן מספר טעויות, דפוס ומה לא, חוזר ומגלה כי תגובתי ישנה עם הדגים... גם הליכה קדימה ותיקון בתגובה נוספת לא עולה יפה, כיוון שהדגים מחזיקים חזק את תגובתי המסכנה. אבל החיים ממשיכים וכך התגבוה האבודה, גם אם קצרה ושטחית יותר. איפה היינו... מועמד מתאים. מהו מועמד מתאים בימים אלו? אדם עתיר זכויות, יכולות ואידיאולוגיות? אדם אשר סוחף אחריו ציבורים שלמים ובעקבותיה לברדור התקשורת מזיל הריר? אדם שפועל ומתקן עוולות במערכת הביוב הארץישראלית? מי יודע. כיוון שהתקשורת כיום מכילה בפעולותיה את נבואת העתיד, איני יודע אם יקום מחר מועמד ראוי או בעוד חודש. קמפיין תקשורתי ובון טון מקצועי לגבי מועמד כלשהו, נאמר בורג, יכול לשנות דעת רבים מהקצה אל הקצה. ואיני מדבר אלו הנכנעים ללבם, לרגש בכל בחירותיהם. אני מדבר על אנשים רציונליים בהחלט, עליהם התקשורת משפיעה באופן מרגיז, אורוולי ומטריד למדי. בכל פעם שמנהיג כלשהו מופיע בכלי התקשורת, הביקורת העיקרית של אנשים כלפיו והפרמטר המרכזי לשיפוטו הנה איכות הופעתו ומידת שכנועו. איני בוכה על אובדן חשיבות האידיאלוגיה, אבל זו כבר ממש מילה גסה בקרב אנשים כיום. הרי אף אחד אינו יכול באמת לומר לי מדוע אל גור מתמודד באותה הליגה עם ג'ורג' "ראש נבחרת המעודדים" בוש בבחירות בארה"ב ומדוע אין התקשורת טורחת להבהיר כי מדובר בשתי רבמות שונות לחלוטין. דעתי היא כיוון שהיא, למרות סלידתה מבוש וחוסר יכולתו המוכחת, מפחדת יותר מאדון גור המשעמם והמרדים ולכן הבחירות בארה"ב נתקעו על חצי- חצי. הרי מדובר באבסורד מוחלט. אין אנו מדברים כבר על דעות שונות, אידיאולוגיה שונה, אלא על הישגים ויכולות, אל מול... ובכן, מה? במקרה הטוב, פוליטיקאי סביר. בורג, למען האמת, עדיין אינו מפוצחת דמותו המעט אניגמטית בראשי. הרי ישנם תחומים בהם אני מעריץ את עמידתו על ענייני כפייה חרדית, אך בעניינים אחרים, כמו תמיהתי לגבי הופעתו התכופה באולפני טלוויזיה וחתנות רדיו, מה שגורם לי לתהות האם הוא ודני נווה ישנים באותו האוהל, והלצותיו, גם אם מוצלחות, אינן ראויות לאדם במעמד שכזה. אבל מי יודע, חודש אחד של תעמולה תקשורתית והטוב שבאדם ייפול לאחיזת הברזל של מדיות התקשורת, והסקרים יעלו ויירדו ויישארו, כרגיל, הגורם הכי חשוב אצל מועמדנו החביב בקרב בוחריו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היית(ם) טורח(ת/ים) לקרוא לפני כתיבת ההערות הללו, היית(ם) וודאי יודע(ת/ים) שבסקר נרשמו רק מי שדיברו ברבים על כוונתם לרוץ. אנחנו לא יכולים לכלול כל ח"כ (וכמה שאינם ח"כים) בסקר הזה... נו באמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא זכור לי שה''ה פרס, בורג, ושלום הודיעו בפומבי כי הם מתכוננים לרוץ לראשות הממשלה - כמובן תחת ההשערה שהמדובר בהצהרות עכשוויות ולא בנמרים של נייר שצווחים כל הזמן ''תחזיקו אותי''. כי בקבוצת תחזיקו אותי יש עוד מספר חברים כמו מר ברעם, מר שיטרית, ועוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האנשים המופיעים בסקר נבחרו על פי האנשים עליהם דובר (ושדיברו בעצמם) בעיתונות כמועמדים פוטנציאליים - בזמן הכנת הסקר. אם הם בחזקת ''תחזיקו אותי'' או לא, זה כבר לא עניין שלי, אלא של המצביעים בסקר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר עושים סקר שאמור לכלול מועמדים מהשנים הקודמות, אסור לשכוח שכעת חוק נתניהו מאפשר גם למועמד נוסף שאינו חבר כנסת בקדנציה זו להתמודד... שכחתם את בא-גד ? הקאמבק עוד יגיע... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה נתקלתי בסקר ישן זה, ונדהמתי לגלות: שלושה חודשים לפני שנבחר שרון לראשות הממשלה, בכלל לא "ספרו אותו"; הוא היה המועמד המועדף רק על שלושה מצביעים מבין 187! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רוצה להגיד לך שאני קורא את האייל כבר הרבה מאוד זמן, ורק בעקבות הערתך הסתכלתי והבחנתי לראשונה במוטו הזה. כנראה שאני דביל. מצד שני, כמה טוב שאפשר להודות בכך בתור אייל אלמוני. היטהרות הנפש- בלי נשיאה בתוצאות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |