 |
הצעת חוק: להתיר לבצע בחולים סופניים המתת חסד פסיבית | 1953 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
עיון בארכיון הוביל אותי להצעת חוק נוספת, של ענת מאור דיון 532. מישהו יודע מה קרה עם זה בסוף? חוץ מזה, זו הזדמנות גם להקפיץ מעלה את המאמר של ד"ר יובל רבינוביץ "מי יגן על החולים?" דיון 325. |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
והדיון כאן זכה ממך להמתת חסד? דיון 1191 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. הוא זכה ללינק בעדכון עצמו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואללה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הכבוד למציעי החוק.אך לא מספיק. מה יקרה עם חולים סופניים המחוברים כבר למכונות המחזיקות אותם בחיים? האם ינתקו אותן ע"פ דרישת בני המשפחה במקרה שהחולה אינו יכול לדרוש זאת? מה עם שקיות/בקבוקי האינפוזיות למיניהן? האם יוחלפו תוך כדי תהליך החזקת החולה בחיים באין מי שידרוש לשים קץ לחיי החולה?מה עם חולים במחלות כרוניות קשות אך לא סופניות ההופכות את המוות למאווה ליבם? עוד שאלות רבות בתחום זה עומדות על הפרק.הצעה זו הינה צעד ראשון וחשוב,ובכוון הנכון.המשיכו! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי ד"ר שי לביא מאונ' ת"א, שחוקר מוות והמתות חסד להנאתו (וחוץ מזה הוא אדם מבריק), ניתן לטשטש, מבחינה משפטית, את ההבחנה בין הפסקת הטיפול לבין אי-מתן טיפול. הוא מתבסס על כך שמבחינה טכנולוגית אפשר ליצור מכונה שפועלת באופן בדיד, ולא באופן רציף לטיפול בחולה. כך - הפסקת המכונה לא תהווה אקט של הפסקה, אלא רק המנעות מהמשך הטיפול - כפי שמעוגן בהצעת החוק החדשה. אולי אפשר להתבסס על הרעיונות הללו כדי להרחיב את ההגנה שנותנת הצעת החוק. --------------------------------------- ברכות לי - תגובתי הראשונה באתר. אכן, הפרסום ב"עין-הדג" עובד! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש גם מאמר קלאסי של ג'יימס ריצ'לס שמנסה להראות שאין הרבה הבדל בין המתות חסד פסיביות לאקטיביות: http://www2.sunysuffolk.edu/pecorip/SCCCWEB/ETEXTS/D... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק זה חסר לנו, מכונה שדורשת התערבות אקטיבית כדי שלא תפסיק לפעול. ללא ספק זה יפתור את בעיית הצפיפות בבתיה''ח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסופו של דבר, מדובר בעיקר בתחכום משפטי. המכונה לא באמת דורשת הפעלה מחודשת, אלא כובה (כובית? נכבית?) בין פעולה לפעולה - כך שהיא פועלת לכאורה באופן בדיד ולא רציף. לכן, ניתן לומר שמניעת חידוש-הפעולה שלה (ע"י כך שמוציאים אותה מהשקע) הוא לא הפסקת הפעולה שלה, אלא רק חידוש הפעולה. זה לא באמת דורש שהרופא יבוא כל פעם להדליק אותה. אומנם יש מכונות שבהן זה נראה מופרך, אבל אם נחשוב למשל על מכונת הזנה שנותנת אוכל כל שעתיים, וכבויה כל שאר הזמן, זה נשמע יותר הגיוני. אגב - שאלה של פעורה... האם יש מישהו (מבין החברים הקבועים והותיקים) שכבר קנה לעצמו חזקה בשם "אנוני-מוס", ואז אני אחשוב על התחכמות טפשית אחרת, או שמותר לי לשמור אותו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה פעם אחד אנונימוס, ללא רווח בין השיניים, שכמעט שנתיים לא פעיל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 186275 אבל באופן כללי, נראה לי שזה פנוי. ברוך הבא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, סליחה. אחרי שכתבתי את התגובה שמתי לב ללשון נקבה בתגובה אחרת שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקומך הייתי בוחר אנונה-מוס, זה היה יכול לחסוך קצת אי-הבנות. אבל אנחנו אוהבים אותך בכל שם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מדבר *אלי*? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אופס. אותך אף אחד לא אוהב, אתה יכול להרגע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ותודה על האהבה חסרת התנאים. אני אנסה לחשוב על משהו שגם יהיה מוטה מגדרית וגם ישמור על ה"מוס", החביב בעיני. (מה שאומר שאני אצטרך להוסיף בשבוע הקרוב קצת " formerly known as" אבל לא נורא.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אנו-נימוסית? ( כמו שהמורה לפיסיקה נהגה לנזוף בכיתתנו "א-נו!, כיתה ראלית!"). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנונה-מוס שוקולד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וככל שתכתבי יותר, כולם יכירו אותך ולא יתבלבלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. חיזקת את ידי מאוד. אז - אנוני-מוס it is. אני פשוט אנסה לכתוב קצת יותר בלשון נקבה מאשר כרגיל עד שיכירו ולא יתבלבלו (או להתנהג בצורה מגדרית מוקצנת... קצת ethics of care לא הזיקו לאף אחד...) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי רוצה להתחיל לכתוב באייל תחת שם קבוע כדי שיזהו אותי אבל אני עדיין לא מרגיש מוכן להשתמש בשמי האמיתי. בינתיים הסתפקתי בפשרת ביניים מאוד לא מקורית - "האייל האנונימי II". למרבה הצער אני אדם חסר כל יצירתיות או מקוריות, ולכן אני לא מצליח לחשוב על שם טוב לעצמי (משהו כמו אנוני-מוס, או שוטה הכפר הגלובלי, שהם שמות פשוט מעולים). למישהו יש רעיונות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג'-מוס (סתאאם :-)) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוס לכל פועל(/ת): לאיילת השמרנית: מוס-כמה לאייל הוכחני: פול-מוס לאייל הפעיל: מוס-קם לאייל המנגן: מוסEקלי לאייל השושואיסטי: כ-מוס לאייל הוותיק: האייל בדי-מוס לאייל העסוק: האייל הע-מוס לאייל הילדותי: אופטי-מוס פריים לאייל המפתח חומרה: מו(ק)ס לאיילת הרווקה: מיס-מוס לאייל האקזיסטנציאליסטי והמלומד שמרגיש בר חלוף: טמפוס פיוג'יט אט נוס פיוג'י-מוס אין אילוס (Tempus fugit et nos fugi-mus in illus) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האייל המתחיל: מוס-קט והאייל הקולנוען: מוס-קאט האייל המלצר: מוס-למי? אב ובנו(1): מוס-למי האייל המנגב: חומ-מוס האייל המקנח: מוס-חום האייל האתי: מוס-רי האייל הצפוני: מוס-אווי מחפש האיילים: מוס-תר האייל המתחבא: מוס-תר לאן נעלם האייל(2): תור-מוס צמד איילים מוואדי ערה: מוס-מוס __ (1) וגם נשבר הבוקר. (2) במסגרת הציור השבועי לילד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שטיח-מוס | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם לא שמתם לב, כבר קיבלנו נזיפה אחת (תגובה 221863) :) הני-מוס מחייב שנפסיק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיון 1200 (שאלה 1), וכמובן גם תגובה 103278. תאמינו לי, זה היה שם פעם. טוף, תסתפקו בזה: http://www.nationalguild.com/HiPlainsTradingPost/ima... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, off טוףיק, נסתפק בזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאייל מואדי ערה: מוס-מוס לאייל מהמגזר, אך לא משם: מוס-א לאייל המשופם: מוס-טש לאייל הממונע שהתנגש: מוס-אך! האייל שלמד הרבה, ונשאר רעב ורזה: מוס-קל |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האיל הכותב | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נה, נה. אם מישהו ייתן לך ניק שימצא חן בעיניך זה רק יעזור לקיבוע ההרגשה שלך בדבר היותך ''אדם חסר כל יצירתיות או מקוריות''. אל תיפול בפח הזה, כי ההרגשה הזאת נוטה להגשים את עצמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה<שם של חיה אהובה עליך> האלמוני - על משקל האייל האלמוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מו-סורגסקי | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאן הוא נעלם באמת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שיש משהו בדבריו של השכ''ג, ולכן אני אנסה לחשוב על משהו בעצמי. אם אני לא יצליח, נתתם לי כמה רעיונות לא רעים בכלל |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לראשונה המדינה לא מתנגדת לבקשה להמתת חסד של חולה סופני. בתגובה לעתירתו של גבר בן 55 החולה במחלה סופנית של ניוון שרירים במצב מתקדם הפתיעה נציגת הפרקליטות את בית המשפט והודיעה: "יש לכבד את רצונו של החולה ולא להאריך את חייו באופן מלאכותי"." מעריב: http://www.nrg.co.il/online/1/ART/849/545.html |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נייר עמדה של הלשכה לאתיקה של ההסתדרות הרפואית קובע כי רופאים רשאים להפסיק מתן מזון ומים לחולה הנמצא במצב של "צמח" ולהניח לו למות – אם החולה הביע את רצונו בכך מבעוד מועד, או על-פי בקשת נציגו. עם זאת, רופאים שיהיו מעוניינים לסייע למשפחות החולים, לא יוכלו עדיין לישם את ההמלצה בלי אישור שופט משום שהיא עלולה להיחשב עבירה פלילית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועדה משותפת לוועדת העבודה והרווחה ולועדת החוקה השלימה את ניסוח "חוק חולה הנוטה למות". על פי הצעת החוק, חולים סופניים יוכלו לבחור שלא לקבל טיפול רפואי ולא להתחבר למכונת הנשמה. עם זאת, על המטפלים לעשות מאמץ סביר כדי לשכנע את החולה הסופני לקבל חמצן, מזון, נוזלים וטיפולים שגרתיים, אפילו באמצעים מלאכותיים. ח"כ שאול יהלום (מפד"ל), שעמד בראש הוועדה המשותפת, אמר כי אישור החוק מאפשר לחולים לחיות ולמות בכבוד תוך שמירה על איכות החיים. החוק גם מתקן את המצב עד כה, שבו חולה הנוטה למות שביקש שלא לקבל טיפול רפואי - כגון חיבור למכונות הנשמה - נאלץ לנקוט בהליכים משפטיים מסורבלים; ואת הקשיים שניצבו בפני רופאים שרצו להיענות לבקשות חולים, אך לא היה להם גיבוי חוקי מלא. הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוק החולה נוטה למות אושר בכנסת. יכנס לתוקף בעוד שנה. Ynet: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3180383,00.h... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |