 |
|
| המאמר המלא |  |
פרסומים אחרונים במדור "דו''ח תעמולה"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שתי תהיות: 1) על פי מספר הנציגים בכנסת, נדמה שצומת היתה אופנה דווקא ב 92, ולא ב 88. 2) מפלגת המרכז?! אופנה?! באיזה בונקר התחבאתם ב 99? |
 |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי הם שכחו את הדרך השלישית. אבל אולי מוטב כך. שני דברים: 1. בתשדיר של זע"ם, בין שמותיהם של בעלי ההון הנודעים לשמצה, מופיע גם השם ריכטר. אם זה קובי ריכטר ממדינול, אני ממש מתביישת להפגין בורות ולשאול את זה - אבל מתי השם שלו נקשר בשחיתות או בתרומה למפלגה גדולה? (אולי, אולי כש... טוב, לא זוכרת). למיטב ידיעתי העוול הגדול ביותר שהוא עשה למדינה היה סירובו למכור את החברה שלו ב- 2 מיליארד דולר ולשלשל המון מיסים לקופת המדינה. 2. ולאחר שהשיר של דע"מ מוצה, התעייפתי מלצפות בתשדירים. ממילא (וזה לא בשביל להרגיז את דובי), נראה לי שהמשקולת תיטה לכיוון מרצ. הצבעת אין ברירה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. זעם, לא זע"ם. שום ראשי תיבות. סתם זעם. ב. בעלי הון. איפה כתוב שהם מושחתים? אנחנו צריכים לשנוא אותם כי הם עשירים, שזה מספיק רע לכשעצמו, לא בגלל מה שהם עשו עם הכסף שלהם. ג. גם אם הייתי שוקל להצביע מרצ, הייתי שוקל עכשיו ברצינות לא להצביע להם, רק בשביל התקווה שאולי באמת יעיפו את שריד... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אכן שוקל להצביע מרצ והאפשרות ששריד יודח מחזקת את הנטייה שלי להצביע לעלה ירוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. זעם מתרעמת על הקשר בין הון לשילטון, לא על עצם היותם אנשים עשירים. הקשר בין הון לשלטון הוא כזה שאני די בטוח שהציבור רחוק מלדעת עליו את האמת ורק מפעם לפעם נחשף קצה קרחון קטן ונשכח. אינטרס של בעל הון הוא לא אינטרס הציבור, חשוב לזכור זאת ועל כן יש חשיבות בהפרדה. מה גם שרצוי שנענה על השאלה (ואני לא מכוון לשום תשובה שהיא) איך איפשרנו, בתור חברה, להביא המוני אנשים לחרפות רעב, חוסר אונים וכו' ובנוסף איפשרנו את התעשרותם הכמעט בלתי הגיונית מבחינה מספרית של קבוצת אנשים מצומצמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, האם מרצ גונבים מזעם? עכשיו יש להם כרזות "להפרדת ההון מהשלטון" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה להם גם לפני, למיטב זכרוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, אתמול ראיתי את תוכניתו של ניסים משעל, והיה שם קטע שהראה את היחס הדו-פרצופי של רבים בתקשורת לשינוי. משעל אירח את נבחרת חברת החדשות של ערוץ 2 (יונית, אהרל'ה, רינה, אושרת, אודי, ויעל (דיין)), והם דיברו ביניהם (באופן מסודר בצורה יחסית) על מערכת הבחירות. בשלב כלשהו שאל משעל לפשר הנהירה לשינוי. התשובה שהוא קיבל - אסקפיזם, בחירה מהתמודדות עם הנושאים החשובים וכד'. דקות ספורות לאחר מכן, סיפרה אושרת קוטלר, בפנים חמורות סבר, כיצד היא ביקרה לאחרונה ב"כיכר הלחם" ושוחחה שם עם אישה אחת על מצבה הכלכלי הנורא, ועל כמה שלא אכפת לפוליטיקאים מהמסכנים וכיו"ב. לבסוף שאלה קוטלר את האישה למי היא מתכוונת להצביע, והאישה ענתה שלשרון. "למה שרון?" "כי מצנע אוהב ערבים". או אז ציקצקו כל הישובים בפאנל בלשונם - מה קשור ערבים למצב הכלכלי של האישה? אז זה מה יש לנו כרגע: כשאנשים מצביעים לימין בגלל הנושא הבטחוני תוך התעלמות מהנושא הכלכלי, זה רע. כשאנשים מצביעים לשינוי בגלל הנושא הכלכלי-חברתי תוך התעלמות (נגיד ש) מהנושא הבטחוני, זה רע. מי שמצביע לימין הוא אוויל שמצביע הצבעה רגשית במקום רציונלית, בעוד שמי שמצביע לשינוי הוא רודף-אופנות שמצביע הצבעת מחאה רוויית שנאה במקום להצביע באופן רציונלי. מה רציונלי? עבודה ומרצ. יופי, נחמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהההמממ... אהההמממ... ואולי אף אחד לא הסביר לאשה הזאת מי נגד מי ומה יהיה טוב יותר בשבילה במצבה הנוכחי? (איילת, מיתממת ומגלגלת עיניים לשמיים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. העניים מטומטמים. לא מבינים שהליכוד רע בשבילם והעבודה דווקא טובה להם. למה לה צריך להסביר אבל לאושרת קוטלר לא? (תתממי חופשי, רק אל תטמטמי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זה פקטור ידוע - בימי מצוקה כלכלית, העם נדחף להצביע ימינה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |