 |
סוף עידן האנטיביוטיקה | 3636 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "מדע"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
יתפתחו בני אדם שעמידים בפני חידקים עמידים בפני אנטיביוטיקה? | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה קורה כל הזמן. לרוע המזל, אנשים מתים בתהליך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העניין הוא שבמשך חייו (או אולי יותר נכון לדבר על 'דור') של בן אנוש, החיידקים/נגיפים עוברים אלפי דורות - מה שמקנה להם יתרון אבולוציוני עצום. נדמה לי שנגיפי השפעת עוברים מוטציות בסדר גודל של שבוע, כך שבעצם כל הזמן מתפתחים זנים 'חדשים'. הסיבה שהחיסונים נגד שפעת יעילים הרבה פחות מהחיסונים נגד אבעבועות שחורות, היא שהחיסון לשפעת שניתן השנה מתאים בעיקרו לנגיפי השנה שעברה, ונגיפי השנה כבר מזמן השתדרגו בחלקם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה אומר שאני מפסיד בהתערבות שלי עם כרובי! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסבר פרט ונמק | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 76686 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה כמה אנשים מתים מחיידקים עמידים לאנטיביוטיקה מעניינת הרבה פחות מהשאלה איך המספר הזה משתנה לאורך זמן. חוץ מזה, אני מאוד בספק אם בישראל מתגלים 30K מקרים של חיידקים שעמידים לכל סוגי האנטיביוטיקות (כיום יש עשרות סוגים מאושרים לשימוש, המתחלקים לכעשרים מחלקות שונות). אני מניח שברוב המקרים מדובר בעמידות לאחת או שתים (או בלי עמידות בכלל, בתצורות מסויימות אנטיביוטיקה לא הורגת חיידקים גם כאשר אין להם גנים של עמידות), כאשר החולה עוזב את בית החולים בדרך זו או אחרת בטרם מוצו אפשרויות הטיפול. דווקא הכניסה של טכנולוגיות ריצוף פתוגנים בזמן אמת, שעושות את דרכן לקליניקה ברגעים אילו ממש, ואני מניח שיהיו זמינות בתוך עד חמש שנים, יאפשרו זיהוי מהיר של האנטיביוטיקה האידאלית לכל חיידק. ולכל מי שחושב שאנחנו גורמים לחיידקים לפתח עמידות לאנטיביוטיקה http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21881561 - Antibiotic resistance is ancient (אם כי הם לא שוללים את האפשרות שהשימוש הנפוץ מגדיל את התפוצה)
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה אינה שאנחנו הגורמים היחידים לפיתוח עמידות לאנטיביוטיקה. לחיידקים היו, מן הסתם, מרוצי חימוש שונים עם עובשים ושאר יצרני אנטיביוטיקה. הטענה היא שאנחנו מחמירים את הלחץ שמופעל על חיידקים שלא עמידים לאנטיביוטיקות. האם נעשה בעבר שימוש בכל מיני יצרני אנטיביוטיקה טבעיים כדי לנסות לגרום להם לפתח בעצמם גרסאות עמידות של אנטיביוטיקה על ידי התקפתם בחיידקים עמידים (והרביית השורדים, אם ישנם)? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
די מזמן היה דיבור על בקטריופאג'ים. הנה כתבה עתיקה שלי: לא ידוע לי מה קורה מעשית בתחום הזה היום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחד: "אנטיביוטיקה [...] זו תרופה שאתה לוקח שבוע ואז מפסיק." מאידך: "כ-80% מהאנטיביוטיקה [...] חלק מתזונתן השוטפת של חיות המשק." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע מאין הציטטות שלך אבל משתמע מהן שלגידול חיות למזון נותנים להן אנטיביוטיקה בתוך רפואה מונעת, בין אם צריך ואם לא צריך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנקודה של ה"לוקח שבוע ואז מפסיק" היא שלא כדאי לפתח אנטיביוטיקה חדשה. ניחוש: אנטיביוטיקה חדשה שמפותחת, ממילא אוסרים לתת לחיות משק, זה נכס חשוב מדי. מה שנותנים לחיות משק (המשך ניחוש) הוא סוגים "פושטים", שכבר כולם יודעים לייצר ואין בה רווח רציני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש בעופות חיידקים עמידים לדור שלישי של תרופות אנטיביוטיות, כמו סלמונלה היידלברג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זה לא בגלל שנתנו לעופות אנטיביוטיקות דור שני ושלישי1, אני מקווה? 1 מה שזה לא יהיה, סלח לבורותי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי יש תקוה: http://www.sciencecodex.com/clever_chemistry_improve... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(דגדגן: "A new class of antibiotics to fight bacteria such as methicillin-resistant Staphylococcus aureus and other drug-resistant bacteria that threaten public health has been discovered"
) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |