 |
האם יש להנהיג מיסי עזבון וירושה בארץ? | 53 |  |
|||||||||||||||||
 |
|
 |
||||||||||||||||||
 |
 |
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
למה לשלם מס על כסף שאדם הרוויח וכבר שילם עליו מס? | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כי עבור מי שמקבל את הכסף כעת, זוהי הכנסה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם אבי היה נותן לי את הכסף עוד בחייו האם אז גם הייתי צריך לשלם מס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם את מס ההכנסה יש דרכים לעקוף ולסדר, האם בשל כך עלינו לוותר על מס ההכנסה? ישנן דרכים למנוע העברות בעלות של רגע-לפני-המוות. סמוך על ארה"ב שאם שם החוק הזה קיים, הם יודעים לאכוף אותו ולהמנע מהעלמות מס סמי-חוקיות שכאלו. אם הם יכולים - גם אנחנו יכולים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא אם אני בתור אבא עובד כדי שלילדי יהיה עתיד טוב יותר מדוע הם צריכים לשלם על זה מס. אני לא מדבר על שתי דקות לפני המוות גם 10 שנים זה זמן שבו ניתן להעביר את מרבית הנכסים לבן.או לבת |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני פותח חשבון משותף עם הבן, ושנינו מפקידים לשם כספים במשך שנים... איך תוכל להראות אחר-כך כמה מזה שלו וכמה הוא ירש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אז אם תעשה את זה - הרווחת. אבל מרבית האנשים לא יעשו את זה, כי זה לא בדיוק נוח - אנחנו לא מדברים על ילד בן 4 פה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הרווחתי!? הבן הרוויח, והתולעים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרים מסויימים כן. למשל, חוק מס שבח אשר חל בדרך כלל על מי שמוכר יותר מדירה אחת במהלך תקופה של ארבע שנים (ונתפס לכן בעיני החוק כעשיר במיוחד), חל גם על מי שאין לו עוד דירות, אבל קיבל למזלו הרע את הדירה היחידה שלו במתנה (כמובן, בנסיבות מסוימות מאד). מכאן שיש מתנות שעליהן כן מוטלים מסים. וכדי להקדים תשובה לשאלה שעוד לא נשאלה, אני לא יודע אם מס שבח או מס רכוש חלים גם על דירות שעברו בירושה, אבל אני מנחש שלא. אותו מס שבח, אגב, עלול במקרים מסוימים להגיע לשיעור של _עשרות_אחוזים_ משווי הדירה שנמכרה, ואיננו סכום סמלי שאפשר לזלזל בו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מס שבח חל, לדאבוני, גם על דירות שעברו בירושה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשלם מס .. בטח , כדי שיהיה ממה לממן את בחורי הישיבות הטפילים. הקופה היא אחת, במקום לחפש מאיפה למלא אותה , אפשר מראש לא לפזר ממנה כספים לצרכים מיותרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ''רק על העשירון העליון'' אלא ''רק מעל לרף מסויים שיקבע בחוק''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק לידע כללי, מס עזבון היה קיים בארץ עד שנת 1981, ומסיבות שונות הוא בוטל. בנוסף, ראיתי שהתחלתם לדון בתכנוני מס. גם אם נדמה לכם שלא נפלתם בתוך סעיף בפקודת מס הכנסה או בחוקי מס הכנסה אחרים, עדיין יכול פה"ש לבוא תמיד ולתקוף את מעשייכם הלוכלכים ע"י סעיף בפקודת מס הכנסה הנקרא עסקה בדויה. אם אכן עסקתכם תוגדר כעסקה בדויה, שומתכם תיפסל אוטומטית, ותשלמו מס כמו גדולים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רושם את הכתוב בזמן שיש 19 אנשים שאומרים לקחת מהעשירים. אני לא עשיר (הלוואי הייתי) אבל אני לא מקבל את זה שרק מהעשירים. זה שאדם השקיעה בחייו והצליח לצבור לעצמו כסף זה לא אומר שתמיד זה נעשה בעזרת המדינה להפך לעיתים המדינה הפריעה ככול יכולתה. אך האדם בגלל עקשנות או סתם רעיון טוב הצליח לצבור נכסים. זו היא זכותו. אם לוקחים אז מכולם בצורה שווה. אני מתנגד ללקיחה בכלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדובר בסך-הכל במיסוי פרוגרסיבי, כלומר, לא תשלום מס באחוזים מוחלטים אלא מס גבוה יותר (גם באחוזים וגם, באופן טבעי, במספרים) ככל שהשכר גבוה יותר. פשרה סבירה בהחלט בין קפיטליזם אכזרי לסוצליזם בלתי-סביר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נמאס כבר מכל הבנים של כל המליונרים שנוסעים במכוניות פאר וחושבים שהעולם נולד בשבילם. כל הכבוד שהיה להם אבא מוכשר אני אפילו מוכן לקבל שעד מיליון שקל ירושה לא יהיה מס עיזבון ממיליון שקלים והלאה, שישלמו באבי אביהם יש למדינה הזו יותר מדי צרות מכדי שניתן יהיה לוותר על הכסף הזה אגב. עד כמה שאני יודע גם באמריקה הענקית הגדולה הנפלאה, זו שישראל כל כך רוצה להידמות אליה משלמים את המס הזה, ואף אחד עוד לא מת בגלל זה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מנחש שאתה לא עשיר במיוחד. ואני גם מנחש שאם היית עשיר אז לא הייתה אומר את מה שאמרתה. אני מנחש שאם היית עובד קשה כל ימי חייך והיית רוצה להעביר את כספיך לילדיך אז גם היית מתנגד שיקחו ממך(הרי בזעת אפיך הרווחת את הכסף). אבל כמו שאמרתי הכל ניחושים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה תגובות . 1. מדיניות הרובין הוד שמנהיגים אנשים מסוימים בממשל וסתם פולטיקאיםבהסתת ציבור כנגד אנשים עשירים היא מגוחכת ועווילה איש שהתעשר אינו צריך לשלם על כך עונשין בגלל שהצליח איפה שאנשים אחרים לא יש בחוק מיסים מסוימים שנקבעו לכל אזרחי המדינה במידה ואין צורך שיהיה הבדל בין אזרח אל"ף לבית. 2.החוק האמריקאי פועל בצורה שונה ובתנאים מסוימים שבהם הטבות מס בחיים תמורת מס על ערך מצטבר לאחר מוות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית, אין לי דעה מוגדרת בנושא הסקר. כרגע יש מסים כמעט על כל דבר במידת ישראל - מסים דרקונים לעתים - מה שמצד אחד אומר שדי, מספיק, אבל מצד שני - למה דוקא פה להשאיר פרצה בחוק? אבל לעיקר - נו, באמת. "עבד בזיעת אפיו, למה מתנכלים לו?". "אני חושב שבכלל לא צריך לקחת". אנחנו חיים במדינה סוציאליסטית, במידה מסוימת. במדינה כזו נטל המסים כמעט תמיד יהיה כבד יותר. בכל מדינה, בכל מקרה, יש מסים - ככה הממשלה יכולה להשיג תקציב ולפעול לטובת המדינה איתו (ותעזבו אותי עם החרדים, זה לא לענין - מדובר פה בעיקרון שכמה יוצאים מהכלל לא מבטלים את נכונותו). אם אתם רוצים להמשיך לחיות במדינה שתומכת בזקנים, מובטלים, נכים וכל מי שמזלו אינו עימו. במדינה בה יש חינוך חינם, אוכל מסובסד ועוד - אם כל, שלמו מיסים, ותשתקו. ניתן למחות על גובה המסים, כמובן, או על שיטת החישוב שלהם. אבל למחות על עצם קיומם? זה נראה לי די אבסורדי. אגב, גם כיום המסים הם יחסיים - תמיד משלמים אחוז מסויים מהרווחים, וברור שהאחוז של העשירים גבוה מזה של העניים. אין בזה שום דבר חדש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מס עזבון הוא מס פרוגרסיבי ולכן הגיע זמן שנטיל אותו. הרי אנו חושבים שחיים במדינה דמוקראטית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |