 |
|
| המאמר המלא |  |
פרסומים אחרונים במדור "פוליטיקה"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שלום חוקה מתאים אולי לארה''ב, ששם השופטים המפרשים את החוקה, נבחרים על ידי העם (וגם שם עד לשנות השישים לא פירשו את החוקה לטובת האפרו-אמריקאים) הרי שגם החוקה נמסרה לבינת הנבחר , על כן בישראל שהשופטים לא נבחרים זה לא ילך , וסתם ככה החוקה נתפס אצלי כחיקוי זול של דת כאילו שיש איזה כוח שכבר החליט בשבילי |
 |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בכל מקרה זכות ההחלטה בנושאים המטופלים ע''י החוקה לא נמצאת בידך. מדינה היא יותר מחתיכת שטח בעל ריבונות נפרדת (אם המצב היה כך, לא הייתה משמעות למושג ההגדרה העצמית) - יש לה ייעוד מסויים. חוקה נחוצה לכל מדינה שהוקמה בשביל אזרחיה, על מנת שיעדים אלה ישמרו ללא תלות בשלטון זמני כלשהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי לישראל לא מתאימה חוקה. ישראל, צריכה בנוסף לכך משטר שונה בתכלית מן המשטר הקיים. חוקה בארץ, כמו כל מיסמך אחר בארץ ובעולם יכול להינתן לפירושים שונים ומשונים. הגדרות מסוימות אפשר לעקוף ונושאי יסוד מסויימים אפשר לפרוץ. אנחנו, כמו שכנינו ה"מתועבים" זקוקים לדיקטטוריה ולא לדמוקרטיה חוקתית . כמו שאפשר לשים לב לשכנתנו סוריה, אשר שמה המנהיג, יכול לעשות הכל! וכפי שאפשר ליראות, הוא מצליח, וכל זאת ע"י הכוח הניתן לו והתבונה שיש לו יש להשחיל בתודעתנו משטר קומוניסטי. לתת למנהיג לקחת אותנו אל זרועותיו ובכך , ללא חוקה, ללא דמוקרטיה מתועבת, נשחרר שטחים ונחזיר שבויים. בנוסף לכך, ארץ המרוכזת סביב שילטון חזק, מרוכז, שבו כולם שווים, מנוהלת בצורה חכמה ונוחה יותר.. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת?! ולמה לעצור שם? למה להסתפק בדיקטטור הרי ברור שצריך גם חוקה מנוסחת בקפידה ובזהירות שתגביל את האזרח הקטן ותנצל שיטות ענישה שונות ומשונות וכך תקבל גם דיקטטורה וגם מדינה חוקתית ! וברצינות, על איזה משכנינו דיברת? על העם האיראני המדוכא או על תושבי עיראק שסובלים כבר שנים מאותו שליט עריץ סדאם חוסין ? תהיה רציני ותבין שדיקטטורה היא שלטון שנכפה על עם ומדכא אותו ואין מעשה חמורות גדול יותר מדיקטטור נבחר (ראה ערך מוסיליני /היטלר) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל, מאיפה אתה יודע שהעם האירני לא מרוצה? ובנוסף לכך, עם שלא צריך ליראות את עצמו בשפל ולא צריך ליראות איך אנשים מרויחים מיליונים של שקלים ביזמן שחלק מהאנשים מרויחים פחות משכר המינימום! זהו הקפיטליזם המסריח שהיתפתח! בנוסף לכך, בתקופת היטלר גרמניה שיגשגה! בתקופת מוסוליני איטליה שיגשגה! (ללא קשר למלחמות...) קומוניזם לנצח!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה לי להאמין שאתה מדבר ברצינות - אבל בוא נגיד שכן... איך אתה בדיוק מתכוון לבחור מי יהיה הדיקטטור הנערץ? האם בשביל לבחור דבר כזה לא צריך לקיים בחירות??? או שלחילופין - ניתן לך, כהוגה הרעיון, את הכבוד להחליט מי ישלוט בנו... ;) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שחשבתי קצת על הרעיון, והגעתי אחרי מספר דיונים עם עצמי למסקנה שזה רעיון מבריק. אני מסכים בכל ליבי להפיכת מדינת ישראל לדיקטטורה צבאית שבה השליט יקבע הכל. אחרי "ישראל אחת", שיהיה גם היין פולק והיין פיהרר. בתנאי אחד: שאני אהיה הפיהרר. למישהו יש התנגדות? אתה? - טוב, תפסו אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הרעיון במנהיג אחד, כימעט אבסולוטי, הוא שלא תפחד לתת את אמונך בו... אל תידאג, תקבל אותו דבר בידיוק כמו שאר העם יקבל.... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרי ברור לכולם שאת השליט הדיקטטורי צריך לבחור כיאות בבחירות דמוקרטיות (שוב ראה ערך היטלר ושות.) וכן מצאתי לנכון להכריז בזאת על מועמדותי ולצרף את מצע הבחירות שלי: - אני מתחייב לבטל כל זכר לדמוקרטיה תקנית -אני אבטל תקנות ומנהגים מגוונים וטיפשיים כמו: הבחירות הדמוקרטיות הזכות להתאסף/ להפגין הזכות להביע דעה (שנוגדת את דעתי) -אני אדאג להוציא מחוץ לחוק אירגונים מנוונים כמו מפלגת העבודה,הליכוד ואחרים -וכמובן אבנה לנו כיכר שבה אפשר יהיה לצוד סטודנטים מפגינים (בעונות מסוימות) ולכן הצבע קץ לסיום הדמוקרטיה בישראל או ש...... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נועם! אחי, וחברי משכבר הימים, איך היה המבחן? ושוב לעיניננו... אם אתה מוכן לרוץ אז תן לי לתמוך בך. אני בעד רעיונותך, ואף יש לי רעיונות להוסיף, כמו להוציא עיתון ממשלתי ולשחרר את שטחינו הכבושים. אם תלך בדרך שהמצע שלך אומר, אני איתך! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במצבה החוץ-פוליטי והפנים פוליטי של מדינתנו הקטנה והמפורקת לגורמים ראשוניים, חוקה היא לא הדבר! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה אומר "רק לא חוקה", כי אתה יודע שיש גורמים גדולים המתנגדים לה. ומיהם הגורמים הללו? הדתיים, החרדים ואנשי הימין הקיצוני. בקיצור, כל הגורמים הלא-דמוקרטיים של המדינה הזו. חוקה תאלץ את המדינה להקפיד על זכויות אזרח, וזה בדיוק מה שהאנשים האלה לא רוצים. חוקה תמנע את השלטת הדת על המדינה, והדבר מרגיז אותם. חוקה תקבע שוויון בין האזרחים, ואין דבר שמפחיד אותם יותר. בקיצור, כדי לקדם את הדמוקרטיה (דבר שיצריך את שבירת הלגיטימציה של הגופים הלא דמוקרטיים), אנחנו זקוקים לחוקה. ברור שהם יתנגדו לה. השאלה היא מה המחיר והאם אנחנו מוכנים לשלם אותו. בלי חוקה, אף פעם לא תהיה כאן דמוקרטיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוקה היא מערכת של חוקי יסוד המסדירה את ייחסי הגומלין בין מוסדות השלטון, החוקה מביעה את אופי המדינה ואת דמותה. אין לשכוח כי החוקה ודאי תצטרך לאחד סביבה קואליציה רחבה. אין ביטחון בכך שהחוקה שתצא בסוף מתחת ידיה של הרשות המחוקקת לא תהיה קיבוע והנצחת המצב הקיים, שלפחות לגביי רחוק מלהיות משביע רצון. ניתן לראות לדוגמא את הפשרנות בחוקי היסוד עד היום. למרות שנחקקו (בכנסת ה-12 בעיקר) חוקי יסוד המגנים על זכויות בסיסיות, ההתנגדות של המפלגות הדתיות (מעבר לכך שעיכבה במידה רבה את קבלת החוקים), גרמה לפשרות מסוימות בחוקים אלו. לדוגמא חוק יסוד כבוד האדם וחרותו (1992)אינו מבטל חקיקה קודמת, וכך "ניצלו" כל החוקים העוסקים בנישואין ובגירושין. אגב, חוק זה אינו משוריין, שכן המפלגות הדתיות בעזרת הימין הקיצוני התנגדו גם לרעיון השריון (חוק זה למעשה אינו שונה בהרבה מכל חוק רגיל). אי אפשר להתעלם מהמצב הפוליטי הקיים, חוקה שתכתב כרגע, תוך פשרנות רבה, תשקף את הלך הרוח הקיים ולאו דווקא תגן על הדמוקרטיה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |