ה-FDA יוכל לאשר תרופות חדשות ללא ניסויים מקדימים בבעלי חיים | 4172 | ||||||||
|
ה-FDA יוכל לאשר תרופות חדשות ללא ניסויים מקדימים בבעלי חיים | 4172 | ||||||||
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
||||
|
||||
שינוי מבורך לדעתי. 1. הרגולציה על תרופות עקומה ומופרזת לדעתי מכמה כיוונים. להזכיר, הפריים דירקטיב של ה FDA הוא לא שהתרופה תעבוד טוב אלא שהיא תהיה בטוחה לשימוש. זה חלק מהמחלה האמריקאית של תביעות נזיקין על רשלנות רפואית. 2. ניסויים בבע"ח מאריכים את זמן האישור והתועלת שלהם משתנה. המקום לניסויים בבע"ח הוא לדעתי בשלב המחקר ולא בשלב האישור. שם החוקרים יחליטו האם לניסוי בבע"ח יש משמעות או שהוא מיותר. 3. אם הם רוצים לעשות ניסוי במכרסמים הם יכולים לקחת אותי- אני מכרסם כל היום וכל הלילה. |
|
||||
|
||||
1. תרופה חייבת להיות לא רק בטוחה אלא גם יעילה. מזון חייב להיות בטוח, אבל עם קריטריונים פחות חמורים (תוספי תזונה הם „תרופות״ שנמצאות בקטגוריית המזון). |
|
||||
|
||||
הדרישות ליעילות התרופה נמוכות מאוד. איזו הצלחה סטטיסטית בכמה מחקרים (כאשר אלה שלא הצליחו נשארים במגירה) מספיקה. |
|
||||
|
||||
היום לא מאשרים תרופות אם הן לא נרשמו אפריורית במאגר ממשלתי כמו https://clinicaltrials.gov/. כך אפשר להפחית את כמות ה"מחקרים למגירה" - כל תרופה תרשם שם, כולל אלו עם מחקרים שנכשלו. |
|
||||
|
||||
מזל שכבר אין צורך לתקף את המחקר באמצעות בע"ח (: 1 התצפיתי, דל המשתתפים, מ-2018 |
|
||||
|
||||
אין צורך להתייחס למחקר הזה בכלל, כי הוא מצא שהאפקט קיים גם אצל נשים1, שכידוע פטורות מהמ̶צ̶ו̶ו̶ה̶צרה הזאת, מה שאומר שמשום מה אלוהים מתנגד להארכת חייהן של נשים. הייתכן שגם אחרי אלפי שנים הוא לא מצליח להתגבר על העניין ההוא עם עשתורת? ___________ 1- "Study shows expanded cardiovascular benefits wearing tefillin around the arm in both men and women"
|
|
||||
|
||||
חוץ מבעלי החיים שהפכו לעור ולקלף של האביזר. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |