הסופר ארתור סי. קלארק הלך לעולמו | 2962 | ||||||||
|
הסופר ארתור סי. קלארק הלך לעולמו | 2962 | ||||||||
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
||||
|
||||
עכשיו נשאר רק ריי בראדבורי מדור הותיקים. ואם אני כבר בחדשות, היה חסר לי ידיעות על ברק אובמה ועל קוסובו. |
|
||||
|
||||
צדיק צדיק, מישהו יודע מה בדבר השמועות על היותו פדופיל? |
|
||||
|
||||
השמועה שאני שמעתי היא שהוא היה קיטע. |
|
||||
|
||||
בלי רגליים. |
|
||||
|
||||
נכה ומרותק לכסא גלגלים אבל כנראה לא בלי רגליים. בתמונה שבקישור לווינט רואים רגליים, או לפחות רגל אחת. |
|
||||
|
||||
אתה לא מדבר על מייקל ג'קסון? |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
אה, אני שמח. תודה. |
|
||||
|
||||
' אף אחד לא אמר צדיק. דובר בגאון ויוצר משובח. וכן, פדופיל זה מה שהוא היה, כמו עימאד מורנייה מהדיון ההוא, וזו הסיבה האמיתית למעשה ההגירה לסרי'לנקה - אספקה טריה כל העונה של ילדים קטנים. אא''ט הוא הואשם בכך רשמית ואולי אפילו הורשע בדין. |
|
||||
|
||||
1) שים לב לכותרת ההודעה שלך (ואלו שקדמו לה). אמרו גם אמרו צדיק. 2) הוא אכן הואשם רשמית, דהינו, נפתחה חקירת משטרה. אבל היא נסגרה. 3) הוא לא הורשע בדין, כי לא היה משפט, כי לא היה כתב אישום. 4) אפילו העיתון שפרסם את הפרשה חזר בו. אני תוהה - למה לך לכתוב תגובה כל-כך לא מבוססת? |
|
||||
|
||||
' התגובה מבוססת כי לאורך השנים של פירסומו כסופר מד"ב מחונן ופופולרי, רווחו שמועות, שהפכו לסיפורים מפי הילדים שבגרו ועזבו את ביתו, ולבסוף אפילו בראיונות עימו, שבהם כמעט והכריז בפה מלא על נטייתו. לבטח שלא הכחיש. התגובה מבוססת על מאמר שכתב מאיר שניצר במעריב (2001), ובה תקף בחריפות את האקדמיה האמריקאית על שעשתה כבוד לקלארק הפדופיל בהעניקה לו את הזכות להגיש פסל אוסקר לזוכה. התגובה מבוססת על דברים ברורים וקשים שכתב צבי ינאי בנושא. והעיקר, התגובה מבוססת על סרטונים בזמנים שונים מחייו בסרילנקה. הוא אומנם עבר בהדרגה מבן 40 לבן 80, אבל תמיד הבנים (והרבה) בחברתו נשארו בגיל 10 (פחות או יותר). |
|
||||
|
||||
עם כל הכבוד למאיר שניצר ולצבי ינאי, לא נראה לי שהיכרותם הקרובה עם קלארק מספיקה כביסוס להאשמות מסוג זה שביסוס משפטי כנראה לא נמצא להן. |
|
||||
|
||||
' עם כל מעט הכבוד לבוקי סריקי המשפטפטי, גם מייקל ג'קסון לא הורשע בפלילים בגין מעשיו הידועים לציבור הנאור. כנראה שגם בנשיאנו האהוב קצב לא יוטבע אות קין של אנס. מבחינה משפטית הרי הוא מטרידן בלבד. |
|
||||
|
||||
על כך אין לי אלא לומר: בולשיט. |
|
||||
|
||||
' אכן סיכום הולם לשיח ממוקד פורמליסטיקה משפטית. |
|
||||
|
||||
סיכום מבוסס עובדות, הרבה יותר מדבריך על קלארק. |
|
||||
|
||||
' On February 1, 1998, a British Tabloid newspaper (The Sunday Mirror) reported that Clarke, then a recent candidate for knighthood, was a pedophile and was living in Sri Lanka in order to facilitate that lifestyle. The Mirror article quoted a supposed interview with Clarke: "Once they have reached the age of puberty, it is OK... It doesn't do any harm." and "I am trying to think of the youngest boy I have ever had because, of course, you can't tell it here. I think most of the damage comes from the fuss made by hysterical parents afterwards. If the kids don't mind, fair enough.". The newspaper account also claimed that Clarke had links to well-known paedophile rings operating in Britain and Europe האשמות חמורות אלו לא הביאו את סר ארתור לנקוט בצעד המתבקש - תביעת דיבה. כפי שעשה שלדון אדלסון במקרה פחות-ערך בהשוואה. |
|
||||
|
||||
לפי המסופר בוויקיפדיה, הן הביאו אותו לבקש דחייה בהענקת תואר אבירות עד שיטוהר שמו, כמו שאכן נעשה, על פי ה-BBC: Science fiction writer Arthur C Clarke has been cleared of allegations of child abuse. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/s/w_asia/74938.stm אומנם נכתב שם: But Mr Nizam stressed that the inquiry is not yet over. Sri Lankan police did not interview any journalists from the Sunday Mirror, which claims it has an audio tape on which Sir Arthur admits to having had sex with boys. אבל העובדה היא שקלארק כן קיבל את תואר האבירות לאחר תום החקירה, מה שמרמז בעיני שכנראה נוקה מאשמה (אם כי אין לי קישור המהווה הוכחה חותכת וסופית. אולי למישהו אחר יש?)
|
|
||||
|
||||
' קראתי את הערך בוויקיפדיה. הוא לא נוקה ממה שפורסם בידיעה של 'הסנדיי מירור', שכן העיתון מעולם לא חזר בו מהאשמותיו כפדופיל. סר ארתור מצידו העדיף שלא לתבוע. כנראה ידע למה. כסף לא חסר למולטי-מיליונר לשכר עו"ד, וג'נטלמן בריטי הרי אמור לשמור על כבודו בכל מחיר. התייחסות לרשויות אכיפת החוק בסרילנקה כאל גורמים חסרי פניות היא בדיחה עצובה. מדינת עולם שלישי עניה עם מרד פנימי, באמת תוקיע את האזרח החשוב והמוכר ביותר שלה? ובגלל מה, קצת זנות ילדים שממילא נפוצה במחוזותיה המרודים? |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
' הערך עליו משתנה כל הזמן מאז מותו. קיימת הערה בעניין העריכה בראש הדף. במקור לא צוין כי העיתון חזר בו, וגם עכשיו אין לינק לתוספת הזאת (חשד קל -'אחרי מות קדושים אמור'). להבדיל, מצאתי קישור אחר: |
|
||||
|
||||
לא נראה לי שאשכנע אותך. לטובת הקוראים האחרים, ברשומת הבלוג להלן יש סיכום של הפרשה (לפי השקפתו של מישהו שנראה בהחלט אוהד של קלארק, אני לא טוען שלא), כולל קישורים. שפטו בעצמכם: http://ianhamet.wordpress.com/2008/03/18/clarke-slan... |
|
||||
|
||||
' דווקא השתכנעתי שמשהו מוזר קרה פה, וטרחתי לבדוק לעומק את כל הסיפור. הנה המימצאים: ארבעה בחורים התראיינו ל'מירור' וטענו כי קיימו יחסי מין בקטינותם עם קלארק. העיתון לקח את זה צעד אחד קדימה ושאל את קלארק לגבי העדפותיו והפילוסופיה בבסיסן. תשובותיו מונחות כאן: כתוצאה מהפרסום המשולב (דברי הצעירים והמיני ראיון פלוס דברי מכרים) פרצה שערורייה. קלארק עצמו ביקש לדחות את מועד קבלת התואר (ואכן זכה לעיטור כעבור שנתיים וקצת). בינתיים, לטענת המשטרה היא תישאלה שלושה מארבעת הבחורים. שוב לטענת המשטרה הם חזרו בהם מדבריהם. משכך, נאלץ גם המירור לחזור בו מדבריהם של אותם הבחורים כפי שהופיעו בעיתון. לעומת זאת, לא חזר בו העיתון מעצם הראיון עם קלארק ומהתשובות שנתן. סר ארתור נמנע כל העת מתביעת דיבה. |
|
||||
|
||||
פטפטת. בתגובה 474278 ציטטת The Mirror article quoted a supposed interview with Clarke אלא שבאייל אין דרך להדגיש supposed בבולד.
ֿ |
|
||||
|
||||
' תמיד שמח להאיר עיני עו"ד באחד מעיקרי העגה המשפטפטנית (והעיתונאית): 'לכאורה'='supposed'. בדומה לביטוי 'על-פי מקורות זרים' ככסת"ח מערכתי. ההירואיות הנוקדנית בסריקת כל הגה ומילה מההודעות והציטוטים מטעמי מעוררת בי תחושה קלה של אי-נוחות. בבחינת - 'במה זכיתי?'. מאידך, מתגלה מודוס אופרנדי הנשען על יסוד אגו פצוע ונעלב. שזה ממש לא מועיל לטיעון לוגי, או להפרכתו. תגובה 474278 למשל, אינה שלי, ולכן לא יכולתי לצטט בה דבר-מה. לעומת זאת, תגובה 474276 מכילה מידע לגבי ארתור סי קלארק וקשריו לפדופיליה. כולל ה'לכאורה' ראיון עם סופר המדע הבדיוני בסאנדיי מירור. להלן המשך השתלשלות האירועים לפי אותו מקור שצוטט בתגובה 474276: On February 3, 1998, Clarke issued a statement denying the charges and asked for a postponement of his knighthood ceremony. He said that having always had a particular dislike of paedophiles, few charges could be more revolting to him than to be classed as one. Clarke said that he had not been sexually active in 20 years, and that the reports were "nonsense, contemptuous and revolting". He also declined to speak with the media "on legal advice".
|
|
||||
|
||||
תמשיך לפטפט עצמך לדעת. זה משעשע. הציטוט המלא הוא quoted a supposed interview שזה "כאילו ראיון" שזה שמועה מכלי שני ושלישי, שזה אומר שלא היה לעיתון משהו ישיר להגיד על זה. אתה בא ומפטפט מכלי חמישי ושישי וזה לא רציני.
|
|
||||
|
||||
' זה בהחלט משעשע. במיוחד שאני כאילו כזה מדבר בשמי הנטי, ואילו האלמוניניות חוגגת את המסכה.. |
|
||||
|
||||
ה"כנראה" שלך לעניין אנסנו-קצבנו האהוב - לא עבד. איילים/ות מלאי הערכה עצמית שמדברים/ות בלהט על המשפטפטנות של מישהו אחר - רשמו לפניכם. |
|
||||
|
||||
וגם פרד פול עדיין בחיים. |
|
||||
|
||||
מי? |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
פרדריק פול. לדעתי סופר טוב בהרבה מארתור קלארק. אבל זו דעתי האישית בלבד. סדרת ספרי "ההיצ'י" שלו הכוללת את שער, סף האירוע, מפגש ההיצ'י וכו' הינה אחת הסדרות היותר מוצלחות בעיניי בתחום. |
|
||||
|
||||
כן, גם גל-מוח לא רע. |
|
||||
|
||||
גל מוח נכתב ע''י פול אנדרסון. |
|
||||
|
||||
גל מוח הוא אחד מספרי המד"ב הטובים ביותר שנכתבו אי פעם! קראתי אותו לראשונה בהיותי בן 17 ומאז קראתי אותו עוד פעמיים. הוא נמצא אצלי בספרייה עדיין. סתם שתדעו. |
|
||||
|
||||
אוניברסיטת חיפה, אוניברסיטת בר אילן והפקולטה ברחובות אירחו אותו כאורח כבוד בכנסים שערכו, עמנואל לוטם מהאגודה למדע בדיוני ולפנטסיה אחראי לבואו. |
|
||||
|
||||
סליחה? מכון ויצמן! |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
דיווח מהשטח: בבר-אילן הוא ניקר תכופות בזמן דברי הפתיחה הארוכים למדי (ובעברית) של המציגים אותו, אבל התעורר בזמן בכדי לשמוע את נשיא האוניברסיטה מציע לו, באנגלית... יצירתית, לכוון את הספרים שלו לילדים ולנוער. אחר כך לקח את האמירה הזאת למחוזות מעט פחות מעליבים, ואולי זו בכלל הייתה כוונתו המקורית - קשה היה לעקוב אחרי ההיבריש שלו, שאותה הוא דיבר בצורה שוטפת שכזאת שהסקתי שתחת חגורתו לא פחות מעשרים שנים של ותק בדיאלקט היחודי לו של השפה האנגלית. ניסיון להתאים את עצמו לאפילו אחת מהנורמות הלשוניות המקובלת בעולם האנגלו-סאקסי לא נראה לי שהוא עשה מעולם. לארי ניבן היה מעניין מאוד. |
|
||||
|
||||
עצוב ומפחיד. מי הנשיא היום? |
|
||||
|
||||
הנשיא הוא יו''ר ועד ראשי האוניברסיטאות, פרופ' משה קווה. פיזיקאי, כמוך. |
|
||||
|
||||
ר"ל "זה היה יכול לקרות גם לך"? :-) |
|
||||
|
||||
הפתעת אותי- קווה לא יודע אנגלית? |
|
||||
|
||||
הוא גם הציע, בחוסר טקט די משווע, שספרי מד"ב צריכים להיות מכוונים לקהל בני ה8-12.בכנס אקדמי שאורח הכבוד שלו סופר מד"ב ושהקהל בו בגילאי 18 ומעלה בעיקרו.אם מבטים היו יכולים להרוג הוא היה נופל בו במקום. |
|
||||
|
||||
אז זה כנראה לא היה סמינר שלו ששמעתי. בכל אופן, מזעזע. |
|
||||
|
||||
אכן אחד מהגדולים. אבל הרמה שלו היתה לא אחידה. ספרים כמו מזרקות גן העדן ומפגש עם ראמה (במיוחד ההמשכים), פשוט לא עומדים באותה הרמה עם יצירותו הגדולות. יכולתו כחוזה טכנולוגיה עלתה על יכולתו כסופר. |
|
||||
|
||||
יש כאן ממלכות הדמיון מעבר לנער בר אילן |
|
||||
|
||||
אני חושב שגם יכולתיה של בר רפאלי כדוגמנית עולות על יכולתיה כשחקנית |
|
||||
|
||||
כן, אבל גם סר ארתור היה בצעירותו בחור יפה. כך שניתן לומר שקלארק, כצעיר, היה גם בעל יכולות דיגמון, וזאת בנוסף על כשרון הכתיבה והיכולת הייחודית בתחום החיזוי הטכנולוגי - והרי זהו שילוש מרשים שהגברת רפאלי, שלא כמו הנ''ל, טרם הפגינה (אם כי ייתכן שעוד תפגין בעתיד). |
|
||||
|
||||
כיוון שמעולם לא נתקלתי בגב' רפאלי בשום הפגנה, קשה להניח שהיא תתחיל זאת בעתיד. |
|
||||
|
||||
"ביחד עם אייזק אסימוב ורוברט אנסון היינליין היה ס. קלארק צלע משמעותית במשולש שווה השוקיים של יוצרי המד"ב.." המממ... מעניין מי צריך להיעלב אסימוב או היינלן? |
|
||||
|
||||
אף אחד. וע''פ קריאת ההקדמות לספרים שלהם, בעיקר של אסימוב לאוספי ''הטוב שבטוב'', הם באמת לא היו נעלבים. |
|
||||
|
||||
מי אמר שרק אחד צריך להיעלב? מהניסוח ייתכן ששניהם צריכים. |
|
||||
|
||||
ראיתי אותו כשהגיע לארץ ב1989 והוא היה מלא חוש הומור (סרקסטי למדי) והצחיק את כל הנוכחים לאורך כל הכנס. יהי זיכרו ברוך. |
|
||||
|
||||
לא היכרתי אפילו את שמו, אבל הסתכלתי בלינק: עצוב. |
|
||||
|
||||
זהו. האינטרנט החליף באופן סופי את העיתונות. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |