2695
המאמר המלא פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "פוליטיקה"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

A betting man 408447
לא מזמן קראתי כאן מאמר מעניין של רון בן יעקב כמדומני, הממליץ למערב להשתדל לשמר את מערביותו ככל האפשר במסגרת ההגיון. סברתי שזהו רעיון נאה מאוד ואף רצוי. המדיניות הנגזרת היא בעיקר של מניעה, נסיון להבין מה מניע את האחר, ולבדוק אם ניתן להסיט אותו למסלול חיובי יותר.
קצת לפני כן סיימתי לקרוא את "התנגשות הציביליזציות"/הנטינגטון, ורשמתי לעצמי כמה נקודות, חלקן היו חדשות לי.

כשהנטינגטון מנסה להסביר את הנטיה המוסלמית לאלימות הוא משער שהיא נשענת על הנקודות הבאות:
1) האיסלם מפאר מעלות צבאיות. האיסלם תמיד היה מסוכסך עם גורמים זרים או בתוך עצמו.
2) התפשטות האיסלם הביאה אותו לסמיכות עם עמים זרים, לא מוסלמיים.
3) האיסלם הוא אמונה מוחלטת, ממזג דת עם פוליטיקה, ומתווה קו חד בין הנכלל בו לנמצאים מחוצה לו.
4) האימפריאליזם המערבי גרם לאיסלם לתפוס עצמו כקורבן, תפיסה שהוא חותר לשנות.
5) לאיסלם אין מדינת ליבה המניעה אותו ומתאמת את פעולותיו, והדבר מאפשר הקצנה תמידית של גורמיו הפנימיים.
6) ההתפוצצות הדמוגרפית בחברות המוסלמיות היא מקור טבעי לאי יציבות ואלימות.
בהתייחס ל-‏4, תפיסת הקורבניות של האיסלם, קשה לי לראות כיצד המערב יכול לסייע בשינויה, כל עזרה כזו יכולה להיתפס כפטרנליזם מערבי, ומקרה עירק, אף אם הוא מייצג אלטרואיזם אמריקני טהור, יכול להוות דוגמה לכך.
כשחושבים על הקשרים הכלכליים הבינ"ל וסביכותם, קשה לראות גם כיצד יכול המערב להינתק מהאיסלם והנפט שלו, והמצב הנוצר הוא שהם לפותים זה בזה ומתחככים תמידית. העובדה שהמקורות הכלכליים של חברות האיסלם הם חיצוניים באופן בולט עד מאוד, בטח לא עושה הרבה טוב לגאווה שם. אם חברות האיסלם היו עומדות על רגליהן שלהן, אולי לא היה להן צורך בנשק הטרור.
עד כמה שזכור לי מפה ומשם, מדינות אירופה דווקא עושות שינויים במדיניות ההגירה, כך שההומוגניות שלהן לא תמשיך ותיפגע. עד כמה זה עוזר, ומה הסיכויים לאינטגרציה לאורך הזמן של המהגרים הקיימים, ימים יגידו.
אני בוודאי לא מחדש הרבה, אך אני לא רואה מוצא מהסבך כמו שאני מבין אותו. זה מצב של "לא לבלוע, לא להקיא".
אם 6, צעירות החברה האיסלמית, היא מקור לחלק גדול מהבעיות, יש לקוות שהפיצוץ הדמוגרפי שם יגיע לכדי סיום. מתוך תקווה שתהליכי מודרניזציה פנימיים עוברים על החברה האיסלמית (כלומר, רמת ההשכלה עולה, ואיתה היכולת להסתמך יותר על עצמם), הרי שהנסיון מורה כי פיצוץ דמוגרפי כזה הוא אופייני לשלבים הראשונים של המודרניזציה, ואחר כך באה התמתנות.
בקיצור, אם החברות המוסלמיות עוברות תהליכי מודרניזציה שגרתיים, הרי שבסופם אפשר לקוות לסיום הטרור, אם כי אין לצפות שהם יאמצו את הערכים המערביים.
נראה שכל מה שיש לעשות הוא להחזיק להם אצבעות, ולנסות לצמצם את הפגיעה לנו מהתהליך. שיהיה לנו בהצלחה :)
A betting man 409910
המלצתי הכנה:
לא כדאי לכתוב כל כך הרבה בבת אחת. זה עושה שחור בעיניים וקשה להגיב על דבריך.
אולי תפצל את התגובה
או רווח כפול בין פיסקה לפיסקה
מה בעצם רצית לומר?
תיקון טעות 408466
האמונה כאילו פיגועי ההתאבדות התחילו בעקבות פעולתו של ד"ר גולדשטיין היא טעות נפוצה, אבל האמת היא שפיגוע ההתאבדות הראשון באוטובוס ע"י חגורת נפץ (ואני מתעלם לרגע מהפיגוע בקו 450, שקדם לכך בכמה שנים, לא היה יזום ע"י החמאס, ובוצע בשיטה שונה) אירע כמעט שנה לפני כן, באפריל 1993.
תיקון טעות 408468
405 ולא 450 (חוץ מזה תגובה 395854)
תיקון טעות 408471
אוקיי, אז 32 שנים לפני.
תיקון טעות 409830
אתה מתחיל להיות דקדקן. מדובר כאן בשינוי פאזה של פעולות הטרור.
תיקון טעות 409872
מדובר בהחלפת דיסקט.
תיקון טעות 409909
פיגועי ההיתאבדות כקונספט החלו עוד בזמן התנ''ך, תמות נפשי עם פלישטים, שימשון.
תיקון טעות 409920
לפי אותו הגיון, אליעזר היה קמיקזי, בקונספט.
תיקון טעות 410604
יש מלא סיפורים כאלה (לא של התפוצצות בקניונים). במלחמת העולם השניה: חיילים סובייטיים שנצמדו עם רימונים לטנק וכו'.
תיקון טעות 410675
זה בדיוק ההבדל: החיילים (= היו שייכים לצבא מוכר, לבשו מדים) התפוצצו על טנקים (=מטרה צבאית לגיטימית). כנ"ל גם טייסי הקמיקזי.
זה בדיוק ההיפך מהטרוריסטים הערבים, בפחדנותם הרבה הם בוחרים במתכוון לפגוע במטרות אזרחיות. הם גם מסוים עצמם כאזרחים תמימים, ובכך גוזרים על האוכלוסיה הערבית כולה לחיות בחשד שמתבטא במחסומים, עיכובים וכו'.
תיקון טעות 410684
מסכים איתך. אבל היו גם פרטיזנים- לא במדים, שהיו עושים את הדברים הללו. ומה על מחיקת ערים? אמנם הערים נמחקו על ידי לובשי מדים, היו הסברים שהדבר פוגע במורל הלאומי ויביא לקיצור המילחמה אבל בידיעה ברורה נהרגו נשים, ילדים וזקנים.
אגב, גם השהידים טוענים שמה שהם עושים הוא לשבור את המורל הלאומי שלנו. אני רק מבקש שלא תתחיל לזרוק עלי שאני מבין ואוהד מחבלים מתפוצצים- אני לא. אני רק מציע לך להשתחרר מהתחושה שרק הפלסטינאים עושים זוועות, רק המוסלמים עושים את זה בגלל האיסלאם שלהם ועוד דברים מסוג זה שנובעים לדעתי מחוסר ידיעת ההיסטוריה.
תיקון טעות 410704
השאהידים לא טוענים שמה שהם עושים הוא לשבור את המורל הלאומי שלנו. השאהידים טוענים שמה שהם עושים הוא להרוג כופרים.
תיקון טעות 410821
טעות בידך.
תיקון טעות 412944
לאיילה תיקון טעות פלישתים ולא פלישטים
תיקון טעות 413066
אבל הם היו הורגים אותו בכל מקרה
בפעם הראשונה בהיסטוריה האמריקנית...? 409006
אני לא מבין את התנאים ל"פעם הראשונה" הזו. מה עם ניסון הפיגוע בתאומים ע"י מכונית תופת בשנות ה-‏90?
בפעם הראשונה בהיסטוריה האמריקנית...? 409141
זה לא היה פיגוע התאבדות.
מצד שני... 565528
באתרים אסלאמיים היתה שאלת-חכם "האם מותר להתאבל על ההרוגים של נסראללה מידי חיילי צה"ל?" התשובה הייתה חד משמעית-לא! כי נצראללה הוא סוכן ציוני שעזר לציונים להרוס את לבנון. ובכלל השיעים הם מרגלים יהודיים ופרסיים בתוך האסלאם.

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים