בג''ץ: ויצמן הפלה לטובה אלמנות טייסי המילואים שלא כדין אך שאר האלמנות לא יפוצו רטרואקטיבית | 2234 | ||||||||
|
בג''ץ: ויצמן הפלה לטובה אלמנות טייסי המילואים שלא כדין אך שאר האלמנות לא יפוצו רטרואקטיבית | 2234 | ||||||||
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
||||
|
||||
בג''ץ קבע שוייצמן חילק כספים שאינם שלו, אך לא קרא לרשויות המדינה לפעול כדי שמר וייצמן יחזיר את כספי המדינה שחלק למקורביו. |
|
||||
|
||||
אני לא יודע אם אתה רציני או סתם בלי הר' בהתחלה. בכל מקרה יש לי הרגשה של דז'ה וו מהדיון בפרשת ניצב מזרחי. הקביעה של בג"צ היא שוב בדיחה לא מצחיקה אשר פוגעת ברשויות החוק ופוגעת בצבא, גם בכחולים וגם בירוקים. זה נורא עצוב אם הקביעה הזו של בג"צ לא תלווה בהליכים פליליים כנגד מי שהיה שר הביטחון ולא משנה כמה זמן עבר מאז. אם במידה ולא יתבצע דבר (אני לא אפול מהכסא לריצפת הטטאמי) מה המסר שיוצא למי שמכהן כיום כפוליטיקאי עובד ציבור? ומה בעצם עזר וייצמן היה אמור לעשות? לומר לטייסים שלמרות שחברות הביטוח לא מוכנות לספק להם שירות הניתן לחיילים אחרים, עליהם להמשיך לשרת כאילו הכל בסדר? ומה השטות הזו לגבי ההחלטה שהאלמנות צודקות אך אין כסף על מנת לעשות איתן צדק? גם אם באמת מדובר במיליארד ש"ח, האם אין שום דרך להתחיל ולשלם את הכספים בצורה הדרגתית? אתמול שמעתי בגל"צ רשימה חלקית של עשרות מליוני ש"ח שמקבלים אנשי ציבור בעבר ובהווה למימון הלשכות שלהם, אפשר להתחיל מכאן. כשהייתי ילד היה לי את הספר 'אוצר הבדיחות היהודי', ספר מלא בבדיחות קרש גלותיות. אחת מהם מספרת על הרב אליו הגיעו שני אנשים, הוא מקשיב לראשון ועונה "אתה צודק", מקשיב לשני ועונה "אתה צודק" מתערבת הרבנית ואומרת לבעלה שלא יכול להיות ששניהם צודקים, עונה לה הרב "גם את צודקת". לאור המודה המתמשכת של בתי המשפט להתפלפל ולא לומר כלום אולי כדאי באמת לקצץ במוסד הזה ולהעביר את החסכון לאלמנות צה"ל. |
|
||||
|
||||
שם הפרקליט הוא שלומי צפורי ולא שלמה צפורי (כמו בYnet ולא כמו בשני האחרים). |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
חרגתי ממנהגי (לקידום חיים טובים) וקראתי את העיתון הבוקר. כותרת הדף הראשי במעריב: "גם בג"ץ אכזב את אלמנות החיילים" ואם נעלעל מס' עמודים פנימה: "אפליה בהכשר הבג"ץ". קראתי וחייכתי. עוד דוגמא מעניינת לכבשה בעור זאב. אם תשאלו אותי, הפסיקה מצויינת. וכי מה עוד יוכל בית משפט שפוי והוגן לומר? האם ההסדר היה הוגן? - לא, פסק בית המשפט ומתח ביקורת חריפה על עזר ויצמן. האם יש בשם השוויון לשלם מיליארד שקל מקופת המדינה? השתגעתם?! שוויון זה דבר יפה ואני בעד. אבל בשם השוויון למוטט את כלכלת המדינה - לא ולא. את ההסדר הפסול יש להפסיק כמובן, אבל זוהי תהיה השוואת תנאים *כלפי מטה* ולא *כלפי מעלה*. מי שחושב שעלבונן של אלמנות חיילות השדה חשוב יותר מפיתוח עיירות הפיתוח, החינוך, התעשייה, הבטחון והתשתיות, מוזמן בהחלט להסביר למה. |
|
||||
|
||||
הוא יכול היה לדרוש מהאלמנות שקיבלו את הכסף להחזיר אותו? טוב נו גם זה לא כל כך הוגן. |
|
||||
|
||||
נכון, זה לא כל כך הוגן, להבדיל מהדרישה מוייצמן שחילק את הכסף להחזיר אותו. |
|
||||
|
||||
בשביל זה צריך לתבוע את ויצמן. אני לא בטוח שהתביעה הזו תעמוד במבחן החוק, שהמדינה תזכה בתביעה או שהמדינה תוכל לקבל את הכסף מויצמן. |
|
||||
|
||||
לא. בשביל לקבל את הכסף מוייצמן צריך לתבוע את ויצמן, ולא בטוח שהתביעה הזו תעמוד במבחן החוק, שהמדינה תזכה בתביעה או שהמדינה תוכל לקבל את הכסף מויצמן. בשביל לדרוש את הכסף מוייצמן מספיק לפתוח את הפה. |
|
||||
|
||||
זכור לי במעורפל שהאפליה נגרמה בגלל אנומליה לפיה לטייסים לא היה כיסוי ביטוחי במקרה של מוות בעת שירות מילואים, בניגוד לחיילים אחרים, מה שהיפאני רמז אליו כאן: תגובה 277390. |
|
||||
|
||||
האם המדינה באמת משלמת ביטוח חיים לחייליה, בחברה מסחרית? איך זה עובד - עם רשימות שמיות, או גלובלית? חברת ביטוח ישראלית, או זרה? ומה כל כך מיוחד בטייסים, מבחינת חברת הביטוח - נניח שהסיכון שלהם יותר גדול מהממוצע, האם לנוכח מספרם הקטן בכלל החיילים זה משמעותי? והאם אין תפקידים אחרים מסוכנים במיוחד? |
|
||||
|
||||
נדמה לי שהבעיה לא היתה עם המדינה אלא עם חברות הביטוח. אני ממש מגשש באפלה פה מזכרוני הדל, אבל למיטב זיכרוני מדובר היה על סעיף לפיו חברות הביטוח לא שילמו פיצוים לפי פוליסה פרטית לטייסים שנהרגו בעת שירותם הצבאי (אולי בשל אופי השירות?) לעומת חיילים אחרים שנהרגו בעת שירותם הצבאי. אבל אני באמת לא סגור על זה. |
|
||||
|
||||
אה, תודה. עכשיו יותר ברור. |
|
||||
|
||||
למיטב ידיעתי (המוגבלת) פוליסות ביטוח אזרחיות אינן מכסות1 מי שנהרג בפעילות צבאית, בין אם הוא נוטל בה חלק פעיל (ובעברית: חייל) ובין אם הוא נפגע ממנה באקראי ("פגיעה באזרחים"), בין אם הוכרזה מלחמה ובין אם לאו. אנשים הנפגעים במהלך ועקב שרותם הצבאי, בין אם הם טייסים ובין אם הם ירוקים, "מבוטחים" ע"י המדינה, כלומר, הם (או שאריהם, במקרה מוות) זכאים לתגמולים מתקציב המדינה כאשר הם מוכרים כנכי (או חללי) צה"ל. אלא מה? התגמול המשולם ע"י המדינה נקבע לפי חומרת הפגיעה (הרפואית) בלבד, ללא קשר לרמת הכנסתו של הנפגע לפני הפגיעה. טענת טייסי המילואים היתה שהם (לרוב) אוחזים במשרות הנושאות שכר גבוה, ותגמולי משהב"ט אינם מכסים על אובדן ההכנסה. ___ 1 לפחות היה פעם כך. נדמה לי כי אחרי המהומה שחוללו הטייסים ואחרים, חברות הביטוח הציעו כסוי ביטוחי גם למקרים אלו. |
|
||||
|
||||
זה כבר מגוחך. הרי לא צריך לנחש לאחר המוות או הפציעה מה היתה הכנסתו של הנפגע לפניה - זה מידע גלוי, או לפחות ניתן להוכחה. מדוע לחתוך דווקא את הטייסים לכאן, ואת הלא-טייסים לכאן? הרי בין הירוקים, חלכאים ונדכאים כלל שיהיו, יש בוודאי איזה מיעוט זערורי של עילויים שהצליחו להגיע למשכורת האופיינית לטייס זוטר?! |
|
||||
|
||||
נו, ו...? |
|
||||
|
||||
אז אם כבר יש כאן בעיה שצריך לפתור, הפתרון צריך להיות תשלום למשפחה על-פי ההכנסה שהיתה, ולא על-פי טייס / לא-טייס. |
|
||||
|
||||
ומה עם הפררוגטיבה של הטובים (לטיס)? |
|
||||
|
||||
הרושם שלי מוייצמן הוא של גבר אגואיסט ופרוע, מחפש ריגושים מצ'ואיסטיים ובגלל זה הלך לצבא ולטייס, אגואיסט הרואה בעיקר את עצמו ואת קבוצתו,נתון להלל עצמי, ומחפש כל דרך לצבור תיגמולים לעצמו ולקבוצתו. נזכור את התיחסותו לאשה הצעירה אליס מילר שביקשה לעצמה קריירה של טייסת. נזכור את הפרשה המסריחה של כספי עתק שקיבל כנשיא, את עצם חתירתו למשרה השמנה של נשיא, ועכשיו כמובן הענין של ביטוח חיים רק לטייסים. עורך הדין מספר שההחלטה נתקבלה בשיתוף עם הרמטכ"ל והפצ"ר. ברור שהיוזמה והלחץ היו של וייצמן, ומתעוררת פה תמיהה: איך לא ראו הרמטכ"ל והפצ"ר שיש פה אפלייה, למה הסכימו ליוזמה התמוהה הזאת.מסתבר שגילו חוסר אחריות, ואין להסתמך עליהם. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |