פיתוח: אקדח שמזהה את אחיזת היורה 2212
חדשות • המערכת • יום א', 9/1/2005, 19:58
חוקרים בארה"ב פיתחו מערכת שמזהה מי מנסה לירות בכלי יריה בשבריר השנייה בה הוא לוחץ על ההדק, ומאפשרת לנטרל את הירי במקרה שהיורה אינו מורשה.

מטרתה העיקרית של המערכת היא להבדיל בין יורה מורשה לבין, למשל, ילד שמצא את האקדח של אביו במגירה בבית, או גנב שגנב את כלי היריה. עם זאת, ניתן גם לשים בתוך האקדח מקלטי GPS וחיישנים אחרים שיכולים לשמש כעין "קופסה שחורה" שתבצע רישום של זמן וזווית הירי, ובכך לעזור בשחזור פשעים.

ד"ר מייקל רס ופרופסור טימותי צ'אנג מהמכון הטכנולוגי של ניו ג'רזי בניוארק פיתחו חיישנים המיועדים לזהות את היורה לפי הכוח המופעל בלחיצה על ההדק. כרגע מצליחה המערכת לזהות את היורה בכ-‏90% מהמקרים.

רס, מפתח התוכנה, הסביר שהלחיצה על ההדק נמשכת כעשירית שנייה - זמן קצר למדי, אך מספיק בכדי שהחיישנים והמחשב יצליחו לעצור את הפעולה. הוא גם אמר שניתוח ממוחשב הראה שלכל אדם יש "תבנית" אחיזה ייחודית: "אחיזה של אדם במחבט טניס, עט או במקל גולף היא ייחודית ועקבית", הסביר רס.
קישורים
הארץ
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

איך אומרים? 274134
ערן בילינסקי יום א', 9/1/2005, 19:59
בבילון אמר שאת השם Recce מבטאים "רס". "הארץ" תרגמו את זה ל"רסה". מישהו יודע מה ההיגוי נכון?
274147
שועל יום א', 9/1/2005, 22:19
חדשות ישנות, לא? הפיתוח ה"חדשני" הופיע בעיתון כבר לפני כמה שנים.
274152
אייל אלמוני יום א', 9/1/2005, 22:52
פיתוח: אקדח שמזהה את פרצוף הקרבן.

אתם לא רואים עד כמה זה מגוכח?
274158
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאייל אלמוני יום ב', 10/1/2005, 0:00
לא, למה שלא תסביר לנו? אני בטוח שהאנשים שעסקו בפיתוח המדובר לא חושבים שהוא "מגוכח".
"! I am the law" 274164
ארז ליבנה יום ב', 10/1/2005, 0:24
היישר מ-Judge dread..
אז בואו נראה מה שווה ההמצאה המעניינת הזו:
-יש מעצור חדש לתפעל ("שיט, שוב האקדח הזה לא מזהה אותי")
-עשוי לעכב את זמן התגובה לירי
-שיכלולים כמו GPS בטח מייקרים את כל העסק (ומעניין איך הם עם חבטות, מים ושמן)
-בארה"ב, היכן שהיה מאד חשוב כבר על התיקון השני לחוקה לאפשר לכל נרקומן לשאת נשק שקנה בחנות משכון, אני בספק שאותו נרקומן יבחר דווקא את האקדח עם הקופסה השחורה המפלילה.

כנראה שזו אחרי ככלות הכל המצאה די מגוחכת,
אם כי, מי יודע, אולי עוד יצא מזה משהו טוב..
"! I am the law" 274169
ערן בילינסקי • בתשובה לארז ליבנה יום ב', 10/1/2005, 0:39
לו היית אתה מחזיק אקדח בבית (אולי אתה מחזיק אחד, איני יודע), ויש לך ילדים, האם לא היית מעדיף אקדח "בטיחותי" יותר? גם הידיעה שלו יגנב האקדח, לא יהיה ניתן להשתמש בו, לא היתה מאפשרת לך להחזיק בו בלב שקט יותר?
"! I am the law" 274177
ארז ליבנה • בתשובה לערן בילינסקי יום ב', 10/1/2005, 2:03
אזרח שומר שומר אקדח בביתו על פי רב על מנת להגן על עצמו ויקיריו מפני אירועי סכנת חיים קיצוניים כגון פריצת מחבל לבית.
במצבים סופר-קיצוניים אלו, יש אפס סובלנות מצד המשתמש למעצורים ותקלות שונות אשר יכולים להיות ההבדל שבין חיים ומוות.
והרי כתוב בכתבה 90% הצלחה. מה שמשאיר אותנו עם 10% כשלון.
אם זאת, אני מניח שלמדינה יהיה הרבה יותר נוח להעניק אקדחים מסוג זה לאנשים שהיא תופסת כאחראיים, תוך צמצום הסכנה‏1 שהנשק יפול שמיש לידיים זדות או פעוטות.

‏1 אני תוהה עד כמה קשה זה לפרק את מנגנון הביטול הזה ולהשאר עם נשק שמיש..
"! I am the law" 274178
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לארז ליבנה יום ב', 10/1/2005, 2:18
התשובה לשאלה הקטנה שלך בסוף תיצור הבדל תהומי לגבי ההמצאה הזאת, בין דביליזם טהור‏1 לרעיון גאוני ומהפכני.

משום מה אני סקפטי מאוד לגבי הסבירות שלא תימצא דרך לנטרל את המערכת. אבל לא נדע באמת עד שההמצאה הזאת לא תצא אל העולם הרחב.

__________
‏1 בהקשר של פענוח פשעים כמובן. בעניין הבטיחות ההמצאה הזאת נשמעת לי כמו דבר חיובי.
עם הורים! 274194
ערן בילינסקי • בתשובה לארז ליבנה יום ב', 10/1/2005, 8:39
יש הורים בשטח שמעוניינים לחוות דעה?
The Right to Buy Weapons is the Right to be Free 274198
ראובן • בתשובה לערן בילינסקי יום ב', 10/1/2005, 9:48
אני הורה, אבל אין לי אקדח (גנבים, בית פתוח אצל הזייטקים, בואו בהמוניכם!) . רק רציתי לכתוב שההמצאה הזאת מזכירה לי סדרת מד"ב שקראתי בצעירותי (וכבר אז היא היתה מיושנת):
The Right to Buy Weapons is the Right to be Free 274261
ארז ליבנה • בתשובה לראובן יום ב', 10/1/2005, 13:53
היי היי!
קראתי את הסיפור הקצר "חנות הנשק".
טקסט חובה לכל מי שרוצה להתדיין על התיקון השני לחוקה האמריקאית, כמו גם למי שמתעניין בטכניקה הספרותית של לגרום לקורא להיות במצב תמידי של עצירת נשימה מעיקה.
עם הורים! 274199
easy • בתשובה לערן בילינסקי יום ב', 10/1/2005, 9:54
אני (עוד) לא הורה, אבל יש לי אקדח. הסוגיה, איפה לאחסן אותו כאשר יהיו גם ילדים בבית בהחלט מטרידה. הכיוון העיקרי הוא כספת, אבל זה עדיין לא בשלב המימוש.
עם הורים! 274488
איילת בועזסון • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 11/1/2005, 16:20
אקדח בכספת, מפורק, ללא מחסנית ועם מנעול הדק.
(תשתדל שלפחות זה יהיה אקדח גדול וכבד כדי שבמקרה הצורך יהיה לו שימוש כלשהו).
"! I am the law" 274410
ליאור חיימוביץ' • בתשובה לארז ליבנה יום ג', 11/1/2005, 2:45
בנוסף לדעתי צריך לקחת בחשבון את מצבו הנפשי של היורה. האם כשאדם לחוץ ו"קופצני" כי נדמה לו שמישהו חדר לביתו הוא מפעיל את אותו הלחץ על האקדח כמו בזמן שהוא יורה במטווח? מה עם ירי במצבים שאינם סטנדרטיים (ביד הפוכה, בזמן מאבק עם השודד, לאחר פציעה, באפיסת כוחות...)
נשמע לי כמו בדיחה טובה.
זה לא הבנדוד של הטלפון 274308
האייל האלמוני יום ב', 10/1/2005, 15:38
נו, ההוא, הסלולארי עם עין האינפרא האדומה?
275174
PR שבת, 15/1/2005, 14:39
פיתוחים אלו לרוב מכוונים למטרות הגנה על שוטר/מאבטח מפני לקיחת האקדח ממנו - דבר הקרה עשרות פעמים בעבר, ואף גרם למותם של שוטרים לא מעטים.

נראה כאילו רבים ממכם פספסו לחלוטין את כל העניין בפיתוח השימושי. באשר לאחוזי הכשלון - אני מניח שניתן להתגבר על כך בקלות יחסית ע"י לחיצה נוספת על ההדק. באשר לפירוק/נטרול המערכת - זהו הרעיון המגוחך היחיד אשר הוצע בהקשר זה. אני בטוח שעבריין החטף אקדח מידיו של שוטר מיד ישב עם ארגז כלי עבודה ויתחיל לפרק את מערכת הנשק. למעשה סביר שבמצבים לחוצים מעין אלו יהיה הרבה יותר פשוט, מהיר ובטוח לעבריין לגנוב אקדח "רגיל" מחנות כלי נשק או מקור אחר כלשהו.
275180
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לPR שבת, 15/1/2005, 16:07
פירוק/ניטרול המערכת הוצע בהקשר של התקנת המערכת בכל אקדח שיוצא מהמפעל "לעזור בשחזור פשעים". שנשמע בלאו הכי כמו רעיון מגוחך מבית היוצר של ה EULA.
חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות