 |
גדי סבן, השחקן המואשם באונס, הוחזר למעצר | 1886 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
מעניין. לטעון טענת הגנה כזו בפה מלא? נכון שבמקרים אחרים טענו טענות סביב זה, אבל הסניגור בחר להשתמש בעובדה הזו כטענה ישירה. הממממ. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה שהרבה יותר מעניין (או תמוה, תלוי בזוית הראיה), הוא לא שהסניגור בחר להשתמש בעובדה הזו כטענה, אלא שבית המשפט קיבל אותה. היתה זאת קביעת מותו של (מבחן) בוזגלו עליו השלום. מזל שבית המשפט העליון נחלץ לבצע בו החיאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם להאמין לכתוב בעיתון, זו ממש קומדיה. שופט מחוזי באמת טען כי "העובדה שסבן הוא 'דמות ידועה ומוכרת' מכרסמת במסוכנותו"? טוב שיש בית-משפט עליון, רק חבל שצריך להתרומם עד לשם כדי למצוא מישהו שלא נפעם מהטיעון הזה. ועוד נימוק מחוזי: "אין סכנה רבה כי סבן יחזור על מעשיו מאחר שככל הנראה היה שתוי בעת המעשים". אה-הא. מן המפורסמות שידוענים משתכרים רק פעם בחיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מן המפורסמות שגדי סבן חשוד באונס, כמה בחורות יתלפפו סביבו בשירותים עכשיו (עפ"ז)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם הוא שוחרר למעצר-בית, האין זה אומר שהן צריכות להיות בביתו כדי שיוכל לבצע את זממו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהסכנה (אמיתית או מדומה) היא לא שיבוצע עוד אונס, אלא שהנאשם ישפיע על המתלוננת לשנות את עדותה. איך זה שייך לסלבריוטו אני לא לגמרי מבין, כי הדבר היחיד שעולה בדעתי הוא השפעה הפוכה: דוקא בגלל פרסומו הוא עלול להיות בעל השפעה, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אופתע אם זה אכן הפירוש של ''מסוכן לציבור''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה באמת לא ההגדרה. ה''מסוכנות'' מחד, והסכנה לשיבוש הליכי המשפט (בין אם זה הימלטות מהדין ובין אם זו השפעה על עדים) מאידך, הן שתי עילות נפרדות למעצר. לכל מעצר צריך לחפש ''חלופת מעצר'' אשר מגשימה את תכליות המעצר. השאלה היא מדוע חלופת מעצר הבית לא נראתה לשופטת כמספקת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל שהאתר של בית המשפט העליון לא מכיל את ההחלטה. אבל טכנית, במעצר בית השאלה היא אם אפשר לסמוך עליו שלא יפר את תנאי השחרור. המדובר באונס משורות האנשים הנראים-נורמטיביים. האם הוא יפר את התנאים? אני מסתכן בניחוש שבית המשפט המחוזי, עם טיעון המפורסמות, עשה לו שירות דוב. מה הוא עלול לעשות אם יפר? אני לא בטוח שאפשר להעמיד כאן טענה של סיכון לציבור בבריחה ממעצר הבית + אונס נוסף. העיקר הוא מן הסתם בחשש שהוא ייצור קשר עם המתלוננת, נדמה לי מהציטוט בעיתון שגם נאור רומזת לזה. בקיצור, החלטה שלא מובנת מאליה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי למה שירות דוב. נראה לי הגיוני שסלבריטי לא יכול להסתובב ברחובות בזמן שכולם יודעים שהוא אמור להיות במעצר בית. במובן זה, דווקא היותו מפורסם מפחית מאוד את הסיכון שיפר את תנאי המעצר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שירות דוב כי אם באמת הקביעה של המחוזי היתה כללית ולא מנומקת, זה נותן רושם שעשו לו פייבוריטיזם, ואז יש back fire בערכאת הערעור. פסיכולגליזם בגרוש, או פחות מזה. אבל הטקסטים לא פורסמו, ועל עיתונים ממש לא כדאי לסמוך בקטעים האלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני לא טועה קראתי באחד מהפורטלים כי בקשת הערר בוססה על בדיקות שהמשטרה אמורה לבצע. במקרה הזה מעניין אם היה כאן עיכוב ביצוע של החלטת המחוזי, במידה ולא אין טעם כל כך לערר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גדלתי עם גדי הוא בחור מקסים והוא לא מסוגל לפגוע בזבוב!! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק לאנוס בחורה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
bachura ze lo zvuv
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"שחקן הטלוויזיה גדי סבן הורשע הבוקר (חמישי) על פי הודאתו בעבירה של מעשה מגונה בכוח שביצע בצעירה במסיבה במועדון "TLV" בתל אביב. הרשעתו של השחקן היא במסגרת עסקת טיעון שגיבשו הצדדים, לפיה סבן יודה בעבירה חמורה פחות מזאת שבכתב האישום המקורי, ובית המשפט יגזור עליו עונש של שנתיים מאסר בפועל ופיצויים בסך 15 אלף שקל למתלוננת." "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |