המשטרה ''חטפה'' ל-6 ימים חשוד בהנחת המטען בת''א בניסיון להתנקש ברוזנשטיין | 1804 | ||||||||
|
המשטרה ''חטפה'' ל-6 ימים חשוד בהנחת המטען בת''א בניסיון להתנקש ברוזנשטיין | 1804 | ||||||||
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
||||
|
||||
לפני שמתחילים להשתולל על הנושא (אחלה בחירה), נראה לי שכדאי להבחין ב'מסיח' שהעורך דין של העציר הכניס. העורך דין מערבב כאן בכוונה שתי סוגיות שלפי דעתי צריך להזהר כשמערבבים אותן. 1. מעצר ללא ידוע של אף נציג של העציר (נושא עיקרי). 2. מעצר שווא (מסיח). |
|
||||
|
||||
אותי הכי הצחיק הביטוי "יוצא דופן"... זה דווקא לא כל כך יוצא דופן - בארגנטינה, למשל, זה היה מקובל מאוד עד לאחרונה. טוב לראות שבישראל יודעים ללמוד ממודלים מוצלחים. הנה מה שהיה ליוסי גורביץ להגיד על העניין: |
|
||||
|
||||
הרגע ניסיתי לפתוח את הקישור והאתר של נענע יצר אצלי פלאדינג חמור. שנעשה שמיכה למנהל האתר שם? |
|
||||
|
||||
אצלי זה דווקא בסדר, אבל אני עובד עם מוזילה... |
|
||||
|
||||
שימוש במעצר כזה במשורה יכול לתרום רבות להשתלטות על פשיעה מאורגנת, באותו נושא שמעתי שהצעתי מתגובה 184371 נשקלת ברצינות די לשלטון הפושעים על מדינת ישראל! ישראל מפסידה פה בכמה גורמים עיקריים: - בכל חוסר המיסוי על הכסף השחור מזנות, סמים והימורים - בעצירת הצמיחה עקב דמי חסות - השתלטות הפשע המאורגן על תחומים שונים |
|
||||
|
||||
אכן, כל הכבוד! ולמה לעצור רק שם? בוא נחטוף אנשים ונעלים אותם על כל דבר, על כל עבירה, ובכל פעם שהם פוגעים במישהו, לרבות בכתיבת תגובה מטומטמת ב"אייל הקורא". |
|
||||
|
||||
הרי מעצר מנהלי נועד למנוע, לא להעניש. בואו נעצור ונעלים לשארית חייו את כל מי שאנחנו חושבים שעשוי לעשות פשע יום אחד. נקבל חברה הרבה יותר יפה, בעיקר לאלו שקובעים מי עשוי לפשוע. |
|
||||
|
||||
לא ולא, מעצר מנהלי נועד למנוע פושע מועד ולהמשיך בתפקידו הבכיר. בתור מעשה קצה כאשר תהליכים אחרים לא מתקדמים מחוסר ראיות, וחוסר בעדים, עכב כך שהם סולקו ואינם עוד בין החיים. אין במעצר מנהלי מסודר פגיעה בחופש האדם וחירותו; אלא פגיעה בחופש המאפיונר, הרוצח והמשחית את החברה, וחירותו |
|
||||
|
||||
מעצר של וענונו, למשל, הוא ציפצוף על החוק ונראה פסול מעיקרו |
|
||||
|
||||
נקבע מי לדעתנו "פושע מועד" שמשחית את החברה ונזרוק אותו למעצר מנהלתי, והעולם שלנו יהיה הרבה יותר יפה. למה לבלבל את השכל עם הליכים, כשאפשר זבנג וגמרנו. הרי כשאנחנו *יודעים* שמישהו הוא רע, (ועם הידע שלנו איך אפשר להתווכח? לא צריך הליכים או משפט כדי להראות שהוא נכון) זכותנו להעיף לפח כל זכות שלו שרק נחשוב עליה. עולם חדש מופלא. |
|
||||
|
||||
לא פושע מועד ולא בטיח, מאפיה כאשר קבוצה של פושעים מחליטה להשתלט על נושא מסוים ולהשליט עליו את החוקים שלה הם הופכים מסתם פושעים למאפיה, נושא הזנות, נושא ההימורים ונושא הסמים ודמי החסות כולם מרכזים המון כסף שחור, ויש כמה מאפיות אזוריות שמנהלות את העניינים, יש להם עורכי דין משופשפים, חברות קש והלבנת הון משלהם הבעיה נוצרת כאשר למשטרה יש מידע נכון אבל העדויות ספורות, והכיסוי רב, יש המון אנשים אשר חיים בעושר על חשבון החוק, על חשבון ציבור וכמעט ואין דרך לעצור אותם. כאן יכול לבוא מעצר מנהלי במשורה אשר יאפשר למנוע ולנטרל פשע מאורגן. לדעתי המדינה טועה בגדול שלא מאפשרת חקיקה בנושאים של הימורים, זנות וסמים, אם המדינה היתה מנהלת את הקזינו, בתי הבושת, ואת אוכלוסית הנרקומנים היו לנו פחות מהמרים, פחות זונות פחות נרקומנים ויותר כסף |
|
||||
|
||||
תן לי להבין את המצב שאתה מתאר: יש "מידע", אבל אין שום דרך להוכיח את ה"מידע" הזה בבית משפט, אז מותר לפעול על סמך ה"מידע" בלי להוכיח את ה"מידע" הזה. נכון? ה"משורה" הזו היא מדרון חלקלק לא קטן. |
|
||||
|
||||
זאב רוזנשטיין למעצר מנהלי כן או לא? |
|
||||
|
||||
איך בדיוק אני יכול לענות על השאלה הזו? כל שאני יודע על זאב רוזנשטיין הוא מה ששמעתי עליו בתקשורת. אתה מצפה ממני להחליט על השלכה של אדם למאסר ללא משפט על סמך מה ששמעתי בתקשורת? |
|
||||
|
||||
אולי אתה צריך לדעת יותר: http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2827796,00.h... ואם אתה לא מאמין לתקשורת אתה מוזמן להרים טלפון למרחב ירקון (אתר בזק מושבת כעת אז לא מצאתי לך את המספר)http://images.maariv.co.il/channels/1/ART/625/265.ht... דיון 1804 ועוד המון: |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
שרון אפילו לא עושה את זה |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |