ראש ה-FBI: הטרוריסטים יישפטו כנראה בבית-דין צבאי 1776
חדשות • המערכת • יום ה', 15/1/2004, 10:10
במסיבת עיתונאים שנערכה ביום ד' אמר ראש הבולשת האמריקאית (FBI), רוברט ס. מולר השלישי, כי ייתכן שהחשודים במעורבות במתקפת הטרור על ארה"ב ב-‏11/9/2001 יישפטו במשפט צבאי ולא בבית־דין פלילי.

מולר מסר את המידע בתשובה לשאלת עיתונאי. החשודים העצורים בארה"ב, ובהם חליד שייח מוחמד, החשוד בהיותו ה"מוח" מאחרי ההתקפה, ומוסטפה אחמד האווסאווי, החשוד בניהול מימון הפעולה, מוחזקים במעצר במקום לא ידוע ונחקרים מאז מעצרם.

דבריו של מולר מחזקים את ההשערות כי ממשלת ארה"ב אינה ששה להעמיד לדין פלילי את החשודים, בעקבות התפתחויות במשפטו של פעיל אל־קאידה זכריאס מוסאווי. מוסאווי דרש לזמן לעדות את העצורים האחרים, והיות שממשלת ארה"ב סירבה, פסל השופט את האפשרות של גזר־דין מוות ואסר על הצגת עדויות המקשרות את מוסאווי להתקפות הטרור. ממשלת ארה"ב ערערה על ההחלטה וציינה כי היא עשויה להעביר את מוסאווי לבית־דין צבאי אם תפסיד.

דוברי הפנטגון ועוזריו של מולר הבהירו לאחר מסיבת העיתונאים כי טרם נתקבלו החלטות באשר להעמדת העצורים לדין.

עוד במסיבת העיתונאים ציין מולר כי הוא סמוך ובטוח כי בין־לאדן ייתפס בסופו של דבר. הוא ציין כי להערכתו ארגון אל־קעידה ממשיך להוות סיכון משמעותי, וכי "סביר למדי" שטרוריסטים ייפעלו שוב בארה"ב.
קישורים
Washington Post
New York Times
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

בואו ננחש שבין לאדן יתפס 190825
ע' ראש השב''כ לענייני חיות הבר שבת, 17/1/2004, 14:56
כמה שבועות לפני הבחירות בארה''ב.
הבסיס המוסרי של משפט 190834
המגיד מקונץ שבת, 17/1/2004, 18:03
לטעמי הסמכות המוסרית של כל מערכת שיפוטית נובעת מהסכמתם של הכפופים לה כי כל שפיטה בלי הסכמה היא בעצם הפעלת כוח
כך שלשפוט את החברה האלו זו צביעות ועדיף להרוג אותם או משהו
אלא אם כן מישהו חושב שיש טעם למשפט לפי השריעה
הבסיס המוסרי של משפט 190839
כליל החורש נאורי • בתשובה להמגיד מקונץ שבת, 17/1/2004, 18:22
אז אי אפשר לשפוט אף-אחד. כל פושע יכול להכריז כי הוא אינו רואה עצמו כפוף לכל מערכת משפט, או, לחילופין, כי הוא כפוף למערכת משפט משלו, בה מעשיו ראויים.

אז אין משטרה. אין משפט. קשה. קשה.
הבסיס המוסרי של משפט 190880
גדי ו. • בתשובה לכליל החורש נאורי שבת, 17/1/2004, 22:34
אולי בכל זאת אפשר להסתדר.
אם כל מי שאנחנו (כחברה, לא אתה ואני) לא יכולים לשפוט אותו פשוט נהרוג וזהו‏1, רוב הפושעים יעדיפו את המשפט שלך בלי להכריז על עצמם כבעלי חוק משלהם... :)

‏1 אני מעדיף לציין שזו לא הצעה שלי.
פעם היו קוראים לזה ''אמנה חברתית'' 190902
המגיד מקונץ • בתשובה לגדי ו. יום א', 18/1/2004, 5:44
זה בדיוק מה שקורה . אפילו פושעים פועלים במסגרת החוק בכך שהם מצפים להגנתו על חייהם ורכושם
בעוד שהקיצונים המוסלמים דוחים באופן מוחלט את כל החברה המערבית כך שאין שום אמנה חברתית משותפת לאמריקאים ולהם
ולדעתי בנסיבות כאלה לערוך להם איזה משפט זה פשוט קרקס
לפי מה צריך להכריע? 190898
דה-קארט יום א', 18/1/2004, 1:28
אולי לפי האם מדובר בפעולה צבאית או בפעולה פלילית.
כלומר לשאלת המניע יש פה חשיבות: אם המטרה היא פגיעה בחיים או ברכוש אמריקאיים, אז זו כנראה פעולה צבאית.
אם המטרה היא פגיעה בחיים או ברכוש אבל לא בזכות זה שהם אמריקאיים, אז זו כנראה פעולה פלילית.
לפי ההגדרה הזו נראה ש911 היא פעולה צבאית (בניגוד ליורה ההוא מוושינגטון די.סי שאצלו זה יותר מתאים לפלילית) למרות שעדיין זו לא הכרעה פשוטה.
חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות