 |
143 |
 |
|||
 |
|
 |
|||
 |
|
| המאמר המלא |  |
פרסומים אחרונים במדור "חברה וכלכלה"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
 |
ביודעין אני נוגע בנושא כאוב. חמוטל, אני תומך בך ודעתך הברורה מעל לכל צל של ספק בנושא הענשה חינוכית. מצד שני אני שואל את עצמי מספר שאלות שאני לא רואה פתרון כלשהוא הטמון בהחלטה בית המשפט. אל לך לקבוע חד משמעית כי כל הורה המכה את ילדו רוצה להשפילו או לגרום לו נזק. עכשיו אני חייב לומר בעצמי ע"מ להסביר: כל הורה המכה את ילדו לשם השפלה, גרימת נזק, או לשם 'חינוך' ע"י מכות צריך להיענש בעצמו. (לאחר רגע של הארה עצמית) כן. לחלוטין. "...הפרדה שעשה בין ענישה חינוכית לבין שימוש סביר בכוח ....להזיק לעצמו או לזולתו" אין אני מקנטר על המקרים אותם ציינת אבל יש מקרים אחרים בהם 'זולתו' הוא הנפגע האמיתי וארבע שיחות נפש שנעשה עם הילד לא יועילו. (אפילו יותר מארבע) . מתוך נסיון אישי - ניקח ילד בן עשרה (גיל קשה אני יודע) אשר כל מטרתו והוויתו היא להציק ולהפריע. נניח שיש לו הורים 'זהב' אבל מסיבה כלשהיא הילד לא חונך היטב. אותו ילד מגיע לביה"ס במטרה להפריע, להציק, להרביץ - רק לא ללמוד. אותו ילד יפגע בילדים אחרים ויזיק להם. לך כמבוגר אסור לפגוע בילד בצורה הקלה ביותר כלל וכלל (מה שמותיר אותך די חסרת הגנה- נושא כשלעצמו) והילד יעשה ככל העולה על רוחו. נניח שהוריו של אותו ילד דיברו איתו בנושא האלימות שלו ועדיין - אין שום שיפור בהתנהגותו. הילד גדל וקובע את עתידו לדרך הפשע. אני לא טוען שמכות / "ענישה חינוכית" יועילו. אבל מה בנוגע לילד שנפגע מהאלימות של אותו פרחח? למורים המתוסכלים? מה בנוגע להוריו של הילד אשר התייאשו כבר ממנו? (כך ממש במילים אלו). אולי חינוך יותר טוב, אולי 'ענישה חינוכית' לסימן הראשון של ניצני אלימות מצד הפרחח, אחרי הכל אם הוא מתוסכל, למה הוא מוציא את זה עליי? הבעייתיות היא מעבר לכמה דוגמאות ברורות שלאף אחד אין ספק בנכונותן, התפר, התחום האפור הוא הבעייתי לדוגמא- ילד שנוהג לזרוק ביצים על אנשים מקומה 18 - הרגל רע, משחק, שובבות אפילו - נכון. עבור האדם עליו תיפול הביצה זה יכול להיות אפילו סדק בגולגולת. במקרה כזה חמוטל 'ענישה חינוכית' יכולה למנוע את הישנות המקרה ואני הייתי מוסיף - רצוי שתהיה חזקה ע"מ שתיחרט היטב. ולא אני לא מתכוון לנפח" אותו ממכות". (דרך אגב תני דעתך מתישהוא על חוסר האונים מצד מבוגרים הנתקפים ע"י ילדים, ואין אני מכוון דווקא לאותם מבוגרים שיכולים להשיב או לאותם ילדים נורמלים שמידתם סבירה) |
 |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אחת הבעיות של כל גישה בלתי אלימה היא שאין לה כל כוח מול הגישות האלימות. ילד שיחונך ע"י הורים נגד אלימות, ויתקל באלימות בביה"ס, עומד בפני שתי אפשרויות - או להמשיך לנהוג לפי החינוך שקיבל בבית ולסבול, או "להתחנך" מחדש ע"פ מה שהוא רואה בביה"ס. לעיתים קרובות מידי, האופציה השניה היא הנבחרת. אז מה אפשר לעשות לילדים אלימים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דובי חוקי הטבע קובעים: החזק שורד. לא כך אצל הקופים המתורבתים. אצלנו יש הרבה מעבר לכוח, ובמילה אחת- מוח. הילד הממצוע ישתמש בו עד שיאלץ (בהדגשה) להשתמש בנתוניו הטבעים כדי לקבוע את מקומו עלי אדמות. מה לעשות עם ילדים אלימים? - הלוואי ידעתי. אם בתחבולות ותכססים - מה טוב. אם בתלונות ומאנות - טוב, שיהיה. טוב ... לפעמים אין ברירה... @#$%& לו את הצורה. (תשלים לבד). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פסיקת בית המשפט היא, ללא ספק, מתקדמת וראויה להערכה. חבל רק שרוב השופטים המעורבים נמצאים בגיל שבו הקביעה הזו כבר לא רלוונטית עבורם כמחנכים. עם זאת, אין לזלזל בריחוק כגורם לאובייקטיביות. יש לשים לב לכך שבפסיקה אין כל הנחות להורים שחשים מדי פעם שאין אפשרות אחרת. ברוח זו אני מצפה מבית המשפט לפסוק שכולם צריכים לעשות מלאכתם נאמנה. לדוגמא: מדוע שלא יקבע בית המשפט העליון שמשפטים צריכים להסתיים תוך זמן סביר? נאמר, תוך שלושה חודשים. קביעה כזו תביא לכך ששמם של אנשים לא ייגרר בבוץ במשך שנים ללא צורך, ושלא יהיה יתרון לא הוגן לאלה שהפרוטה המצויה בכיסם מאפשרת להם נשימה ארוכה יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש באמת המון דברים שבית המשפט העליון יכול, ואולי גם צריך, לטפל בהם. האם זה אומר שכל זמן שהוא לא עסק בכולם צריך להגיב על כל פסיקה מבורכת שלו (ולא כולן כאלה, דרך אגב) באמירה כמו "כן, אבל הם עוד לא עסקו בנושא ההוא, שבכלל לא קשור " ? לא. כדי שבית המשפט יפסוק בנושא מסויים, אותו נושא צריך להיות מועלה בפניו. האם אתה יודע, כעובדה, שנושא אורך המשפטים הועלה פעם בפני בית המשפט העליון ? כי לי לא ידוע על מקרה כזה. בכל מקרה, הבעת צער על כך שהפסיקה כבר לא רלוונטית לגבי השופטים עצמם. לא ברור לי למה זה חשוב, ואשמח אם תסביר את עצמך בעניין הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הורים מכים למאסר עולם | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מגיבים בססמאות - לעבודות שירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלושה ילדים מתו בשנים האחרונות, כנראה מידי הורים שקראו את אחד מ 670,000 העותקים של ספרו של מייקל פרל. הכומר פרל מטיף בכנסיית Cane Creek (ע"ש העיר קנה או אולי מקל הכאה?) על סגולות עונש המלקות, החל מגיל 6 חודשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם החוקים בארה"ב בעניין זה? האם הם דומים לחוקים הישראלים הרלונטיים? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |