 |
חייל ירה לעבר מונית שהסיעה עיתונאים | 1112 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
שראינו בטבח הילדים בעזה - אין ספק שעיתונאי שמאלני וחבריו הם מסוכנים לקיום המדינה בטווח הארוך ועדיף לפתור את הבעיה בעזרת תקלה מבצעית. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נו - למה כבר *ניתן* לצפות מממשלת שרון-פואד-פרס-איתם... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעוד ש-Ynet כהרגלם קפצו ששים אלי סקופ, ובכותרתם: "גדעון לוי: החייל התכוון להרוג אותי", מעריב הסתפקו בידיעה קצרה יותר והתמקדו דווקא בנהג המונית. דווקא באתר הארץ, הידיעה נכללה ברשימת המבזקים ולא כידיעה בפני עצמה במגמת "אדם נשך כלב". כנראה שהפוטנציאל הפרובוקטיבי ידוע מראש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במעריב פשוט היו מאוכזבים מחוסר המקצועיות של החייל, לכן הכותרת מתונה יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם מי דיברת ב"מעריב"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לרוב מצפים מקהל האיילים להיות חד מספיק כדי להבין שלא דיברתי עם איש במעריב, בדיוק כפי שאיילת בועזסון מניחה ששיקולי בחירת הכותרת בוויינט ידועים לה למרות שהיא בוודאי לא דיברה איתם. הבנת, או להסביר יותר לאט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב פספסתי את ההנחה הסמויה בהודעה של איילת בועזסון. ניחא. אתה *מניח* ש"ב'מעריב' מאוכזבים מחוסר המקצועיות של החייל". מי המאוכזבים, ואם לא דיברת עם איש ב"מעריב", על מה מבוססת ההנחה? (לעניין הציפיות ר' תגובה 84271) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי הרבה יותר קל להאמין שחייל א' לא ידע מה חייל ב' אמר לו בקשר כי בזמן ההודעה חייל ג' שמע רדיו חזק, מאשר שאם מישהו רוצה להרוג את גדעון לוי הוא יעשה את זה ע"י ירי ממרחק 150 מ'. לא יותר פשוט לזרוק פצצה של טונה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיפור של הנהג פורסם בהרחבה במעריב, כי הנהג מסיע רבים מבכירי מעריב. סתם, שתדעו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזוועה! הזוועה!... עיתונאי אחד, צלם אחד, תחקירן עמותת רופאים אחד, נהג אחד. למה מה שחשוב פה זה ה"עיתונאים"? ואם הם היו בעלי מקצוע אחר? עיתונאים תמיד חושבים שהם עצמם מהווים את הסיפור הטוב ביותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו גם בהארץ: הכותרת: צהל התנצל על הירי לעבר הכתב גדעון לוי. מכך משתמע שהמערכת מקבלת את גרסתו של לוי שהירי היה מכוון אליו אישית. פרנואיד היסטרי אמרנו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי מהיכן זה משתמע. לא ראיתי היסטריה ולא פראנויה, גם לא בראיון עם לוי הערב ב"ערב חדש". על מה את מדברת? אני מסכים עם הביקורת שלך על הכותרת של עדכון-חדשות זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהביטוי "ירי לעבר הכתב לוי" משתמע שהירי היה מכוון אליו אישית. על פניו, (לפי שמה שדווח עד עתה) הירי היה לעבר המונית כולה. ועד שלא יהיו ראיות -לפחות לכאורה- שזה היה נסיון התנקשות כושל במר לוי, אני לא רואה כל סיבה להצטרף לריקודיו סביב עצמו. את ערב חדש לא ראיתי. האם לוי העלה שם משהו הגיוני שתומך בטענתו שניסו להרוג אותו אישית? כי אם לא, אז הוא פרנואיד היסטרי גם אם הוא מדבר בשקט ולא צורח ותולש את שערו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשום מקום לא נתקלתי בטענה, לא של לוי ולא של מישהו אחר, שהירי היה מכוון אליו "אישית", יעני כי הוא גדעון לוי. היכן ראית את הטענה הזו? אני חוזר: משום דבר שקראתי ושמעתי לא השתמע כי היה זה נסיון התנקשות בלוי ולא השתמע כי לוי טוען כך. את האבחנות הפסיכיאטריות אני מעדיף להשאיר למקצוענים (או למצער, להוא מפא"צ). מהביטוי שאת מצטטת אני מבין אך ורק שהירי היה לעברו. בעיני לא משתמע מניסוח שכזה דבר לגבי כוונות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המ... אני די בטוחה שבגרסה מוקדמת של ויינט (אני לא אקרא אותם יותר!) הוא אמר משהו כמו, שניסו להרוג אותו. עכשיו מופיע, שזה היה "ירי כדי להרוג" (בלי "אותי"). עדיין, "ירי לעבר הכתב לוי" בכותרת, שהוא "ירי על מנת להרוג" בגוף הידיעה, עלול להשתמע כמו נסיון להרוג את לוי אישית, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למעשה, איילת ציטטה כאן למעלה את כותרת הוויינט שגם אני ראיתי "גדעון לוי: החייל התכוון להרוג אותי"! לא קוראת יותר את וויינט. [בלי נדר]. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני שתי הודעות הגבת להודעה של הגולה שאמר את זה בדיוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה הוא אומר את זה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאן : תגובה 84219 וכאן: תגובה 84224 (על ההודעה השניה הגבת). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי, אני לא רואה את זה שם (ב 84224). אבל עזוב, זה עוד אחד מהמקרים האלה בהם מתברר שכולם כאן הרבה יותר חכמים ממני. אין לי כח לזה כרגע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבקש לחזק את ידיך. שמעתי ראיון עם גדעון לוי, והוא טען בפירוש שהתנהגות החיילים שירו אל מכוניתו היא בדיוק כהתנהגותם מימים ימימה, כלפי הערבים: יורים מבלי לשאול שאלות ומבלי להקפיד על הנהלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם הם היו מכבי אש? או אינסטלטורים? מפעילי תיאטרון בובות? רוקמי תחרה? מוכרי פלאפל? כולם מקצועות חיוניים. לעיתונאים יש בדרך אישורי מעבר לשטחים שהם יחסית סגורים לאוכלוסייה, ולכן פגיעה בהם עשויה להתפרש כהחמרה של תנאי הסגירה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הו, זיו פניך! :-) נו, מה אתה מספר? מישהו הרביץ לך בשבוע האחרון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משום מה תמיד הייתי בטוחה כי שניכם בעצם אותו אחד . . . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש לא. השוטה, למשל, מעולם לא עגב על י. פופק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תפסו אותי משחק בקקי, אחרי שהלשנתי על עצמי, ונזפו בי בחומרה רבה. כמו שכל בוגר אינטרנט יודע, זה הרבה יותר כואב ממכות. אבל כל הזמן זכרתי שאת עוד תחזרי וקהל החובבים שלי יגדל במאות אחוזים. הסאגה כולה מתחבאת לה אי שם לקראת סוף התגובות על ''הודעה על שינויים במדיניות האייל'', אבל אל תלכי לשם לפני שאת מפרקת את המזוודות ושולחת את המתנה שהבאת לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרקתי הכל ומייד הולכת לבדוק. אבל רגע, מה זה אומר שהציבור חושב שאנחנו אותה פרסונה? הייתכן שמשורה (אדומה) ישחרר רק המוות? אללי, ובתיאבון! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם מישהו אומר כאן ''בועז כהן'' אני מתחיל לצרוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, זה יותר מכך. לו הם היו מכבי אש, היה נודע לך על כך בשרפה הקרובה. לו הם היו מוכרי פלאפל, היית חשה בטעם קצת משונה. באופן טבעי, עיתונאים כותבים בעתון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז איך אתה בכל זאת מסביר את העובדה שלאתר עיתון "הארץ" לקח כל-כך הרבה זמן לעדכן את הידיעה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי בגלל הצניעות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאילו - "יו, איזה מגניב! ירו עלינו! אבל חייבים לשמור על פאסון..."? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יעזור, זה לא זה ללא מר אנשלוביץ | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |