 |
הגבלת החשמל חינם לעובדי חברת החשמל אושרה בקריאה ראשונה | 1083 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
מה היה שם? כי האתר לא מאפשר לגשת לקישורים עמוקים (איזה טמטום). | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא אתר שדורש רישום או משהו, אבל כנראה הוא שם אצלי עוגיות שמאפשרות לי להכנס. עמכם הסליחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשובות הומוריסטיות-משהו של בני ארץ פו"ח ובנותיה לשאלה "כיצד התחיל הנוהג של מתן חשמל בחינם לעובדי חברת החשמל?". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 76889 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יהיו הרבה מאבקים, התכסחויות, איומים על אנשים, איומים על שלטרים ובסוף תהיה הגבלה לא מאוד משמעותית לשביעות רצון כל הצדדים והסטטוס קוו ישמר. ככה זה כשחיים ברפובליקת בננות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיכוי היחיד להגבלת החשמל חינם הוא אם יחליטו להעביר את הזכות הזאת מעובדי חברת החשמל לתלמידי ישיבות - אחרי הכל הם משתמשים בחשמל כדי לקיים "והגית בו יומם *ולילה*". ואגב, נדמה לי שכלובי הדגים במפרץ אילת עדיין צפים להם בשלוה ובנחת, כפי שמישהו כאן ניבא שיקרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההיתלות של עובדי חברת החשמל בכך שהמדובר בזכויות הסטוריות שקיבלו מרוטנברג מתחילה להימאס: באותם ימים החשמל שימש אותם כמעט אך ורק לתאורה כך שניתן היה לראות בכך הטבה זניחה. כיום הכל על חשמל (ועובדי חברת החשמל מכלכלים את ענייניהם לכיוון של יותר ויותר מכשירי חשמל) - כך שהמדובר כבר בעניין רציני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון מאד, בדיוק כמו ההיתלות של הפרזיטים החרדים בפטור שנתן בן גוריון למספר קטן (400 ?) של תלמידים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחד מהדגים שגדלים שם מחייך אלי בשוק בניו יורק. בתור מי שהכיר מאד מקרוב חלק מההנהלה הבכירה של חברת החשמל, אני יכול להבטיח לכולכם שמתרחשים שם דברים גרועים בהרבה (או לפחות התרחשו לפני 4-5 שנים) מאשר קצת הטבות בלתי מבוקרות לעובדים ומצד שני שבדרגי השטח מדובר על קבוצת אנשים מסורים לעבודתם בצורה חריגה ביותר במגזר הציבורי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה טוב ליהודים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה טוב ליהודים (וגם לא יהודים) שעובדים ומרוויחים מעבר לסף המס. ככל שהם מרוויחים יותר (מעל לסף המס) ככה זה טוב להם יותר. זה רע ליהודים בעלי הון שלא עובדים וחיים מהתשואות על השקעותיהם. לשאר היהודים זה לא משנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהאייל האלמוני התכוון לשאול אם אחוז העובדים-ומרוויחים-מעל-לסף-המס גבוה יותר בקרב היהודים מאשר בקרב הלא-יהודים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נראה לי. זה ביטוי די שגור, שמשמעותו היא "אז זה טוב לנו או רע לנו?" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מדוייק. עכשיו זה רע ליהודים שמחזיקים הון (הון לצורך העניין זה גם חסכונות, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות וכו', לא רק העשירים שחיים מהבורסה), שזה הרוב. בעוד חמש שנים זה גם יהיה טוב ליהודים שמרויחים משכורת ומשלמים עליה מס הכנסה. לגבי השאר, זה יכול לשנות, אלברט אילוז מבטיח צמיחה, שזה טוב, אבל צריך לראות אם הוא יכול לעמוד בהבטחה שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך טעות. קרנות הפנסיה וקרנות ההשתלמות פטורות ממס גם אחרי הרפורמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיט, ידעתי שהייתי צריך להתעקש על קרן השתלמות, לא מציאה התנאים הסוציאליים בתעשיית הפורנו של ראשון לציון והסביבה. בכל אופן את החסכונות שלי גמרתי על השידרוג של המכונית (פיאסטה ירוקה מטאלית 2001 מהשכרה גיר ידני, 49000 ק"מ ורדיו דיסק) ובפורנו אני מקבל מתחת לשולחן (את הכסף, אני מקבל את הכסף בלי לדווח לרשויות המס, סוטים שכמותכם) ולכן כל הרפורמה הזו אינה נוגעת לי בשלב זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברכותי. מוכר? כמה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שפעם שאלת את מיץ אם כותבים "ברכותיי" והוא אישר שזו הכתיבה הנכונה. (לא שאני כותב באופן עקבי - אם אבל טרחת לשאול (-: ) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני? שאלתי?? את מיץ??? אתה לא מבלבל אותי עם מישהו אחר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, זה היה easy. בחור נחמד, כדאי לך לדבר איתו פעם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברכותי הלבביות לאלה שכותבים ''ברכותיי'' או ''בירכותיי''. בעוונותי, ואפילו בעוונותיי, זה מכאיב לי בעין (אך לא בעיין), ואני מסרב לקבל את הגזרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה, תמיד, מכירון פחות 20% + הנשמה שלך לנצח נצחים, זה כדאי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אתה רוצה את הצל שלי? הציעו לי חריט זהב בלתי מתכלה תמורתו, אבל אני מעדיף את הפיאסטה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהו תפקידך בתעשיית הפורנו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא עוקב תגובה 80549 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככל שניסיתי, איני מצליח להבין מה כל כך יוצא דופן בהקצבת החשמל שמקבלים העובדים. זו הטבה מוגבלת שאפשר לחשב את שוויה, ומצדי העובדים יכולים למכור חשמל לשכניהם. התערבות של הכנסת בהסכמי עבודה חתומים על ידי חקיקה אינה רצויה, ואני מתקשה לראות את ההבדל העקרוני בין הגבלה של פי ארבעה מהצריכה ובין הגבלה של פי שניים. למעשה, אפשר היה לחשב ולקבוע בחוק ''ממשכורתם של עובדי חברת החשמל יורדו כך וכך שקלים''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. למיטב הבנתי, לא כל אחד יכול למכור חשמל במדינת ישראל, אבל זה שווה בדיקה. ב. האם יש מגזר נוסף במשק שזוכה להטבה כל-כך משמעותית? למה שלא במקום לקצץ בחצי בכלל יכפילו או ישלישו את ההטבה הנ"ל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. אלו הסכמי עבודה. באותו אופן אפשר היה להעביר חוק שמקצץ את משכורתם ישירות, אבל לא עושים זאת, כי התערבות בהסכמים חתומים אינה בריאה למשק. נדמה לי שהמשכורת הממוצעת של עובדי חברת החשמל היא הגבוהה בשירות הציבורי, ובכל זאת אין מי שמציע לקצץ אותה. כשעובד מצטרף לחברת החשמל, הוא מביא בחשבון את הטבת החשמל כתוספת למשכורתו. אפשר לבטל לגמרי את ההקצבה לעובדים חדשים, אבל פגיעה בחלוקת החשמל לעובדים הותיקים היא הרעת תנאים בלתי סבירה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בריא, אבל השאלה היא האם מדובר בהסכם "מוגזם". כלומר, לכאורה יכול משרד הפנים למשל להעסיק את פקידיו בחוזים אישיים שבהם כתוב שכל עובד יקבל 1000 ש"ח לחודש ואפשר לפטר אותו מהיום למחר. הסכם כזה לא יעמוד במבחן בית המשפט כיוון שהוא הסכם מפלה (לא, אין כאן קריטריון אובייקטיבי ואני לא מתכוון למצוא אחד כזה) למרות שמשרד הפנים יכול לטעון "אבל העובדים חתמו על ההסכם מרצונם החופשי". במקרה שלנו, למרות שמדובר בהסכם חתום, יש לשקול האם גם האם ההסכם הזה הוא "הסכם מפלה (לטובה)" בצורה לא סבירה (וזה עניין לדיון ציבורי, כיוון שאין הכרעה אובייקטיבית בשאלה "כמה חשמל ראוי שיקבל עובד בחברת החשמל") ואם כן יש לשקול את האפשרות לשנות אותו. אני יודע ,מבין ומודע שזו פגיעה בחוזה כתוב, אבל על פניו נראה לי לפחות שההטבה הזו לא עומדת בקריטריונים סבירים1. 1 אימי מעוסקת באוניברסיטת ת"א ועל כן בני משפחתה מדרגה ראשונה זכאים להנחה בגובה שיעור המשרה שלה (כמו כל עובדי האוניברסיטאות בארץ). גם הטבה זו מסוייגת בחיוב ללמוד באוניברסיטה בה מועסק העובד (או שאותו מסלול לא קיים באותה אוניברסיטה, או, לחילופין אם לא התקבל הסטודנט ללימודים באותה אוניברסיטה, אז רשאי הסטודנט ללמוד באוניברסיטה אחרת) עבור משפחות גדולות יכולה ההטבה בשנה מסויימת להיות גבוהה למדי (אע"פ שההטבה נחשבת לזקיפת הכנסה לעובד, והתלמיד משלם תוספת של 25% לשכ"ל). עם זאת, ההטבה אינה הטבה קבועה (כלומר, מדי חודש בחודשו) בניגוד להטבה לעובדי ח"חי. האם ההטבה הזו נראית סבירה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההטבה לעובדי חברת החשמל היא הטבה קבועה של כמה מאות שקלים בחודש. גם ללא ההטבה משכורתם היא הגבוהה במשק; אינני מבין מדוע דווקא הטבה זו היא שהופכת את חוזה העסקתם לבלתי סביר. ובעניין האוניברסיטאות: קרוב משפחתי לומד בחינם באונ' בר אילן, משום שאביו עובד באונ' העברית. הוא לא ניסה להתקבל לעברית, על אף שמסלול הלימודים בו הוא לומד קיים גם שם. סביר? לא יודע. אבל כאן קשה למדוד את ההטבה, בניגוד להטבת החשמל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן? מוזר, אני נאלצתי להשיג מכתב "אי-קבלה" מהפקולטה למתמטיקה ומדמ"ח בת"א כדי ללמוד בטכניון ולזכות בהטבה. איזה מזל שיש לי 75 בבגרות במתמטיקה ות"א דורשים 80. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי את נוסח ההצעה של פורז, אבל ע"פ YNet כוונתו לבטל את ההקצבה לעובדים חדשים בלבד. לא הבנתי אם הצמצום מכוון לעובדים הותיקים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מפלגת שינוי בהלם. פריצקי ניסה לתפור תיק לפורז על רקע מאבקו בחשמל חינם |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצעת חוק להקמת "קרן קילוואטים" בחברת החשמל שחברת החשמל תפריש ממנה מכסות חשמל לצרכנים נזקקים.הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |