בטור דעה ב"הארץ", טוען פרופסור מרדכי קרמניצר כי ראיות פורנזיות – כלומר ראיות המושגות בשיטות מדעיות של זיהוי פלילי – זוכות להערכת יתר במערכת המשפט הישראלית.
לפי קרמניצר, אחוז ניכר מהרשעות השווא במערכת המשפט נובע מהסתמכות שגויה על ראיות פורנזיות. דו"ח הסניגוריה הציבורית האחרון סוקר מחקרים מהעשורים האחרונים, המטילים ספק כבד בתוקף המדעי של השוואה מיקרוסקופית של שיער, סימני נשיכה, וטביעות נעליים. גם טביעות אצבעות וראיות דנ"א, הנחשבות לאמינות יותר, חשופות לטעויות.
כדוגמה, מביא קרמניצר את סיפורו של ברנדון מייפילד – אמריקאי אשר על בסיס "מאה אחוזי התאמה" בטביעת אצבעותיו, נחשד במעורבות בפיגוע הטרור ברכבת התחתית בספרד ב-2004, אך לבסוף התגלה כחף מפשע. לדברי קרמניצר, "אין סיבה להניח שאצלנו המצב טוב יותר. אולי להיפך. דו"ח מבקר המדינה שבחן את מערך הזיהוי הפלילי של המשטרה, מכיל ממצאים קשים ביחס לשיטות העבודה הנהוגות במעבדות מז"פ, לרבות חשש לזיהום מוצגי דנ"א".
|
קישורים
|
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש