בתביעה שנידונה בפני השופטת חנה ינון בבית־משפט השלום בת"א, נפסק פיצוי של 50 אלף שקלים (הפיצוי המקסימלי הקבוע בחוק) לתובעת בשל הטרדה מינית, למרות שהתובעת לא סבלה כל נזק ממוני.
התובעת נזקקה לצילום רנטגן בביה"ח איכילוב לאחר שננשכה ע"י כלב. טכנאי הרנטגן, ובהם הנתבע חגי קאופמן, התלוצצו בינם לבין עצמם באשר לפציעה ("אם הייתי כלב הייתי מביא לה ביס בציצי", "אני הייתי מביא לה כמו כלב על ארבע", וכיוצ"ב) כשהם בטווח השמיעה של התובעת.
התובעת גערה בהם במילים קשות ואף התלוננה בפני המומנה על הטרדה מינית בביה"ח. הנתבע הועמד לדין משמעתי, הורשע ונידון לנזיפה ולקנס כספי של 500 ש"ח. התובעת לא הסתפקה בזאת והגישה תביעה נזיקית נגד הטכנאי קאופמן, בית־החולים ועירית ת"א, ע"פ החוק למניעת הטרדה מינית, חוק זכויות החולה, חוק הרשויות המקומיות (משמעת), פקודת הנזיקין וחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. כאמור, היא זכתה בתביעתה למרות שלא נגרם לה כל נזק ממוני ולמרות שההערות הפוגעניות לא הופנו ברובן כלפיה, אלא בשיחה בין הטכנאים לבין עצמם, משום שנאמרו בנוכחותה.
|
קישורים
גלובס דיווחו של עו"ד צבי נוח
|
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש